Puisque l'argentique est mort...

[waldokitty]

J'ai 20 ans de diapo derrière moi* et je me complique beaucoup moins la vie depuis que je suis passé au numérique !



*et quelques heures dans le noir à en ch... à charger la Jobo !

Traiter tes raws et plus simple que de laisser tes velvia au labo ou envoyer tes kodachromes par la poste? 

[Canito]

Sérieusement, le photographe amateur qui veux acheter un reflex 24*36 neuf n'a plus du tout le choix : c'est numérique point !

Avec des raisonnements pareils, les "marketeux" n'ont pas besoin d'aller cherchez midi à quatorze heures...

[waldokitty]

Sérieusement, le photographe amateur qui veux acheter un reflex 24*36 neuf n'a plus du tout le choix : c'est numérique point !

Avec des raisonnements pareils, les "marketeux" n'ont pas besoin d'aller cherchez midi à quatorze heures...

Ils adorent les GaelG, et ne les lâcheront pas, pas fous 

[GaelG]

Parce que vous en voyez beaucoup, vous, des appareils argentiques neufs dans les vitrines des magasins de photo ?

(hors leica ...)

[JMS]

"Peut être que s ils lisaient moins les tests de briques des forums..."

(s'ils lisaient moins ces tests ils vendraient leur Leica M et acheteraient un jetable: voilà un argentique qu'on trouve partout et qu'on peut développer dans tous les supermarchés).


http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test50mmHighL.html

Waldokitty, quand tu t'énerves, tu peux éviter d'attaquer les tests de briques, va plutôt embêter ceux qui publient des FTM 40 paires de lignes   

[Canito]

Parce que vous en voyez beaucoup, vous, des appareils argentiques neufs dans les vitrines des magasins de photo ?

(hors leica ...)

Non. Et alors ?
Si le but est d'acheter le dernier bidule à la mode ou venté par les pubs, c'est sûr, l'argentique est mort.
Si l'idée, c'est de faire des photos, non, l'argentique n'est pas mort.

[IronPot]

Parce que vous en voyez beaucoup, vous, des appareils argentiques neufs dans les vitrines des magasins de photo ?

(hors leica ...)

Pourquoi tiens-tu a acheter un appareil argentique neuf ?
Mon premier réflex mono-objectif a été un Minolta SRT 101 et si on ne me l'avait pas volé , je l'aurais encore ... et il marcherait comme au premier jour, j"en suis convaincu
Non pas que je m'en servirais encore, car maintenant j'ai un peu la flemme pour re-galérer au labo en argentique

Là dessus, je rejoints un peu Verso92
Avant, il n'y avait pas le choix, c'était cela ou le style " photo de famille " ( OUOUOUHHH la honte !! )
à quoi ça rimerait actuellement de passer une journée pour sortir un isoéli ( nombre discret de  nuances de gris et/ou de couleur ) en argentique alors qu'un clic suffit à le faire maintenant ?? 

Et puis ton isoéli tellement chiadé une vulgaire poiluche sur une des expos de ton papier venait tout te fou... en l'air !! 

Il faut l'avoir vécu pour se dire que , quoi qu'on dise, le numérique c'est quand même un moyen de s'affranchir de contingences bassement matérielles pour se recentre sur le coeur de la photographie , non ??

Faire bouillir les draps une journée dans la lessiveuse avec le feu de bois dessous , okay 
Mais laissez-nous utiliser la machine à laver de temps en temps !!? 
 

[Canito]

Faire bouillir les draps une journée dans la lessiveuse avec le feu de bois dessous , okay 
Mais laissez-nous utiliser la machine à laver de temps en temps !!?   

Personne ici n'a empêché qui que ce soit d'utiliser la machine à laver ou un appareil photo numérique. Waldo et moi, par exemple, en utilisons. Ce contre quoi je m'élève, c'est le raisonnement de Gaël, rien d'autre.

[JMS]

L'argentique est mort pour la photo grand public dans les pays riches, on vend désormais en France moins d'un film 36 poses par an et par personne, mais il n'est absolument pas mort pour la photo artistique (il connaît même un regain financier dans les galeries d'art), et si le coût augmente pour l'usage (prix des films diapo et difficulté de les faire développer) rien n'interdit de faire comme il y a 50 ans un coin labo dans sa salle de bain, développer le noir et blanc prend quelques minutes et ne coûte presque rien, ensuite on peut scanner si on ne sait pas agrandir.

Donc l'argentique garde une belle place de niche dans le paysage global le coût plus élevé de certaines fournitures étant compensé par la chute du prix de certains boîtiers de légende, seuls les Leica tenant une cote assez élevée: à part quelques exceptions spéculatives (la liste des collectibles variant avec certaines modes, ou le marketing) des gros boîtiers pro en bon état du début du siècle dernier (Canon Eos1, Nikon F5) se négocient quasiment rien et acceptent toutes les optiques récentes de leur marque...en complément ou à la place d'un numérique, chacun fait ce qu'il lui plaît !

[Canito]

Voilà.

L'essentiel dans tout cela, c'est que ça reste tout à fait possible et réaliste. Si j'ai envie de faire du film, je ne vais pas en priver au prétexte qu'on ne trouve plus de boîtier neuf à la Fnac.

[GaelG]

Relisez mes différents messages avant de m'imputer certains raisonnements : j'ai juste dit que les simples photographes amateurs ne pouvaient plus remplacer en neuf leur équipement argentique ! Rien d'autre !

Où ils sont les remplaçants des canon eos 30, eos 300, nikon F80 ? en numérique ! pas en argentique.
Donc pour beaucoup d'amateur il n'y a pas le choix : lorsque leur appareil argentique actuel tombera en panne, il seront obligés de passer au numérique - c'est ce qui se passera pour mon père lorsque son eos 300v acheté il y a 10 ans ne marchera plus (suite à panne ou casse).

En ce sens effectivement l'argentique est mort pour les photographes amateurs !

Après je n'ai jamais dit qu'il n'était plus possible ou qu'il ne fallait plus faire de l'argentique en france !
J'ai d'ailleurs acheté récemment plusieurs très beaux boitiers argentiques vendus pour (presque) rien.

[RadioK]

Débat de sourds (d'un coté au moins...parce que je connais Waldo -tu montres quand les résultats de ton boitier russe hors d'age dont tu ne trouveras pas un exemplaire neuf à la fnouc?- et Canito )

GaelG semble être un technophile convaincu qui ne jure que par le neuf...Apres, il y a plusieurs types de photographes : ceux qui se décarcassent à la prise vue (tout manuel), ceux qui gardent une main sur leur boitier et les presses boutons...pour ces derniers, c'est sur que ca couterait plus cher en pelloche (j'ai pas dit que t'étais un presse bouton) Tout dépend de ceu que l'on aime...

Relisez mes différents messages avant de m'imputer certains raisonnements : j'ai juste dit que les simples photographes amateurs ne pouvaient plus remplacer en neuf leur équipement argentique ! Rien d'autre !

Où ils sont les remplaçants des canon eos 30, eos 300, nikon F80 ? en numérique ! pas en argentique.
Donc pour beaucoup d'amateur il n'y a pas le choix : lorsque leur appareil argentique actuel tombera en panne, il seront obligés de passer au numérique - c'est ce qui se passera pour mon père lorsque son eos 300v acheté il y a 10 ans ne marchera plus (suite à panne ou casse).

En ce sens effectivement l'argentique est mort pour les photographes amateurs !

Après je n'ai jamais dit qu'il n'était plus possible ou qu'il ne fallait plus faire de l'argentique en france !
J'ai d'ailleurs acheté récemment plusieurs très beaux boitiers argentiques vendus pour (presque) rien.

Ba ils rachèteront en occase...on trouve de tres bonnes choses en occase...

J'aime l'argentique... Meme si c'est irrationnel...Juste un logo que j'ai créé et fait imprimer sur un tee et un polo...

[GaelG]

Discussion de sourds effectivement ... qui montre bien que chassimages n'est pas du tout représentatif des photographes lambda.

[RadioK]

T'es pas fort en statistiques toi dis moi?

Nombre de membres sur le forum CI : 37942 le 10 septembre à 17:52...défenseurs de l'argentique sur le forum : une centaine peut etre 2?...nombres sur ce fils? 5/6 (à peu pres, j'ai pas le courage de compter)...

Calcule le rapport, quand tu sais que la limite de représentativité admise généralement est 95%...

[waldokitty]

Débat de sourds (d'un coté au moins...parce que je connais Waldo -tu montres quand les résultats de ton boitier russe hors d'age

Hors d âge? il est plus jeune que mon M3 de 1955, 1968 pour le Kiev 4A, un gamin 

Pour les images attends, je viens de vérifier que tout allait bien, ça a l air, je vais lui donner quelques tri-x oui  je pensais, un défi comme je les aime, n utiliser que lui sur une vingtaine de bobines, voir à quoi ça ressemble ... je me tate je verrai..

[IronPot]

T'es pas fort en statistiques toi dis moi?

Nombre de membres sur le forum CI : 37942 le 10 septembre à 17:52...défenseurs de l'argentique sur le forum : une centaine peut etre 2?...nombres sur ce fils? 5/6 (à peu pres, j'ai pas le courage de compter)

Perso, attention, je ne suis pas contre l'argentique, bien au contraire... ( j'ai conservé tout mon matos, les bains-marie, les thermomètres au quart de degré, les réveils ( chinois ) à trotteuse fluo !! )
Je dis juste qu'actuellement avec le numérique , le combat est déloyal en temps passé par rapport au résultat obtenu...
avant le tirage final papier ! 
car là est toujours le problème selon moi !? 

[dominos]

C est la connerie qui est insupportable, un type qui vient sur un forum photo dire qu il a du mal à trouver des films et qu il ne sait pas où les faire développer a un problème, il a du apprendre à se servir d un ordi il y a 5 mn. Et il doit habiter le désert de Gobi pour qu il n y ait ni carrefour ni leclerc ni fnac ni aucun magasin où déposer ses films.

Bref, message stupide d un neuneu, un de plus, qui découvre la photo numérique et raconte n importe quoi pour justifier son choix de ne plus faire de film.

C est assez pitoyable. Mais on peut en rire aussi.

A mon avis ceux qui habitent le désert de Gobi doivent avoir le même avis que toi sur nous (...)

[Paul20100]

J'ai finalement acheté un 50D avec le fameux 60mm macro. Mes anciennes Sigma fonctionnent parfaitement.

Solution de continuité et de raison qui me permet de faire quelques économies.

La boutique Camara à côté de chez moi vendait aussi un F5 état neuf avec un 35-70 f/2.8 pour 600 euros. L'espace d'un instant j'ai failli craquer.

[titisteph]

Vous allez arrêter de vous battre comme des gamins?

De toute façon, Paul20100 a trouvé son bonheur, donc retournez chacun dans votre cour!

[zozio32]

Relisez mes différents messages avant de m'imputer certains raisonnements : j'ai juste dit que les simples photographes amateurs ne pouvaient plus remplacer en neuf leur équipement argentique ! Rien d'autre !

Où ils sont les remplaçants des canon eos 30, eos 300, nikon F80 ? en numérique ! pas en argentique.
Donc pour beaucoup d'amateur il n'y a pas le choix : lorsque leur appareil argentique actuel tombera en panne, il seront obligés de passer au numérique - c'est ce qui se passera pour mon père lorsque son eos 300v acheté il y a 10 ans ne marchera plus (suite à panne ou casse).

En ce sens effectivement l'argentique est mort pour les photographes amateurs !

Après je n'ai jamais dit qu'il n'était plus possible ou qu'il ne fallait plus faire de l'argentique en france !
J'ai d'ailleurs acheté récemment plusieurs très beaux boitiers argentiques vendus pour (presque) rien.

merde, je suis pas pro, je fais de l'argentique parce que j'aime ca, et visiblement je peux pas être photographe amateur... 
bon après, j'ai pas forcement besoin de tomber dans cette catégorie si amateur = "veut pas comprendre"

Au fait, on peut acheter des bessa neuf pour 500€, avec même une priorité ouverture pour ceux qui veulent

bon je retourne dans ma cour, mais bon, il me semble que le fil a bien débordé de la problématique initiale .