Autofocus D90 vs D200

[Yann.M]

Bonsoir,
J'ai réalisé une petite recherche sur le forum, mais je n'ai pas trouvé l'information que je souhaite. J'ai le sentiment d'un autofocus un peu plus lent sur mon D90 que sur mon D200 ? Le 18-105 est assez lent, 300 F4 également. Seul le 105 macro semble vif... 

Merci pour vos lumières...

[coval95]

N'ayant pas eu de D200, je ne vais peut-être pas beaucoup t'aider mais je ne suis pas certaine que l'AF du D90 soit exactement celui du D200 bien qu'il en soit assez proche.
Pour les objectifs AF-D, je crois que le moteur du D200 était plus musclé. Pour les AF-S, je ne sais pas s'il y a une différence.

Là où je voulais réagir, c'est au sujet du 105 macro. Peut-être ne parles-tu pas du même, moi j'ai le 105 AF-S VR, il pédale souvent dans la choucroute, sauf pour des sujets un peu éloignés qui permettent d'utiliser le limiteur de distance. Alors là, oui, l'AF est rapide.
Il est vrai que ça dépend beaucoup de l'objectif. Le 18-200 AF-S VR est très réactif, je trouve, sur le D90. Le 70-300 AF-S VR beaucoup moins !
Le 60 mm macro AF-S est également très rapide (patine rarement) et il me semble que le 12-24 AF-S DX est assez rapide également (je ne l'utilise pas très souvent).

A moins d'avoir les 2 boîtiers, ce n'est peut-être pas évident de comparer...

[Verso92]

Le 18-200 AF-S VR est très réactif, je trouve, sur le D90. Le 70-300 AF-S VR beaucoup moins !

Bizarre : la première chose qui m'a surprise quand j'ai sorti le 18-200VR de sa boite pour le monter sur le D200, c'est la relative lenteur de son AF (par rapport au 18-70 AF-S). Par contre, je trouve le 70-300VR plutôt réactif (sur le D700)...

[coval95]

Comme quoi tout est relatif : tu dis "par rapport au 18-70" mais moi je n'ai jamais eu de 18-70, ni de D200 d'ailleurs.

Je viens de faire un essai avec le 18-200 AF-S VR et avec le 70-300 AF-S VR. Les temps de MAP à 200 mm sont en fait très similaires, inférieurs à 1s me semble-t-il mais pas instantanés, de même le 70-300 à 300 mm. Le 18-200 à 18 mm me semble quasiment instantané.
Ce que je reproche au 70-300, c'est que dans certaines situations (à 300 mm, sujet de faibles dimensions et/ou peu contrastés) il patine dans la semoule et part souvent dans le mauvais sens (un peu comme le 105 AF-S VR). Peut-être que je lui en demande trop à ce 70-300...  
Je précise que je n'utilise pratiquement jamais la détection du sujet par l'AF, et que dans mes appréciations ci-dessus, je suppose qu'on est en AF-S ou en AF-C (il faudrait peut-être affiner l'influence de ce paramètre) et qu'on utilise le collimateur central. Avec les latéraux, ça peut changer.

[coval95]

J'ai encore les 2 boîtiers, mais je ne sais pas comment procéder pour mesure la rapidité relative de l'un ou l'autre.

Sans appareil de mesure ad hoc, je ne vois que le pifomètre... 

[Yann.M]

et en plus j'ai beau back focus... avec le 300 F4   

[freemanjazz]

Bon, et bien puisque je possède les deux !
D90 et D200 avec 16-85 VR, 18-105 VR, et 70-300 VR
Je confirme, l'autofocus de "l'antique D200" est plus réactif........ 

[hyago]

Bonsoir,

je pense que sur D90 les AF-D sont bien plus lents a réagir que sur le D700, d'ou on peut déduire que le moteur focus du D90 est plus faible que celui du D700. Je n'ai pas le D200 donc pas possible de comparer, mais le D90 traine un peu plus au moment de faire la MaP avec les AF-D. Par contre pour les AF-S je n'ai pas remarqué une nette diférence, c'est a peu-près pareil sur les deux. Amha ce serait plutôt le moteur AF boitier qui est moins performant sur le D90 que sur les boitiers a 3 chiffres...   

[Lyr]

et en plus j'ai beau back focus... avec le 300 F4   

Possible que ce soit aussi un soucis d'accroche, j'ai aussi cela avec le S5 (et problème mentionné sur plusieurs sites, avec exemples):
Si le sujet est sur un fond fort texturé, l'AF accroche le fond et pas le sujet, même si le collimateur est bien sur le sujet.

Je ne m'explique pas exactement cela, mais je constate qu'en employant un objectif qui met le point là où il faut en conditions "simples", dès que le fond est fort texturé, la mise au point est en retrait 

[suliaçais]

...pour moi, pas de souci, l'autofocus du D300s est plus performant que celui de mon ex D2OO auquel je n'avais pas grand'chose à reprocher sinon qu'il n'y avait pas de suivi 3D...et des capteurs moins bien répartis...