question objectifs

[cali]

detenteur d'un d 70 avec nikkor afs 18.70mm desir investir dans un fish eyes pour vue panoramique du grand ouest americain attend conseils
rt 2 nde chose peut on adapter les objectifs du d 70 sur un d 300 merci

[Verso92]

1 - un fisheye ne me semble pas particulièrement adapté pour faire du paysage*...

2 - Oui, sans problème (qui peut le plus...) !


*pour les panoramiques du Grand Ouest, je conseillerais plutôt un GA classique, avec éventuellement un assemblage de deux ou trois photos à l'aide d'un logiciel ad-hoc...

[Verso92]

Exemple (Monument Valley) : trois photos se chevauchant prises au 24mm (24x36), numérisées et assemblées avec le logiciel PanoramaMaker.

[Santerre]

Wow impressionant le paysage... Bravo!  C'est bizarre mais il y a tres peu de photographie qui m'ont donner l'impression d'y etre vraiment, celle ci me donne cette impression. Pourtant ce n'est pas seulement les panoramique qui font cette impression. La derniere fois c'etait une photos prise dans un beau marché exterieur... de nuit. Ca doit etre une question de focale tres precise j'imagine? En tout cas c'est impressionant quand ca arrive, beau travaille!

[Verso92]

Wow impressionant le paysage... Bravo!  C'est bizarre mais il y a tres peu de photographie qui m'ont donner l'impression d'y etre vraiment, celle ci me donne cette impression. Pourtant ce n'est pas seulement les panoramique qui font cette impression. La derniere fois c'etait une photos prise dans un beau marché exterieur... de nuit. Ca doit etre une question de focale tres precise j'imagine? En tout cas c'est impressionant quand ca arrive, beau travaille!

Merci Santerre. Mais au risque de te décevoir, je ne suis pas un spécialiste de la chose et j'ai tout simplement fait trois photos avec mon 24mm en prenant soin de les faire se chevaucher pour le traitement futur.

Sinon, anecdote amusante : une des touristes du groupe me regardait faire avec une certaine hauteur, en me montrant son jetable, qui lui, était panoramique... je lui ai fait regarder dans le viseur du F100/24mm, et elle a été très étonnée !

[Bernard2]

effectivement comme dit Verso92 ce pays c'est l'idéal pour le pano.
En même si un équipement adapté est toujours plus parfait, les logiciels actuels permettent d'assembler tres rapidement des images prises à la main.

[Bernard2]

et pour donner une idée de l'échelle voila l'encadré: une maison

un coin a ne pas louper. horseshoe bend tout pres de Page.
ca te fais un coup à l'estomac quand tu arrives au bord...

[Santerre]

Héhé. C'est se qu'on appelle vivre dans un coin reculé. Pas sure qu'il y a le téléphone. Mais pas besoin de l'eau courante vue la riviere. Peut etre si tu était resté un peu plus longtemps... tu aurais eu l'occasion de photographier les occupants faire leurs toilette matinale

[cali]

merci pour le conseil a plus

[Jean-Claude]

Voici ce que donne le fish eye sur le même sujet 20 secondes avant (le bateau n'est pas encore aussi loin sur mon image, l'image est tellement large que l'on voit Bernard 2 en train de cadrer l'image présentée plus haut  
Le bour de mon sac à dos pourtant posé juste à côté de moi est également visible sur l'image, pas évident de faire des images au fish eye.

On voit donc bien ici que le fish eye n'apporte rien de plus (à part le portrait de Bernard2 en train de faire son image),  l'horizon est très courbé par l'effet fish eye ne va pas non plus à tous les sujets qui nécessitent contre ici une forte plongée.

[cali]

merci jean claude je suis absolument convaincu par tes images merci

[Jean-Claude]

L'image à Bernard2 se fait facilement au 12-24DX et c'est cet objectif là qui est le compagnon idéal pour des voyages au long cours car petit, léger et ultra performant. Je pourrais aussi montrer le détail de la cabanne au bord du Colorado sur mon image, la qualité d'image du 12-24 est superlative dans ces conditions de prise de vue là.

Autre très gros avantage du 12-24DX, c'est le seul objectif de ce type dans la gamme Nikon qui a une position de pupille d'entrée de très loin aussi reculée.
Ceci signifie que les différentes images panoramiques prises à la main se raccorderont facilement sans problème en cas de premier plan, contrairement à d'autres objectifs pourtant plus réputés (17-55DX) qui risque carrément de donner un trou de raccordement pour le premier plan.
Si vous utilisez toujours une rotule pano ce critère de position de pupille ne joue plus de rôle.
Mais allez donc poser un trépied au dessus du vide comme à "Horseshoe Bend"
 

[Bernard2]

La c'est avec le 18/200 et 5 vues, mais moi je n'ai pas réussi a englober Jean Claude!
le 18/200 à 18 a une pupille d'entrée quasiment au niveau de la lentille avant...donc à la main rotation sur le doigt.
mais ça marche

[Jean-Claude]

Intéressant Bernard le coups du doigt sous la monture qui sert de point de rotation, mais t'as pas eu peur au bord du vide dans cette position acrobatique ?

Alors que j'étais wn train de shooter à plat ventre la tête et les bras au dessus du vide je me suis fait encerclé par un groupe d'une 10aine de Canonistes américains, apparemment ils sont moins virulents que l'espèce européenne qui n'aurait pas hésité à pousser un Nikoniste solitaire 250m plus bas   

[Jean-Claude]

Et quand le spécialiste ne sait plus y faire 

On pourrait parfois croire qu'un appareil panoramique spécialisé se sort de toutes les situations mieux que d'autres solutions.

Eh bien non !

A cet endroit précis au dessus du Colorado j'ai déballé le Hasselblad X-Pan en croyant pourvoir y faire une image superbes et originale.
Même avec son grand angle 30mm le X-Pan avait un angle de champ vertical trop faible pour cadrer quoi que ce soit correctement à cet endroit alors que l'angle de champ horizontal était très largement surabondant.
Et puis pour aller faire de l'assemblage de vues verticales au X-Pan à main levée c'est mission impossible car chaque petite déviation de verticalité donne un trou de recouvrement !

[ChrisV]

Question à Jean Claude:
Comment se situe le nouveau Nikon 14-24 par rapport à votre commentaire:
"Autre très gros avantage du 12-24DX, c'est le seul objectif de ce type dans la gamme Nikon qui a une position de pupille d'entrée de très loin aussi reculée".
Merci

[kochka]

Ben, si tu passes en FF le 14/24 redevient un vrai 14, donc avec un champ supérieur à 14mm, au 12mm du 12/24 de l' APS.
 Avantage au FF dans ces conditions, amsi ce n'est pas le même tarif de boitier

[Jean-Claude]

Euh je dois avouer que je ne me suis pas encore pris le temps de faire le relevé des distances de pupilles pour le 14-24 mais a priori la pupille devrait être très en avant et varier beaucoup sur le range de zooming. (Je vais d'ailleurs m'y mettre demain)

Le gros avantage du 12-24DX  d'une part est que la pupille est courte et d'autre part elle ne varie presque pas sur le range de zooming, autour de 3mm de mémoire. L'astuce à Bernard2 de la rotatioon sur le doigt s'applique donc parfaitement à cette optique.

[Jean-Claude]

Il faut bien se rendre à l'évidence qu'il y a aussi des sujets qui sont impossibles à photographier par des moyen traditionnels quelle que soit l'optique.

Horseshoe c'est encore de la bagatelle, mais quand une multitude de boucles s'enchainent  sur des kilomètres comme à la San Juan River il n'y a plus que l'hélico ou le ballon qui permettent de rendre correctement le sujet 

Ici une vue fish eye redressée qui n'arrive pas du tout à rendre le site, on devine tout juste 5 boucles qui s'enchainent.