Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: La tête pendulaire la moins chère!  (Lu 1507 fois)
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« le: Septembre 16, 2010, 09:22:28 »

Trouvé sur internet, chez Camera NU

Une tête pendulaire du type wimberley
moins chère encore que la Benro.

239€ record battu

C'est ICI
Signaler au modérateur   Journalisée

courlan
Très actif
*
Messages: 433



WWW
« Répondre #1 le: Septembre 16, 2010, 09:38:22 »

elle ressemble "étrangement" à la Wimberley!?

Yannick
Signaler au modérateur   Journalisée
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 422


« Répondre #2 le: Septembre 16, 2010, 19:03:27 »

Merci JPSA.

Qu'en pensent les utilisateurs de télés et têtes pendulaires ?

Je voudrais en acquérir une pour des photos de tennis, pour commencer.
Elle devrait supporter un NIKON D3 et 200F2.

Quelqu'un connaît ce site ? Est-il fiable ?

Je ne comprends pas l'allemand. Fâché
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
jipT
Super actif
*
Messages: 686



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 16, 2010, 20:23:46 »

Eh non, si on sort du principe wimberley on a ça : http://www.missnumerique.com/trepieds-monopodes-accessoires-pour-trepied/manfrotto/manfrotto-393-support-pour-tele-objectif-pour-monopode-et-trepied-p-1329.html à 190€ qui est très efficace et moins cher.

Jip
Signaler au modérateur   Journalisée

JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 16, 2010, 20:26:29 »


C'est ce que j'ai.

Ca marche, c'est efficace, mais moins "fluide"  que d'autres!
Signaler au modérateur   Journalisée

patou66
Très actif
*
Messages: 493



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 16, 2010, 20:50:48 »

Le ptix est vraiment bas, j'avais acheté pour mon Canon 500, un tête faite maison, mais près de 1000€!

http://www.nature-photo.ch/pages/materiel_3pag.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon You Can ;-)
did0764
Actif
*
Messages: 132



« Répondre #6 le: Septembre 17, 2010, 17:13:14 »

J'en ai raté une d'occasion car je me suis posé la question suivante : est-ce vraiment pratique avec un monopode (ne pouvant trimbaler un trépied) ?
Merci d'avance pour une réponse, JPSA.

C'est ce que j'ai.

Ca marche, c'est efficace, mais moins "fluide"  que d'autres!
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #7 le: Septembre 17, 2010, 17:19:24 »

J'en ai raté une d'occasion car je me suis posé la question suivante : est-ce vraiment pratique avec un monopode (ne pouvant trimbaler un trépied) ?
Merci d'avance pour une réponse, JPSA.


Le seul problème du monopode, c'est les mains.

Sinon, ça marche.

Il faut tenir fermement le monopode d'une main et le boîtier de l'autre. Comme le système est articulé, mais pas fixé, si on ne tient pas
fermement le monopode, le matériel se balade à cause de son poids.  Au bout d'un moment, ça fatigue un peu.
Signaler au modérateur   Journalisée

courlan
Très actif
*
Messages: 433



WWW
« Répondre #8 le: Septembre 17, 2010, 19:53:18 »

Bonsoir, pour ma part je trouve la Wimberley (Nikon 200-400) pratique pour les situations en terrain "dégagées" (type parc), pour les approches, les milieux fouillis où déjà on accroche partout avec le télé sur l'épaule, ce n'est pas extra; mais comme toujours, nous avons des pratiques tellement différentes, nous sommes sur des terrains tellement différents qu'il me paraît bien inutile de tirer des conclusions hâtives de l'expérience de chacun. Par rapport à ma vieille Arca-Swiss c'est évidemment bien plus fluide mais il y a plein de situations où l'Arca me rendra encore des services.
Yannick

www.yannickleboulicaut.com
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: