D300 vs M8

[alain2x]

Si je peux me permettre une suggestion à Alain :
Le D300 permets de régler finement la balance des blancs en mode "liveview"
C'est radical pour ajuster en nature morte, malgré tout ce qu'on peut reprocher à un si bel écran arrière (peuh, il ne se calibre même pas )
Si tu veux, tu peux même y comparer les modes d'optimisation, alors ?
 [at]  Photoplanet : moi aussi   as-tu reçu mon lien, hier soir ? ta bal est full faut faire le ménage !

[FotoPlanet]

Alain 2X

Alain n'écoute plus il est fachée.

Je t'ai envoyé un Mp avec mon mail . J'ai vidé mes messages perso.

[Mamamouchi]

... la même manipe à partir de la photo prise en Adobe RGB.

Je l'avais déjà faite 

Mêmes conclusions :
Adobe RGB vers sRGB IEC6 1966-2.1 :  moyenne de l'histogramme 96,01 - écart type 69,01 - médiane 80
Adobe RGB vers Nikon sRGB :              moyenne de l'histogramme 96,02 - écart type 69,00 - médiane 80

Fusion par différence des calques :      moyenne de l'histogramme 0,08 - écart type 0,27 - médiane 0
(noir c'est noir)

Cordialement

[remi56]

Faites gaffe, y a un galopin qui a mangé l'oeuf pendant que vous travailliez sous photoshop.

[Mamamouchi]

Non, ce n'est pas à ça que je pensais.

C'était à la comparaison entre la photo en Adobe RGB avec la même convertie en sRGB.

OK : j'avais pas compris la demande ...

En superposant les calques il y a une conversion automatique du second vers l'espace colorimétrique du premier, ce qui anihile toute différence.

Non puisque : fichiers sans profils, gestion de la couleur désactivée dans Photoshop.

Pour le reste : évidemment la photo convertie sera différente de celle restée dans l'espace Adobe.

La mesure de la fusion par différence : moyenne de l'histogramme 6,78 - écart type 6,97 - médiane 5
Le fichier des différences joint montre bien les couleurs où se jouent les différences les plus significatives : rouge / oranges et bleu.


Edit : posts croisés ...