AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G et d70

[BlueB]

Bonjour,

J'ai un D70 depuis quelques années, qui fait bon ménage avec mon 18/70 AFS DX.
Je souhaite à présent prendre un zoom téléobjectif.

Que pensez-vous du AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G ? Le fait qu'il ne soit pas DX (donc pas spécialement étudié pour les capteurs APS) n'est-il pas un handicape ?
Pensez-vous que Nikon prépare un zoom équivalent au format DX ?

Sinon, est-il plus intelligent de "tenter de revendre" le 18/70 et prendre le 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ? (je ne parle pas de l'aspect pratique (1 seul objo) mais bien de performances) ?

Encore merci de votre aide,

Sylvain.

[Verso92]

Le 70-300VR est un très bon choix, d'après ce que j'ai pu lire ici ou dans les magazines spécialisés.

En ce qui concerne les perfs "brutes" du 18-200VR vs 18-70, elles sont très proches. Peut-être que dans certaines circonstances (bords aux grandes ouvertures...), le 18-200VR fait un peu moins bien que le 18-70, mais au bout du compte, le VR compense bien ce (petit) inconvénient.

[BlueB]

Merci pour ce 1er commentaire.
Pouvez-vous aussi comparer les perfs 18/200 vs 70/300, sur la partie commune ...

Sylvain.

[Sillusus]

Photozone a une bonne réputation pour la valeur de ses tests.

http://www.photozone.de/reviews

Ça devrait répondre a tes questions.

[BlueB]

OK.
Et quant au fait que ce ne soit pas un objectif DX ? Quelles conséquences pour une utilisation avec un capteur APS en général et le D70 en particulier ?
Quelqu'un a-t-il ce couple (D70 70/300) ?

Encore merci,

Sylvain.

[Verso92]

Les zooms ou focales fixes longues sont rarement "Dx".

Nikon n'en a aucune a son catalogue. Seul Sigma (à ma connaissance) a sorti un télé-zoom "Dx" : le f/2.8 50-150mm...

[Etienne-C]

OK.
Et quant au fait que ce ne soit pas un objectif DX ? Quelles conséquences pour une utilisation avec un capteur APS en général et le D70 en particulier ?
Quelqu'un a-t-il ce couple (D70 70/300) ?

Encore merci,

Sylvain.

Pas de problème avec le D70 ,au contraire ,tu utilise la partie centrale des lentilles puisque le capteur est plus petit qu'en argentique ,par contre la focale est multipliée par 1.5 , pour les mêmes raisons.
La qualité des lentilles ED est vraimenet un plus pour lepiqué et le rendu des couleurs ,et le Vr fonctionne bien.
Un bon choix.

[BlueB]

84 tests d'objectifs dans le CI de ce mois-ci et pas une trace de ce70-300 ...
De même, la recherche sur ce site d'anciens numéros où un test de cet objectif aurait été réalisé n'a rien donné ... snif ....

Sylvain.

[visagepale]

CI l'a déjà évalué mais sur un D70s avec un pointage moyen et sur un D80 ou il est plus performant. C'était dans le numéro 289 de décembre 2006. Il serait intéressant que Chassimage sorte un moteur de recherche des anciens numéros pour leurs membres.

[BlueB]

Ah, merci ! J'men vais sortir ce n° des cartons et y jeter un oeil.
Je me demande tout de même ce que ça peut donner à 300 à main levée en train d'essayer de prendre en photo un gamin à fond sur son vélo ...
ou encore sur la scène en plein spectacle de fin d'année de l'école primaire ...
tout ça sans pied et avec un opérateur pas spécialement doué ... (moi en l'occurrence)

Merci encore pour les commentaires.

Sylvain.

[tmy400]

c'est un petit objectif léger, sympa, sans prétention, mais qui pour le prix rend bien service.

[tmy400]

une deuxième à 300mm 1/160ème 5.6 800iso. C'est pas le top du top, mais c'est honnête, et d'un très bon rapport qualité-prix-encombrement.

[BlueB]

avec quel appareil as-tu fait ces photos tmy400 ?
en bref, tu es content de ton choix ... (on en a pour son argent en somme)

De toute façon, en 70/200 ou 70/300 les choix sont limités (si l'on veut rester en deça de 1000 euros s'entend !) ...

[tmy400]

le kart avec un d200, l'oiseau avec un d300... quand je ne veux pas prendre le 70-200 2.8vr (quand même encombrant) et que la situation n'impose ni la qualité de ce dernier, ni sa grande ouverture, je trimballe volontier ce 70/300. Pour moi c'est une bonne affaire.

[BlueB]

c'est là l'équipement d'un professionnel, ou d'un vrai passionné, que tu décris ...
pour ma part, je n'arrive même pas aux limites de mon bon vieux D70 !

[Philopat]

Non, non il s'agit du n° 287 d'octobre 2006 (je l'ai sous les yeux), mais je confirme que selon CI, il est globalement très bon sauf une aberration chromatique un peu élevée en montant la focale et un piqué excellent sauf a 300 à pleine ouverture ce qui relativement conforme à beaucoup de zooms de ce niveau. Pour ma part cela a été le cadeau de Noël de mon D200et le VR est réellement un + indéniable, y compris pour le vélo 
Philopat

[BlueB]

Effectivement, il est testé dans le 289 et aussi dans le 287 !
Merci !

[Philopat]

C'est vrai je n'avais pas pris la peine de vérifier, mes excuses à Visage Pale, il apparait effectivement un peu moins performant accouplé avec un D70s...
Ph

[opylabe]

Moi je l'utilise sur un D50 (même capteur que le D70s je crois) et ça marche très bien.
Je n'ai surement pas les mêmes exigences que les pros (ni les mêmes moyens malheureusement) mais je trouve qu'il pique bien même a 300mm et le VR est très efficasse.
Je m'amuse bien avec.

[loaxis]

j'ai vendu mon D70 cette semaine, mais il tournais comme une horloge dessus, et donnait des resultats de tres bonne qualite.
rien a voir avec l'ancienne version 70/300 G qui etait tres nettement moin bon

[BlueB]

Merci encore pour tous ces commentaires ...
y'a plus qu'à casser la tirelire pour l'acheter, ce 70/300 !

Sylvain.