Pages: 1 2 3 [4]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon Q  (Lu 12493 fois)
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 273



WWW
« Répondre #75 le: Octobre 02, 2010, 11:06:33 »

et le principe de choix de détecteur AF (exclusif comme actuellement, ou celui du capteur) selon focale utilisée et conditions.Dans le cas du deuxième modèle


* AF.jpg (31.43 Ko, 496x217 - vu 563 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 273



WWW
« Répondre #76 le: Octobre 02, 2010, 11:33:33 »

Focus Numérique : Donc vous allez proposer un nouveau système sans miroir dans les prochains mois ?  (Nikon Q  Huh)

Tôru Uemastu : Bien essayé ! Bonne question. Qu'est-ce que vous en pensez Thomas ? Wait and See ! (NDLR : Thomas Maquaire, chef produit reflex pour la France, est présent lors de l'entretien).

Focus Numérique : Votre président Makoto Kimura a pourtant annoncé quelque chose dans ce sens non ?

Tôru Uemastu : Oui, Monsieur Kimura a déjà fait quelques commentaires à ce sujet. Nous avons déjà commencé le développement d'un tel appareil et nous l'appelons la nouvelle génération d'appareils numériques. Oui, nous travaillons dessus. Mais regardez le marché. Je suis le responsable pour le marché européen, nous avons d'excellents résultats sur le segment du reflex. Bien sûr nous devons être vigilants par rapport à ces nouveaux appareils et aux besoins de nos clients. En Europe, le marché des ces nouveaux appareils ne représente que 5 à 6% du total. Au Japon, ce marché représente déjà 20% : il y a déjà un écart très important, et les Européens semblent plus conservateurs. Nous devons vendre ces appareils dans le monde entier, nous devons prendre en compte le marché global et décider quand lancer ce type de produits.



Il est certain qu'un fabricant du top 5 se doit d'étudier toutes les solutions rendues possibles par les évolutions technologiques. L'équilibre entre étude (pour être prêt au bon moment)  et précipitation (qui peut détruire un marché plus rentable trop précocement) est la difficulté.
En effet une trop grande frilosité due à une position dominante confortable avec les réflex actuels peut amener à tout miser sur ce systeme, et se laisser déborder par un nouveau concept exploité par un concurrent . C'est ce qui est arrivé par ex à Nikon au moment de la sortie de l'AF ultrasonic de Canon.
Ou à Nokia leader en téléphonie plus récemment, qui a semble t il délaissé les évolutions récentes apparues sur les smartphones  (iPhone par ex) et se retrouve toujours leader en nombre de tel mais au plus bas surtout en bénéfices...
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 273



WWW
« Répondre #77 le: Octobre 02, 2010, 13:07:23 »



Ce qui serait marrant, ce serait de voir Nikon rejoindre le consortium µ4/3 !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
sans doute, mais peu être nettement plus logique de rejoindre des concurrents puissants que des concurrents faibles (olympus avec le 4/3 à l'époque)... c'est la vie...
Signaler au modérateur   Journalisée

kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 988



« Répondre #78 le: Octobre 02, 2010, 19:31:33 »

Pour se distinguer des autres Nikon peut choisir un format différent, à condition de marquer une nette différence de qualité avec les compact, et de n'être pas trop loin du Nex. Ceci permettrait de réduire nettement la taille des optiques.
Il y a un compromis taille des optiques/qualité à trouver.
L'obligation de lancer une nouvelle gamme d'optiques existe dans tous les cas
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 582



WWW
« Répondre #79 le: Octobre 02, 2010, 20:17:38 »

Vous souvenez vous qu'un objectif comme çà couvre le format 4/3 ! Pourquoi en faire de plus gros  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

En plus sur ce reflex argentique au format d'image 13 x 18 mm (comme les 4/3..) l'image visée est plus grande plus que celle que l'on voit dans un reflex numérique d'entrée de gamme 4/3, il y aurait la place de mettre un EVF 1,4 Mpix là dedans ! C'est çà le véritable défi des appareils miniatures  Clin d'oeil


* pentax_110_1.jpg (137.71 Ko, 800x600 - vu 448 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 743



« Répondre #80 le: Octobre 02, 2010, 22:22:53 »

Pour se distinguer des autres Nikon peut choisir un format différent, à condition de marquer une nette différence de qualité avec les compact, et de n'être pas trop loin du Nex. Ceci permettrait de réduire nettement la taille des optiques.
Il y a un compromis taille des optiques/qualité à trouver.
L'obligation de lancer une nouvelle gamme d'optiques existe dans tous les cas
C'est pas bien pour ceux qui aiment jouer avec la profondeur de champ.
Déjà que l'APS-C, c'est plutôt juste  Triste
Si c'était le cas, j'éliminerai Nikon de mes recherches pour ce type d'APN.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 988



« Répondre #81 le: Octobre 03, 2010, 13:18:42 »

Le poids est un élément déterminant pour mon épouse.
Si Nikon sort un Evil à petit capteur, pas trop mauvais il remplacera son D3100 rapidement.
Déjà qu'elle louche sur un compact.  Fâché
Il faut conserver en mémoire le rapport compacité/poids avec la qualité obtenue.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Pages: 1 2 3 [4]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: