Futurs Nikon : D5100 D9000 ?

[chris31]

 Depuis la sortie du D7000 je lis ici par certains que cet appareil remplacerai à la fois le D90 et le D300.

 Mais de mon coté je pense l'inverse, depuis de longues années Canon et Nikon par un curieux hazard
 proposaient des gammes qui se croisaient.

 Puis patatra, Canon sort le 7D concurrent direct du D300s et un 60D face au D90.

 Riposte de Nikon, D3100 et surtout un D7000 qui se positionne entre un D90 et un D300 et donc un 60D et un 7D.

 Cela laisse la place entre un D3100 et le D7000 pour un futur D5100.

 Et surtout cela laisse envisager un D9000 en remplacement du D300s pour le haut de gamme en format Dx. Car il y a un marché à mon avis pour le format Dx en très haut de gamme.

 Mais alors le D400 remplaçant du D300 en format FX niet ?

 Toujours pour moi le D400 si il arrive un jour et si il passe au format Fx sera tout simplement le remplaçant du D700 ou alors il pourrait être à un format intermediaire x1.3 mais cela je n'y crois pas.

 Et chez les pros toujours deux appareils, un style reportage-sport gamme D3 et un boitier pour paysage-mode pour le D3x bodubuildé de pixels.


 Cela permettrait à Nikon de placer à nouveau sa gamme de boitiers Dx et Fx de manière plus agressives en attendant une riposte de l'éternel rival.

 Personellement si il y a un remplaçant du D300 se sera toujours un format Dx et plus haut de gamme avec un sigle D9000.

 Parceque si le remplaçant du D300 passe au format Dx il ferait doublon avec le D700.

 Et les remplaçants du D700 --> D700s ou x ou D800.

 Je ne crois pas que Nikon fasse un format intermediaire comme Canon x1.3 mais si il le font se serait bien vu avec un D400.

 

 

 

[Yann.M]

C'est la fièvre des posts à la madame Irma 

[kritof45]

D5100 pour quoi faire? je ne vois pas quel pourrait êtres ses spécifications, et l'intérêt, quoi à lui rajouter du D3100? et il se situerait à 150€ entre ses confrères je ne pense pas que se soi bien judicieux financièrement.
je verrai plutôt intercaler cela;
D3100
60D
D7000
7D
D9000  qui avec la poignée pourrai être aussi performant que le 1D Mark IV... et qui sais pourquoi pas le retour du monobloc pro DX
et prochainement un FX peut être entré de gamme/abordable
bref se n'ai que mon idée.
kritof45

[AlexMilan]

pourquoi pas un D400 taille D7000 + capteur FX...En tout cas ce sera bientôt d'actualité, quant à savoir le nom choisi...Mais cela permettrait de conserver un appellation X00 pour les réflex experts en format FX.

[chris31]

C'est la fièvre des posts à la madame Irma 

 Oui je me trouve avec un gros rhume bloqué à la maison.

[Verso92]

Oui je me trouve avec un gros rhume bloqué à la maison.

Dout s'exblique !

;-)

[henrif]

 Et surtout cela laisse envisager un D9000 en remplacement du D300s pour le haut de gamme en format Dx.
 

Bais bas du tout ! C'est une rhube de cerbeau où quoi 

On se décarcasse sur ce forum à expliquer la nouvelle numérotation des boitiers Nikon. La gamme amateur a basculé sur les milliers, les pros restent sur l'unité et les centaines. Actuellement génération 3 pour les pros (D3 et D300), prochaine génération 4 avec D4 et D400 (ou 5 car les japonais n'aiment pas le chiffre 4 parait-il). Les pros n'ont pas le temps de décrypter les subtilités des nouvelles gammes, ils travaillent eux ! 

[Verso92]

[...] prochaine génération 4 avec D4 et D400 (ou 5 car les japonais n'aiment pas le chiffre 4 parait-il).

C'est pour cette raison que Nikon est directement passé du F3 au F5 en argentique...

;-)

[morvandiau]

et vive le D7000s : exactement le même que le 7000, mais avec un écran orientable...

[Yann.M]

C'est pour cette raison que Nikon est directement passé du F3 au F5 en argentique...

;-)

Oui mais c'était parce que F = fuck
Donc c'était Nikon fuck the number 4..


Ok ------>. 

[barberaz]

C'est pour cette raison que Nikon est directement passé du F3 au F5 en argentique...
;-)

Le chiffre 4 au japon est un peu notre chiffre 13 et signifie aussi mort il me semble, en règle général on associe rarement les objets par 4 etc...
Toutefois je serais étonné qu'il n'y ait pas de D4 car je crois aussi qu'il y a 2 façons de prononcer le chiffre 4, malin ces japonais

[Amaniman]

Mais puisque Verso vous rappelle (à sa manière  ) qu' il y a bien eu un F4... nondedioudeboué ! 

[kochka]

C'est pour cette raison que Nikon est directement passé du F3 au F5 en argentique...

;-)

C'est pour cette raison que je suis passé du F3 au F5 en sautant l'étape du F4.
Merci de me l'expliquer 25 ans après

[waldokitty]

(ou 5 car les japonais n'aiment pas le chiffre 4 parait-il).

C est vrai que le F4 n a jamais existé.

De temps en temps on lit n importe quoi ca rassure.

[barberaz]

C est vrai que le F4 n a jamais existé.
De temps en temps on lit n importe quoi ca rassure.

On dit T4 maintenant.

(Te voilà encore plus rassuré)

[waldokitty]

On dit T4 maintenant.

(Te voilà encore plus rassuré)

Tiens un autre: le Yashica T4 

[Franciscus Corvinus]

Le chiffre 4 au japon est un peu notre chiffre 13 et signifie aussi mort il me semble, en règle général on associe rarement les objets par 4 etc...

Ca ne m'etonne absolument pas. Autrement les japonais ne se seraient pas laisser completement dominer par le reste du monde dans l'industrie automobile qui il faut bien le dire produit des engins de la mort essentiellement basee sur un habitacle a 4 sieges, 4 roues, mues par 4 cylindres (en ligne, en plus). 

[morvandiau]

Ca ne m'etonne absolument pas. Autrement les japonais ne se seraient pas laisser completement dominer par le reste du monde dans l'industrie automobile qui il faut bien le dire produit des engins de la mort essentiellement basee sur un habitacle a 4 sieges, 4 roues, mues par 4 cylindres (en ligne, en plus). 

effectivement, comme tu le précises : car le confort d'un 6 cylindres, c'est le top. Et le bruit d'un 8 cylindres !