OK j'achète un 7000 mais avec quel objectif ?

[Vregny]

D90, D300s, D700...
Finalement pour reprendre pied avec la photo, en version numérique, je démarrerai avec un D7000.
Reste à savoir avec quel(s) objectif(s) ?
L'idée est de basculer dans un an sur le D700 en occasion (ou sur son successeur).

Il faudrait donc que tout cela soit compatible.

Idées :
Zoom : 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
ou mieux ?

Ce message complètera un message envoyé en début du mois avant la sortie du D7000.
Merci aux spécialistes.


Pour information,ancien matériel :
Reflex :
Nikon FE2
Objectifs :
Nikkor 35' : 2,8
Zoom Nikkor 43-86' : 3,5
Zoom  Vivitar 80-200 : 3,5

[Verso92]

L'idée est de basculer dans un an sur le D700 en occasion (ou sur son successeur).

[...]

Zoom : 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

Le 18-200VR n'est pas à proprement parler compatible 24x36...

[Vregny]

Je l'avais dit, je débute sur le numérique et voilà déjà une bêtise !
Naïvement je croyais que le passage au numérique allait alléger mon sac photo.. Le résultat n'est pas probant.
Il faut que je réussisse à trouver le compromis entre qualité, poids, compatibilité...
De là le choix D7000 pour redémarrer et d'un zoom, un peu polyvalent puis dans un an, monter en gamme après un peu d'expériences.
Merci pour la première réponse.

[Verso92]

Je l'avais dit, je débute sur le numérique et voilà déjà une bêtise !

Pas grave...

Si tu veux que tes objectifs puissent te servir sur ton "futur D700", il faut juste éviter les objectifs Nikon "Dx".

[kochka]

24/120 new

[Vregny]

Mon vivitar est un zoom à "pompe" (zoom et mise au point). ce type de technologie n'existe plus ?

Je connais la qualité des objectifs Nikon mais parfois il y a de bons produits concurrents. En attenant de relire ma pile de CI.... Vos avis sont bienvenus.

Merci

[Verso92]

24/120 new

Cela donnera sur ton D7000 des cadrages équivalents à un 35-180mm sur ton FE2...

Mon vivitar est un zoom à "pompe" (zoom et mise au point). ce type de technologie n'existe plus ?

Non.

[One way]

Il est fort à parier que le 18-200 soit complétement à la ramasse maintenant avec un capteur 16Mpix. Exactement comme fut le problème du CANON 18-200 avec le 50D en son temps.

Il faut être réaliste, les capteurs 12Mpix sont beaucoup, beaucoup moins difficiles en optiques que les 16-18Mpix.
Fais comme tout le monde, retarde tes achats pour avoir les premiers tests en ligne ou dans la presse.

[Verso92]

Il est fort à parier que le 18-200 soit complétement à la ramasse maintenant avec un capteur 16Mpix.

Il doit l'être, sans conteste : j'imagine les très beaux -petits- A3 que j'ai réalisés avec cet objectif monté sur le D200. Avec le D7000, ces mêmes -petits- tirages A3 devraient être complètement flous et à jeter... beurk !



Edit : oups, j'ai oublié que les futurs acquéreurs du D7000 ne feront plus que des tirages A1 minimum ou observeront leurs l'images à l'écran en 100% à l'aide des barres de défilement... désolé !

[Yann.M]

Faudrait peut-être attendre les premiers tests de la bête non ?

[jeanbart]

Faudrait peut-être attendre les premiers tests de la bête non ?

Quelle drôle d'idée... Pourquoi pas attendre qu'il sorte pour le prendre en main pendant qu'on y est. M'enfin...

 

[coval95]

Il doit l'être, sans conteste : j'imagine les très beaux -petits- A3 que j'ai réalisés avec cet objectif monté sur le D200. Avec le D7000, ces mêmes -petits- tirages A3 devraient être complètement flous et à jeter... beurk !

Edit : oups, j'ai oublié que les futurs acquéreurs du D7000 ne feront plus que des tirages A1 minimum ou observeront leurs l'images à l'écran en 100% à l'aide des barres de défilement... désolé !

Tu as (encore) oublié les smileys. Les nouveaux sur le forum (comme Vregny par exemple, ne sont pas obligés de connaître ton humour) ! Déjà que les ancien(ne)s s'y laissent prendre... 

Je l'avais dit, je débute sur le numérique et voilà déjà une bêtise !
Naïvement je croyais que le passage au numérique allait alléger mon sac photo.. Le résultat n'est pas probant.
Il faut que je réussisse à trouver le compromis entre qualité, poids, compatibilité...
De là le choix D7000 pour redémarrer et d'un zoom, un peu polyvalent puis dans un an, monter en gamme après un peu d'expériences.
Merci pour la première réponse.

Le D7000 est prévu boîtier nu ou en kit avec zoom. Les 3 zooms proposés sont tous DX. Mais pour alléger le boîtier c'est mieux.
Par ailleurs, au cas où tu ne serais pas au courant puisque tu débutes en numérique, les zooms transstandard DX démarrent entre 16 et 18 mm car les petits capteurs cadrent plus serré que les 24x36. Pour faire l'équivalent 24x36, tu dois multiplier la focale par 1,5. Par exemple un 35 mm cadre en DX comme un 50 mm en FX.
Les montures DX et FX sont les mêmes mais quand tu montes un DX sur un boîtier FX, il couvre à peine la capteur et selon la focale, tu peux avoir un fort vignetage, voire un cercle noir sur le pourtour de ta photo. C'est pourquoi les boîtiers FX Nikon ont un mode "crop" qui permet de cadré plus serré et d'éliminer le pourtour sombre (mais avec une perte en pixels, évidemment).
Donc la compatibilité DX/FX a ses limites quand même.

[Verso92]

Tu as (encore) oublié les smileys. Les nouveaux sur le forum (comme Vregny par exemple, ne sont pas obligés de connaître ton humour) ! Déjà que les ancien(ne)s s'y laissent prendre... 

Ben, tu connais mon agacement quand on parle des objectifs qui-forcément-suivront-plus-étant-donné-le-nombre-de-pixels-du-capteur, Coval...


(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

[coval95]

... Mais pour alléger le boîtier c'est mieux...

Je voulais dire "alléger le fourre-tout". 

[morvandiau]

...
(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

On est au moins deux... Mais, et j'ai honte de le dire, 80 % sont en 10*13, 29,99999999 9999% en 13*18 et le reste en A4 : j'ai pas du en tirer 5 en 40 ans de  pratique de la photo..Et encore, c'est moi qui les avait développées en noir et blanc...
et pourtant je lorgne sérieusement sur le D7000. Car j'aime bien les beaux objets !

[Vregny]

OK, OK j'apprends...
Hier je suis à la F..., pour voir les boitiers D700, D300s, D90. Donc côté taille, poids.. D7000 (c'est un début de choix :-)
Et puis démarrer avec le D700 (avec un prix un peu élevé pour mon budget) me semblait compliqué. Lorsque je regarde mon boitier FE et le nombre de boutons... et que je regarde le D700... Impressionnant et parfois même déroutant.
Pourtant je vous assure avec le FE, on pouvait faire de belles photos !
Je m'étais dit dès que mon équivalent 24x36 sort, je plonge. Depuis je découvre le dos des boitiers Reflex... le poids, les prix...

Bien sur j'attendrai la confirmation via CI des données du D7000 mais j'aime bien préparer mes choix. Cela fait partie des plaisirs avant l'achat et l'usage.

A vous lire, j'ai l'impression qu'il faudra peut-être que j'imagine un usage en DX puis faire un achat nouveau en FX ensuite avec boitier et objectif. Le passage du DX au FX n'allant pas de soit.

PS 3 smiley dans le même message, en progrès !

[jeanbart]

(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

Non.
Pour ma part, après avoir visionné dix images en croppant dans tout les sens je suis lassé et je ne parle même pas des diaporamas qui eux m'exaspèrent au plus haut point quand il s'agit de montrer ses photos de vacances.

Je préfère et de loin le contact du papier, rien de tel qu'un Harman FB AL pour magnifier ses images.

[barberaz]

(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

Les beaux tirages sont onéreux et les écrans offrent aujourd'hui de jolies A2, mais je reconnais que la finalité d'une image reste sur un support papier (ou autre).

[culetchemise]

Je fais 5 ou 6 tirages en A2 avec ma nouvelle 3880 et avec de beaux papiers. Je trouve magique la sortie progressive de la photo de l'imprimante! (J'allais dire..comme une naissance, mais bon, faut pas exagérer, pour la naissance de mon premier rejeton j'avais la larme à l'oeil, là non quand même! )
C'était tellement galère de sortir des photos couleur avant le numérique que maintenant je ne m'en prive pas. Et puis, c'est la meilleure garantie de pérénité des photos, que sera le jpeg dans 20 ans??

[barberaz]

Et puis, c'est la meilleure garantie de pérénité des photos, que sera le jpeg dans 20 ans??

C'est marrant j'aurais dis justement l'inverse...

[culetchemise]

Tu prends un papier mat pur coton, garantie 90 années de tenue avec des encres pigmentaires comme celles de l'Epson 3880, avec tests de vieillissement accéléré. Dans 90 ans, tes petits enfants auront transféré tes jpeg combien de fois vers le standard suivant?
J'ai quelques vieilles photos papier de famille des années 1900, la qualité de l'impression reste encore acceptable..

[waldokitty]

Je trouve magique la sortie progressive de la photo de l'imprimante! (J'allais dire..comme une naissance, mais bon, faut pas exagére..

Oui, ne plonge pas un baryté dans une bassine alors, la naissance sera du genre divine et ta sortie papier genre papier chiotte.

[arno06]

Oui, ne plonge pas un baryté dans une bassine alors, la naissance sera du genre divine et ta sortie papier genre papier chiotte.

tres vrai , par contre les couleurs seront toujours les meme dans 15 ans ;-) pas forcement le cas des anciens tirage meme bien fait ...

[barberaz]

Tu prends un papier mat pur coton, garantie 90 années de tenue avec des encres pigmentaires comme celles de l'Epson 3880, avec tests de vieillissement accéléré. Dans 90 ans, tes petits enfants auront transféré tes jpeg combien de fois vers le standard suivant?
J'ai quelques vieilles photos papier de famille des années 1900, la qualité de l'impression reste encore acceptable..

Garantie 90 c'est pas mal mais j'imagine que dans 1000ans nos fichiers pourrons être lu par nos arrières, arrières, arrières... petits enfants

Oui, ne plonge pas un baryté dans une bassine alors, la naissance sera du genre divine et ta sortie papier genre papier chiotte.

[benito]

tirages 10/15, 13/18 ou 20/30  , A4   : ok pour les classer et les stoker

mes A3 ( limite de mon HP 9180 ) ; pas évident , les tirages A3 furent surtout effectués pour des expositions


par contre vous stocker comment vos A2  ?? 

et comment vos petis enfants vonT se les partager ?

------------
pour la question initiale le 7000 est un APS   et si passage envisagé pour un D700

prendre des optiques couvrant le format 24/36 (ou FX dans le vocable Nikon)

mais prenant au début la version kit pas chère D7000 avec le 18-105VR Kit
qui lui est limité au format aps 

[kochka]

Fais des économies, , reste en DX avec le D7000 quelques années.
Le temps d'en faire le tour et tu auras de quoi acheter tout ce que tu voudras

[coval95]

On est au moins deux... Mais, et j'ai honte de le dire, 80 % sont en 10*13, 29,99999999 9999% en 13*18 et le reste en A4 : j'ai pas du en tirer 5 en 40 ans de  pratique de la photo..Et encore, c'est moi qui les avait développées en noir et blanc...

ça fait 109,999999999999%, donc pour le reste... il ne reste pas grand chose. Mais bon...

PS j'allais pas te louper, hein...

...
et pourtant je lorgne sérieusement sur le D7000. Car j'aime bien les beaux objets !

Tu ferais mieux d'acheter le D95, il est encore plus beau ! 

[Verso92]

Les beaux tirages sont onéreux et les écrans offrent aujourd'hui de jolies A2, mais je reconnais que la finalité d'une image reste sur un support papier (ou autre).

Je ne dis pas le contraire (j'aime aussi beaucoup regarder mes photos à l'écran). Mais les meilleures écran ne dépassent pas de beaucoup 2 MPixels, si ? Donc, même dans ce type d'utilisation, tous les objectif (ou presque) passe impeccablement, que ce soit avec un D70 ou un D7000...

[Fanzizou]

Ben, tu connais mon agacement quand on parle des objectifs qui-forcément-suivront-plus-étant-donné-le-nombre-de-pixels-du-capteur, Coval...


(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

Non, tu n'es pas le seul.

Mais même si tu ne fais pas de tirage papier, les remarques "qui-forcément-suivront-plus-étant-donné-le-nombre-de-pixels-du-capteur" ne tiennent pas quand même. Il suffit d'utiliser la fonction de réduction du nb de pixels de photoshop, et de revenir à la résolution de son ancien APN :-)

[harlock]

A mon avis tu feras déjà des photos tout à fait potables avec tes anciens objectifs Nikkor.
Personellement, j'ai commis l'erreur d'acheter un kit D90 + 18-55, dans le but de m'alléger, aussi (j'avais un F801s + 24mm + 50mm + 90mm + 180 mm + flash SB24).
J'en ai vite eu marre du zoom et son ouverture trop réduite et je suis revenu à mes bonne vieilles focales fixes qui piquent.
Je ne sais même plus dans quel fond de placard j'ai rangé le zoom, mais je regrette toujours de ne pas avoir acheté le D90 boitier nu.
Donc amuses-toi bien avec ton futur 7000, et prends ton temps avant d'acheter des nouveaux objectifs.

[Verso92]

(j'avais un F801s + 24mm + 50mm + 90mm + 180 mm + flash SB24).

C'est un gag ?

(quand j'ai commencé en Nikon, c'était avec un F801 (non "S") + f/2.8 24 + f/1.8 50 + f/2.8 180 Nikkor AF + f/2.5 90 Macro Tamron (modèle II à MaP manuelle) + SB-24 !)

[harlock]

Verso, sors de mon corps !

[Verso92]

Verso, sors de mon corps !

Tu sais bien qu'on a pas le droit d'avoir deux pseudos sur le forum...  ;-)


(mef', quand même : ta formulation est ambiguë et pourrait prêter à confusion !)

[Fanzizou]

 

Quand j'ai commencé "sérieusement", c'était avec le F801 piqué au papa, puis j'ai acheté (sans les refiler au papa  ) un 24 f2.8, un 50 f1.8, un 85 f1.8

[harlock]

C'est un gag ?
(quand j'ai commencé en Nikon, c'était avec un F801 (non "S") + f/2.8 24 + f/1.8 50 + f/2.8 180 Nikkor AF + f/2.5 90 Macro Tamron (modèle II à MaP manuelle) + SB-24 !)

Plus sérieusement, j'avais vraiment ces objectifs là. Il faut croire que c'est une bonne couverture focale, avec un rapport qualité-prix correct. Enfin le 180 mm était cher, mais j'avais trouvé une bonne occasion. Donc ces 4 là tournent avec bonheur sur le D90. Pas le SB-24 malheureusement, bien qu'on puisse l'utiliser en flash d'ambiance, piloté par le flash interne du boitier.

[Fred_G]

Verso, sors de mon corps !

Heu...

Non, rien 

[Bernard2]

(mef', quand même : ta formulation est ambiguë et pourrait prêter à confusion !)

C'est bien essayé...

[Vregny]

Pour revenir au sujet initial.

Ou j'achète le 7000 et je travaille avec des anciens objectifs.
Question :
le fait que ce soit DX cela va modifier ce que je verrai dans mon boitier nikon FE (100 % ?) ?

Autrement dit quelle incidence ?

Et dans ce cas finalement, je prends le boitier D700 et je suis en 24x36 tout de suite avec de objectifs qui sont "au norme" du boitier.. mais comme le monde n'est pas parfait...
Question :
quelle incidence entre nouveau boitier et anciens objectifs ?

Merci pour vos réponses car j'apprends et surtout j'avance dans mes choix...

Bon dimanche.

[One way]

Ben, tu connais mon agacement quand on parle des objectifs qui-forcément-suivront-plus-étant-donné-le-nombre-de-pixels-du-capteur, Coval...


(je suis vraiment le seul qui fait des tirages papiers de mes photos, ici ?)

As tu des "bons" objectifs? Car temps que l'on n'a pas vu la différence on continu a se contenter de ce que l'on a, tirage ou pas tirage.
Perso moi aussi au début j'étais satisfait des résultats de mon 18-200mm et puis j'ai acheté le 17-55 ET DEPUIS PLUS QUESTION DE REMONTER LE 18-200.

[eric_p]

D90, D300s, D700...
Finalement pour reprendre pied avec la photo, en version numérique, je démarrerai avec un D7000.
Reste à savoir avec quel(s) objectif(s) ?
L'idée est de basculer dans un an sur le D700 en occasion (ou sur son successeur).

Il faudrait donc que tout cela soit compatible.

Idées :
Zoom : 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
ou mieux ?

Ce message complètera un message envoyé en début du mois avant la sortie du D7000.
Merci aux spécialistes.


Pour information,ancien matériel :
Reflex :
Nikon FE2
Objectifs :
Nikkor 35' : 2,8
Zoom Nikkor 43-86' : 3,5
Zoom  Vivitar 80-200 : 3,5

Bonjour,

Je ne suis pas certain que de prendre maintenant un D7000 puis dans 1 an un D700 d'occasion ait un intérêt économique. Un D7000 neuf sera vendu à plus de 1000 €. De plus, la couverture des objectifs n'est pas la même et il faut dès le départ prendre des objectifs compatibles (la gamme DX est donc exclue).

[waldokitty]

As tu des "bons" objectifs?

Il me semble que oui 

[pyerrot]

 [at]  Vregny

 Je dirais que si tu avais des objos tels qu'un 85 1,4 ais, un 24 2,8 ais ça vaudrait la peine d'investir en FX pour les utiliser mais je ne pense pas que ton ancien materiel justifie la dépense du D700 car tu pourrais vite ressentir le besoin d'acquérir un zoom récent. Cela dit si tu tiens absolument à ton ancien matériel le FX et son capteur "35mm" va te donner la même visée et le même comfort qu'avec le FE2.
 
 Tu peux aussi repartir presque à zéro avec un appareil au format DX. Visée moins comfortable mais l'autofocus est diablement efficace (et encore... moi j'ai un D40, le D7000 va être une Cadillac!) tes zooms vont devenir de vrais petits télés mais à mise au point manuelle pour les sujets tranquilles et la proxi-photographie.
 
 Je pense que pour le moment il faut avoir une vraie bonne raison pour passer en FX. (là je vais peut-être déchaîner le Kraken de la science photimienne sur ma tête :-)

[Vregny]

Pour savoir, je vais aller chez mon revendeur habituel... avec mes objectifs, je me demande ce que cela peut donner avec un boitier D700 et un boitier d300s ou D90 (en attendant le D7000).
à suivre..

[kochka]

Je ne dis pas le contraire (j'aime aussi beaucoup regarder mes photos à l'écran). Mais les meilleures écran ne dépassent pas de beaucoup 2 MPixels, si ? Donc, même dans ce type d'utilisation, tous les objectif (ou presque) passe impeccablement, que ce soit avec un D70 ou un D7000...

Il y  en a même à 4mp
et pas dégeu du tout.

[VOIJA]

Je viens de prendre un D90 comme boitier léger, et je le trouve fabuleux à tous points de vue y compris en basse lumière, pas si loin du D700.
Le D 7000 sera encore un peu meilleur en basse lumière, je ne suis pas sûr qu'au bout d'un an, ça vaille le coup de passer au D700.
Le format APS a un côté pas trop lourd qui est quand même bien agréable, bien que le D7000 ait pris de l'embonpoint par rapport au D90.

[voxpopuli]

Je viens de prendre un D90 comme boitier léger, et je le trouve fabuleux à tous points de vue y compris en basse lumière, pas si loin du D700.
Le D 7000 sera encore un peu meilleur en basse lumière, je ne suis pas sûr qu'au bout d'un an, ça vaille le coup de passer au D700.
Le format APS a un côté pas trop lourd qui est quand même bien agréable, bien que le D7000 ait pris de l'embonpoint par rapport au D90.

Et côté viseur ? J'ai toujours un coup de blues quand je vise avec le F801 et que je reviens à mon S5...

[Verso92]

Il y  en a même à 4mp
et pas dégeu du tout.

Peut-être... mais les 6 MPixels du D70, par exemple, passent encore les doigts dans le nez !

[VOIJA]

Le changement de viseur pèse très lourd à tous points de vue.
Il faut voir ce que donnera le 100% du D7000, ça risque de ne pas être si mal que ça.

[Verso92]

Le changement de viseur pèse très lourd à tous points de vue.
Il faut voir ce que donnera le 100% du D7000, ça risque de ne pas être si mal que ça.

Tu prends celui du D300(s) et ça te donnera une idée...

[voxpopuli]

Le changement de viseur pèse très lourd à tous points de vue.
Il faut voir ce que donnera le 100% du D7000, ça risque de ne pas être si mal que ça.

Je songe à changer de boitier pour passer en FX, mes yeux m'en seront reconnaissants je pense. Le D700 me tends les bras avec un bémol sur le bruit de déclenchement, que je dois évaluer par moi-même. Est-il vraiement moins discret que celui du D200 ? Verso92, quel est ta perception toi qui a eu les 2 ?

Je vais attendre patiemment (si j'y arrive) la dispo du D7000 pour jeter un œil dedans et écouter son cri, histoire de faire avancer ma réflexion, qui aujourd'hui n'est pas encore aboutie.

[waldokitty]

Et côté viseur ? J'ai toujours un coup de blues quand je vise avec le F801 et que je reviens à mon S5...

C est que toi aussi, quelle idée..

Peut-être... mais les 6 MPixels du D70, par exemple, passent encore les doigts dans le nez !

Tu crois qu il a des gens qui en doutent? sur écran, même tip top, il n y a aucune différence entre un D70 et un D3x ou markIIIDS ou ce que tu veux.

Et comme 95% des gars ici ne font pas de tirages, on se demande bien à quoi servent les 12 ou 20MP.

[Verso92]

Tu crois qu il a des gens qui en doutent? sur écran, même tip top, il n y a aucune différence entre un D70 et un D3x ou markIIIDS ou ce que tu veux.

Tu oublies que même ceux qui regardent leurs photos sur écran ne les voient plus, tout occupés qu'ils sont de jouer avec les barres de défilement pour afficher à 100% (graal photimien)...

[waldokitty]

Tu oublies que même ceux qui regardent leurs photos sur écran ne les voient plus, tout occupés qu'ils sont de jouer avec les barres de défilement pour afficher à 100% (graal photimien)...

Si je te disais (sans rire) que je ne regarde jamais ou presque mes images à 100%...pour voir si mes images sont bonnes (composition, intérêt) j ai besoin de recul temporel et physique, trop grandes j ai du mal. Je les réduits en 600x600 et là j ai une vision d ensemble sympa. Je garde bien sur les originaux, mais aucun intérêt à zoomer 100%, pour quoi faire?

[Verso92]

Si je te disais (sans rire) que je ne regarde jamais ou presque mes images à 100%...pour voir si mes images sont bonnes (composition, intérêt) j ai besoin de recul temporel et physique, trop grandes j ai du mal. Je les réduits en 600x600 et là j ai une vision d ensemble sympa. Je garde bien sur les originaux, mais aucun intérêt à zoomer 100%, pour quoi faire?

Moi, je le fais. Mais juste pour vérifier la netteté, par exemple...

[waldokitty]

Moi, je le fais. Mais juste pour vérifier la netteté, par exemple...

Oui, également, mais je ne passe pas ma vie dessus  sautant sur ma chaise: que c est net, youpieee!!! 

[Verso92]

Oui, également, mais je ne passe pas ma vie dessus 

Moi non plus...

sautant sur ma chaise: que c est net, youpieee!!! 

A vrai dire, j'aime bien quand c'est net. Le flou, oui, mais quand le l'ai fait exprès... sinon, non !

;-)

[waldokitty]

A vrai dire, j'aime bien quand c'est net. Le flou, oui, mais quand le l'ai fait exprès... sinon, non !

;-)

Yes, quoique des fois il y a d heureuses surprises (parfois) 

[Verso92]

Yes, quoique des fois il y a d heureuses surprises (parfois) 

Des fois, oui : la femme qui promène son chien en N&B, à Paris, à l'Hexar, si tu te souviens. Et bien, c'était pas fait exprès...

(en même temps, maitriser son TdP avec l'Hexar AF, c'est pas toujours simple...)

[waldokitty]

Des fois, oui : la femme qui promène son chien en N&B, à Paris, à l'Hexar, si tu te souviens. Et bien, c'était pas fait exprès...

(en même temps, maitriser son TdP avec l'Hexar AF, c'est pas toujours simple...)

Oui je me souviens très bien. Je te dis pas le nombre d images que je croyais ratées car floues qui au final se sont avérées pas si mal que ca. Ca calme un peu l égo, je dis que c est voulu et puis voilà