Un remplaçant pour le 100-400mm f/4.5-5.6L IS EF USM

[Vincent GERARD]

Est-il encore pertinent d'acquérir cette optique?
De quand date-t-elle?
Je voudrais compléter mon 24-1005L...et revendre mon 70-200 4L...qui a fait 10 photos...mais tant pis.
Merci.
Vt

[Vincent GERARD]

...je trouve que le 70-200 4is est excellent mais trop court pour moi....
je m'en sépare donc....
Donc plutôt un 100-400 pour un futur voyage au Costa Rica.
Et comme je ne me sens pas trop à l'aise avec le zooming à pompe.....Canon nous prépare-t-il qq chose?
Merci de vos infos-conseils.
Bonne soirée.
Vt

[mielou1]

Probablement rien avant 2011, cependant rapport qualité prix souplesse d'utilisation et avec de la lumière c'est ce qui ce fait de mieux

[MOTLEYDVD]

...je trouve que le 70-200 4is est excellent mais trop court pour moi....
je m'en sépare donc....
Donc plutôt un 100-400 pour un futur voyage au Costa Rica.
Et comme je ne me sens pas trop à l'aise avec le zooming à pompe.....Canon nous prépare-t-il qq chose?
Merci de vos infos-conseils.
Bonne soirée.
Vt

dommage....le zoom à pompe est pourtant génial !
le remplaçant du 100-400 n'est à priori pas pour l'instant 
sinon le 70-200 f/2.8 + doubleur ?

[Marc_o_]

sinon le 70-200 f/2.8 + doubleur ?

la V1 est pas top, alors avec un doubleur il ne tiendra sans doute pas la comparaison avec le 100-400...
et la V2 + doubleur vaut 2 fois le prix du 100-400 :S

Sinon pour répondre à la question initiale, on est en droit d'attendre le remplaçant pour la Photokina 2011, donc dans pile 1an.

Sinon y'a le 100-300 F4.5-F5.6 IS USM qui sort en décembre... mais à quel prix?

[Altar]

Le nouveau 70-300 L n'a-t-il pas vocation à remplacer le 100-400 ?

[Marc_o_]

Oups oui, 70-300, pas 100-300...

Le 100-400 était un complément au 70-200. J'ai l'impression que ce 70-300 est plus destiné à faire office de "2 en 1".

[cassenoisettes]

la V1 est pas top,

ah bon ....premiere nouvelle...

alors avec un doubleur il ne tiendra sans doute pas la comparaison avec le 100-400...

La ok, le doubleur passait pas terrible surtout a 5.6...

mais 70/200V1+1.4 ça marche bien et ça coute 850e

[Fab35]

Si Canon devait abandonner la niche 100-400, ce sont les opticiens indépendants qui se chargeront de satisfaire les clients nécessitant cette plage de zoom, comme le fait déjà largement Sigma, bien que souvent un cran en dessous de la qualité des objos Canon.
Mais Sigma montre de plus en plus un savoir faire optique de 1er plan avec de nouveaux zooms capables de rivaliser avec les meilleurs, à prix très contenu.
Canon doit se sentir à l'abri d'un switch chez Sigma, par réputation, mais les spotteurs par exemple sauront aller vers le matos leur correspondant le mieux, et je doute que le nouvel EF 70-300L puisse les satisfaire, c'est trop court ! On voit d'ailleurs pas mal de Sigma sur les meetings aériens...

Les focales fixes à la place ? Ben pas assez souple à l'usage...

Nan, ça serait vraiment dommage que Canon abandonne ce segment...

Allez Messieurs de Canon, sortez-le cet EF 100-450 f/4.5-5.6 L IS nouvelle génération boudiou !
 

[newteam1]

On voit d'ailleurs pas mal de Sigma sur les meetings aériens...

Hello fab

et ils prennent lequel de sigma à ton avis???

[armoireNormande]

Je voudrais compléter mon 24-1005L...

WAH 

[Aphid]

Hello fab

et ils prennent lequel de sigma à ton avis???

En général on voit pas mal de 120-400 et quelques 150-500 
Mais il y a en effet beaucoup de 100-400.

[Fab35]

En général on voit pas mal de 120-400 et quelques 150-500 
Mais il y a en effet beaucoup de 100-400.

Tout à fait !

[newteam1]

En général on voit pas mal de 120-400 et quelques 150-500 
Mais il y a en effet beaucoup de 100-400.

Merci Fab et Aphid, mais j'ai feuilleté les fils des 120-400 et 150-500, ce qu'il en ressort c'est qu'il y a beaucoup de mécontents, manque de piqué, bruit affeux de l'IS,  Af très lent etc....  150-500 à oublier 50-500 tromblon... 120-400 production irrégulière etc.... ça rassure pas tout ça....

[Fab35]

Merci Fab et Aphid, mais j'ai feuilleté les fils des 120-400 et 150-500, ce qu'il en ressort c'est qu'il y a beaucoup de mécontents, manque de piqué, bruit affeux de l'IS,  Af très lent etc....  150-500 à oublier 50-500 tromblon... 120-400 production irrégulière etc.... ça rassure pas tout ça....

Bah oui, mais tu sais bien que le nombre de ventes d'un priduit n'est pas forcément 100% corrélé avec sa qualité réelle !

Le succès de certains Sigma pas au top se fait grâce à leur tarif d'attaque comparé aux Canon d'en face, souvent 2x plus chers. Sur le papier ça le fait, sur le terrain c'est parfois une autre histoire !
Mais Sigma progresse d'années en années, leurs cailloux sont de plus en plus performants à tous points de vue (hors les quelques fixes et autres macro déjà très bons optiquement depuis longtemps, mais souvent à la traine pour l'AF ). Le nouveau 70-200f/2.8 semble être de ceux-là.
Donc oui, quand on voit le Bigma sur le papier, ça peut en faire saliver plus d'un ! 150-500, pensez-vous, c'est énôôrme ! Bah oui, mébon, à 500mm, le Bigma n'est pas au meilleur de sa forme et l'AF du boitier est à la peine, alors...   C'est quand même le résultat qui compte avant la taille du bazar ! Si mon crop à 400mm [at] f/5.6 fermé à f/6.3  est meilleur que le 500mm [at] f/6.3 natif su Sigma, ça me fait les cuisses propres, autant rester sur du 400 plus ouvert et piqué...

Nan, le 100-400 reste le chouchou en la matière, mais il tarde à se faire renouveler avec des verres modernes ultra résolvants.

[pieme30]

Malheureusement la production du 100/400 est aussi très irrégulière et perso il en fallu 2 pour un de bon .....dont j'attends aussi le remplaçant , même si la pompe est finalement très pratique à l'usage et surtout "allège" le zoom du poids d'un mécanisme .
Mais le remplacement du "feutre" du système de blocage (après 3 ans et au moins 30 000 photos..) m'a quand même coûté 150€ chez Vilma .
Quant au 120/400 de Sigma d'un copain monté sur un D300, il en a fallu 2 pour 1 et n'en déplaise à CI il est moins bon que mon 100/400 (piqué,contraste...) monté sur un 7D après un 400D,40D, puis 50D .
Le test du 100/400 de CI correspond à un modèle "pourri" surtout à 400 PO que personne n'oserait conserver en l'état ....ce qui n'excuse pas Canon de mettre sur le marché une optique L dont la qualité en sortie d'usine est aussi aléatoire qu'un Sigma 2 fois moins cher ...

[MOTLEYDVD]

la V1 est pas top, alors avec un doubleur il ne tiendra sans doute pas la comparaison avec le 100-400...
et la V2 + doubleur vaut 2 fois le prix du 100-400 :S

Sinon pour répondre à la question initiale, on est en droit d'attendre le remplaçant pour la Photokina 2011, donc dans pile 1an.

Sinon y'a le 100-300 F4.5-F5.6 IS USM qui sort en décembre... mais à quel prix?

vrai et pas vrai ...
rappelons juste qu'entre la V1 et la V2 , la différence n'est pas énorme , loin de là !
c'est la nouvelle V3 qui est meilleure que les 2 premières 
maintenant , j'ai eu le 100-400 qui était très bon et j'ai le 70-200 V1 , avec doubleur une fois de temps en temps , ça passe meme au niveau de l'AF .
par contre sans doubleur , le 100-400 ne vaut pas le 70-200 f/2.8 , malheureusement.....

quant au nouveau 70-300 , plus cher que le 100-400 ! 
perso le 100-400 m'allait très bien et si c'etait à refaire je le reprendrai volontier ! 

[newteam1]

Malheureusement la production du 100/400 est aussi très irrégulière et perso il en fallu 2 pour un de bon .....dont j'attends aussi le remplaçant , même si la pompe est finalement très pratique à l'usage et surtout "allège" le zoom du poids d'un mécanisme .

Quant au 120/400 de Sigma d'un copain monté sur un D300, il en a fallu 2 pour 1 et n'en déplaise à CI il est moins bon que mon 100/400 (piqué,contraste...) monté sur un 7D après un 400D,40D, puis 50D .

merci aussi pour le retour d'info

bien noté Fab, je crois que je vais m'orienté vers un 100-400

[Fab35]

merci aussi pour le retour d'info

bien noté Fab, je crois que je vais m'orienté vers un 100-400

C'est à dire que son prix actuel est tombé très "bas" pour du gros zoom Canon L, donc d'un côté on se dit qu'on aimerait bien le successeur, mais de l'autre le tarif de l'actuel est bigrement tentant. De toute façon, si un nouveau sort, il sera autour des 2000€ ou plus, faut pas se leurrer !

Cela dit, si tu penses t'en servir seulement à 400mm, vois si un 400mmf/5.6L ne pourrait pas te convenir mieux, car plus qualitatif encore à PO.

Tiens nous au courant !!

[Aphid]

Newteam, je pense que tu va te servir de ce zoom sur les chevaux ?
Alors il faut privilégier l'ouverture et l'autofocus. Le 100-400 me semble le plus approprié pour cela, même si son renouvellement se fait attendre.

Et comme le dit Fabrice, son hypothétique successeur tournera certainement autour de 2000€, comme le laissent penser les dernières sorties Canon.

[newteam1]

Newteam, je pense que tu va te servir de ce zoom sur les chevaux ?
Alors il faut privilégier l'ouverture et l'autofocus. Le 100-400 me semble le plus approprié pour cela, même si son renouvellement se fait attendre.

Et comme le dit Fabrice, son hypothétique successeur tournera certainement autour de 2000€, comme le laissent penser les dernières sorties Canon.

négatif pour les chevaux je suis passé du 70-300 au 70-200 car de 200 à 300 je ne faisais quasiment rien....
c'est pour le kite surf ou j'ai besoin d'un 300/400, l'autre jour le 600 était trop long on ne pouvait même pas cadrer le surfer en totalité...
Pour le prochain meeting de Hyères j'essayerais de faire quelques photos...
mais la question se pose sur la qualité d'un 400 f5.6 par rapport au 400 F5.6 du 100-400???

[Cisco70]

négatif pour les chevaux je suis passé du 70-300 au 70-200 car de 200 à 300 je ne faisais quasiment rien....
c'est pour le kite surf ou j'ai besoin d'un 300/400, l'autre jour le 600 était trop long on ne pouvait même pas cadrer le surfer en totalité...
Pour le prochain meeting de Hyères j'essayerais de faire quelques photos...
mais la question se pose sur la qualité d'un 400 f5.6 par rapport au 400 F5.6 du 100-400

Je pense, sans trop m'avancer, que la focale fixe en 400 mm L sera meilleure que le 100-400L à 400.
Seulement, tout est affaire de compromis et dans ce domaine, le zoom est quand même plus souple, surtout à ces focales!
Je lorgne moi aussi sur le bon "vieux" 100-400L...

[Aphid]

Si tu as déjà un 70-200, prend plutôt une focale fixe, le recouvrement avec le 100-400 est trop important à mon avis.

[MOTLEYDVD]

Si tu as déjà un 70-200, prend plutôt une focale fixe, le recouvrement avec le 100-400 est trop important à mon avis.

oui pas bète 
un 70-200 + 400 fixe ...

[newteam1]

un 70-200 + 400 fixe ...

le 400 fixe à 6 mètres .... lol
Canon EOS 7D | 400 mm USM| 1/125 sec | f/5.6| ISO:100 | one shot | éval | central + assistant