Test objectifs : question à la rédac

[Orange]

Le test est intéressant mais bon sang où est le test du 17-55 DX
Tester des vieux ai-s c'est sympa mais omettre le test du 17-55 ... Là j'en reste baba...
Quel en est la raison ?

[Verso92]

Il n'y avait peut-être pas d'exemplaire de cet objectif à Senillé pendant la réalisation du test...

Et puis, si tu regardes bien, tous les nikonistes bien équipés trouveront qu'il manque un ou plusieurs de leurs objectifs fétiches dans ce test : quid du f/2.8 180mm AF ou du 70-300VR, par exemple...

[Jean-Claude]

le 70-300 serait fétiche ?

Oui il est vrai qu'une mise à jour de la fiche du 17-55DX sur D300 aurait été très intéressante mais il est de toute façon excellent pourtout, sauf en contrejour et ce point n'est pas testé par CI 

Ce qui me manque c'est le 50mm 1,4 qui aurait complété le test de la triplette 1,4 Nikon, surtout que le 50mm est bien plus à la portée des gens que les 28mm et 85mm

[Verso92]

le 70-300 serait fétiche ?

Non, bien sûr, Jean-Claude. Je faisais juste référence en fait à un autre fil où un photimien s'était plaint de ne pas trouver le test de cet objectif dans le dernier CI (et puis, c'est quand même un des zooms télés les plus intéressants pour les amateurs).

Il est vrai que j'aurais aussi bien aimé voir le f/1.4 50mm AFD...

[kochka]

Les test de notre JMS vont être bientôt disponibles. pensez 100 objectifs, bien détaillés. et sous foume de fichers à conserver, cela va casser des briques

[jeanbart]

Ce qui serait bien c'est un Afs 50 f1.4.
Ceci dit la version Afd est déjà bien.

[Verso92]

Ce qui serait bien c'est un Afs 50 f1.4.
Ceci dit la version Afd est déjà bien.

Quand je compare l'encombrement des focales fixes Canon USM avec celui des Nikkor AF, je me dis que l'AFS n'est pas forcément intéressant sur ce type d'objectif...

[Orange]

" Oui il est vrai qu'une mise à jour de la fiche du 17-55DX sur D300 aurait été très intéressante "

Très intéressante même. Ca reste quand même Le transtandart pro de Nikon en aps-c.
Je ne comprends vraiment pas cet oubli... surtout que je viens "enfin" de le commander... ;-)

[FRANUE]

Je suis tout à fait d'accord.

Le 17-55 est quand même la référence en pro. C'est vraiment dommage cet oubli 

Franue

[kochka]

Pas nécessairement un oubli, mais la volonté de ratisser large sans rabacher toujours sur le même objectif dont on sait qu'ils est excellent sur un D2x, et ne devrait pas changer beaucoup sur un D300.
 C'est "l'ouverture"  à la mode CI:D

[jeanbart]

Toujours est il que test ou pas il fonctionne plutôt bien ce petit 50 f1.4.

Hier soir en sortie à F3.5 et 1/80 s.

[jeanbart]

Avec le crop que j'ai oublié.

[cali31]

Le test est intéressant mais bon sang où est le test du 17-55 DX
Tester des vieux ai-s c'est sympa mais omettre le test du 17-55 ... Là j'en reste baba...
Quel en est la raison ?

Me suis posé la même question..... 

[JMS]

CI a déjà testé le 17-55 sur D2x, la résolution du capteur D300 est identique au pixel près, par contre je ne testerai aucun DX sur D3, ne mélangeons pas !

 

[coval95]

Il n'y avait peut-être pas d'exemplaire de cet objectif à Senillé pendant la réalisation du test...

Et puis, si tu regardes bien, tous les nikonistes bien équipés trouveront qu'il manque un ou plusieurs de leurs objectifs fétiches dans ce test : quid du f/2.8 180mm AF ou du 70-300VR, par exemple...

Moi aussi j'aurais aimé voir le test du 70-300VR qui pourrait me tenter dans un avenir plus ou moins proche. S'il est bon sur le D300, il devrait l'être sur le futur D90 
Mais on peut comprendre qu'ils n'aient pas retesté tous les objectifs Nikon...
Déjà qu'ils ont méconté certains canonistes qui auraient voulu voir les tests d'objectifs Canon sur 40D 
Donc patientons, chacun son tour...

[irishman]

Hello !

je peux vous dire que le couple D300/17-55 f 2.8 DX est excellent;sivous avez un D300 ( et encore des sous! )c't LE zoom à avoir  en attendant une version avec VR qui n'aurait d'ailleurs pas beaucoup d'intérêt pour un équivalant 25-82 sachant que le D300  n'est pas sujet au flou même à basses vitesses,j'ai réussi des shoots parfaitement nets au 1/20s à main levée...

 [at] +

[Orange]

 " en attendant une version avec VR "
 Non surtout pas. Source de complications et de perte de piqué, sur ce genre de focal ça ne m'intéresse pas du tout.
Il est très bien comme il est le 17-55.

[irishman]

" en attendant une version avec VR "
 Non surtout pas. Source de complications et de perte de piqué, sur ce genre de focal ça ne m'intéresse pas du tout.
Il est très bien comme il est le 17-55.

Oui tout à fait,d'autant que, comme je le disais plus haut,le D300 n'est pas sensible au flou et on peut prendre à très basse vitesse même sans VR.Le seul inconvénient avec ce zoom c'est le poids !
Mais Nikon pourrait malgré tout être tenté de répondre à Canon qui propose le même zoom avec stabilisation...

 [at] +

[Amaniman]

j'ai réussi des shoots parfaitement nets au 1/20s à main levée...

Pourrait-on voir ? Merci d' avance...
(Pas que je ne te crois pas, mais je me demande si je n' en demande pas trop (à moi même et mon matos) en matière de netteté).

[irishman]

Okay Amaniman,dés que je suis chez moi je te poste un exemple et tu me diras si c'est net pour toi.

 [at] +

[coval95]

Okay Amaniman,dés que je suis chez moi je te poste un exemple et tu me diras si c'est net pour toi.

 [at] +

Heu, j'espère qu'Amaniman n'aura pas l'exclusivité 

[irishman]

Pourrait-on voir ? Merci d' avance...
(Pas que je ne te crois pas, mais je me demande si je n' en demande pas trop (à moi même et mon matos) en matière de netteté).

Hi! I'm back home... Amaniman et coval95

je vous mets deux exemples ( mon fils Benoit) pris dans des conditions de lumière plus que faible...

1/20s   f2.8   1600 iso   sharpening sur 5       Focal  35mm

1/25s  f2.8   1600 iso       sharpening sur 5    Focal 48 mm

Nikkor 17-55 f 2.8 DX + Nikon D300


Bon weekend   

[coval95]

Eh bien bravo irishman, ces jolies photos prouvent 2 choses :
1) que tu ne sucres pas les fraises 
2) que le 1600 ISO du D300 est vraiment nickel !
Je suis d'accord qu'à courte focale le VR n'est pas indispensable mais il permettrait de descendre encore plus bas en vitesse (photos dans des églises ou le soir par exemple). Et il suffit de le couper quand on n'en a pas besoin...
D'ailleurs ça m'étonne qu'ils n'aient pas encore pondu une gestion automatique de la stabilisation (style Sensibilité auto avec sensibilité max et vitesse minimale  )
Le VR III peut-être ? 

[irishman]

Eh bien bravo irishman, ces jolies photos prouvent 2 choses :
1) que tu ne sucres pas les fraises 
2) que le 1600 ISO du D300 est vraiment nickel !
Je suis d'accord qu'à courte focale le VR n'est pas indispensable mais il permettrait de descendre encore plus bas en vitesse (photos dans des églises ou le soir par exemple). Et il suffit de le couper quand on n'en a pas besoin...
D'ailleurs ça m'étonne qu'ils n'aient pas encore pondu une gestion automatique de la stabilisation (style Sensibilité auto avec sensibilité max et vitesse minimale  )
Le VR III peut-être ? 

Okay coval95,

1) je ne sucre pas encore les fraises mais il faut que j'en profite car ça ne va pas durer..!( le petit monstre que j'ai pris en photo m'en fait voir de toutes les couleurs et il a un grand frère qui lui ressemble! )

2) le 1600 iso est vraiment nickel d'autant que le Noise Reduction est réglé là sur "faible"...

Quant au VR,c'est vrai que l'avoir est mieux que de ne pas l'avoir...sauf si le piqué est altéré par celui-ci.
Ceci dit, le 105 VR micro a malgré son VR globalement un aussi bon piqué que le précédent 105 micro AFD,cela prouve que la stabilisation n'est pas forcément synonyme de baisse de piqué,alors tu as raison: pourquoi pas un 17-55 VR III f2.8 pour concurencer Canon...

CU 

[Amaniman]

Et bien puisque vous trouvez tous ces photos parfaitement nettes, c' est que c' est moi qui ait un degré d' exigence trop élevé (ça répond à ma question, merci) : effectivement, tu ne sucres pas les fraises, je ne peux pas dire que ces photos soient floues... mais je ne les trouve pas parfaitement nettes ; je suis donc trop exigeant en matière de netteté.
(Merci d' avoir jouer le jeu Irishman  ).