Vente du D300 et de son logiciel Capture NX1 ACHTUNG !!!!

[CHX]

Lors de l’achat de mon D300, Nikon NX1 était offert avec le boîtier. 
Lorsque j’ai acheté mon D700, j’ai donc acquis une "mise à jour" pour obtenir Nikon NX2. 
Pour financer mon D700, j’ai revendu mon D300 que j’ai livré avec Nikon NX1 par honnêteté,  l’acheteur étant par ailleurs parfaitement informé qu’il avait été livré avec. 
Problème, quand j’ai migré vers Windows 7, j’ai dû réinstaller mes programmes et la clef de la mise à jour n’était plus prise en compte en l’absence de NX1 ! 
J’ai donc contacté le SAV Nikon France, espérant, que ma demande serait prise en compte, et qu’une solution financière "acceptable" me serait proposée. 
Mais à ma grande surprise, Monsieur Loïc.I, du support technique Nikon a été très clair!
En substance, il m’a rappelé que la revendre de logiciels  était interdite et condamnable et que donc, je pouvais m’estimer heureux qu’il n’y ait aucune poursuite contre moi et qu’en conséquence, Nikon n’avait rien à me proposer d’autre que le rachat d’une version complète ! 
Outre les notions de juriste et de gendarme, j’ai également pu apprécier le sens de l’accueil, et du service particulièrement développé de ce Monsieur Loïc.I. À moins que ce ne soit une spécialité du service (sans jeu de mots !) support technique Nikon ! 
Toujours est-il, que je voulais mettre en garde tous les petits escrocs qui comme moi, revendent leurs boîtiers avec un logiciel qui leur a généreusement été offert par la société Nikon…  Cela pourrait vous conduire vers la case prison sans toucher les 10 000 !
PS : j’ai une mise à jour à donner contre 4kg de miel d’eucalyptus, je soigne ma toux !

[Verso92]

Ce Monsieur a raison : la revente d'un logiciel est interdite, quel qu'il soit.

D'ailleurs, je trouve ça anormal : pourquoi ne pourrait-on pas revendre une licence d'occasion ?

[jm_gw]

Ce Monsieur a raison : la revente d'un logiciel est interdite, quel qu'il soit.

D'ailleurs, je trouve ça anormal : pourquoi ne pourrait-on pas revendre une licence d'occasion ?

considérons qu' il ne le vende pas mais que seulement il transfère la propriété qu' il avait acquise eavec le boitier : c' est logique que seul une personne ne puisse utiliser UNE CLE unique (celle écrite sur la pochette du CD livré avec le boitier) : ca fait un package en somme

il aurait mieux fait de conserver le CD qui consituatit juste une promo en somme au moment de l' achat

Buona notte

[CHX]

considérons qu' il ne le vende pas mais que seulement il transfère la propriété qu' il avait acquise eavec le boitier : c' est logique que seul une personne ne puisse utiliser UNE CLE unique (celle écrite sur la pochette du CD livré avec le boitier) : ca fait un package en somme

il aurait mieux fait de conserver le CD qui consituatit juste une promo en somme au moment de l' achat

Buona notte

Et bien juste, c'est ce que je pensais avoir fait!!! D'ailleurs, sans ce cadeau, il n'était pas possible pour l'acheteur de lire les fichiers RAW...
Mais force est de constater que ce geste commercial de Nikon au départ, puis que je pensais commercial aussi de la mienne, m'a couté au final une licence et une de mise à jour...
Effectivement, j'aurais mieux fait de revendre mon boîtier incomplet !

[Carl]

Bref, t'as voulu truander.
Car si tu n'avais pas migré sur W7, le Nx aurait été opérationnel chez toi et chez le nouvel acheteur.

Monsieur Loic I ne t'a fait qu'un rappel à la loi, et vu le ton et tes  insinuations sur ce fil, je ne m'étonne guére de ses propos.
Il a du en avoir autant!

Vendre un D300 sans NX n'est pas une vente incomplete mais normale. Seul les premiers possesseurs de D300 ont eu ce logiciel offert. Rien ne t'obligeait à le céder.

N'accuse pas ou ne rend pas les autres responsables de tes actes. C'est triste mais assume.

[Amaniman]

D'ailleurs, sans ce cadeau, il n'était pas possible pour l'acheteur de lire les fichiers RAW...

Si, en téléchargeant View NX sur le site Nikon, gratos et légal.

[CHX]

Si, en téléchargeant View NX sur le site Nikon, gratos et légal.

Salut et merci,

Hélas, View NX et Capture NX ne sont pas les mêmes programmes et s'ils sont compatibles ils sont complémentaires !

[Amaniman]

Certes, mais l' argument du "pouvoir lire" les fichiers raw tombe... fait "pschiiiiiiiitttt" comme dirait l' autre ! 

[Fiska]

De mémoire, (mais à faire vérifier par une juriste)

Les propos de Loïc I. sont érronés. En effet, lors d'une affaire similaire portant sur un scanner et un logiciel de reconnaissance de caractère, (vente du matériel ET du logiciel) le particulier avait eu gain de cause.
De mémoire, la vente du logiciel était bien interdite (cf CLUF) mais la vente du matériel ET du logiciel était autorisé. L'utilisation du scanner sans le logiciel n'aurait pas été "complète".

[Gus]

pourquoi ne pourrait-on pas revendre une licence d'occasion ?

Les licences IV se revendent bien... 
Je sais, j'aurais dû poster au bar!

OK je sors...

gus

[Argos]

Pas très sympa cet accueil d'un nouvel arrivant.
De bonne foi il estimait que le logiciel était lié à l'appareil et a voulu faire un geste sympathique envers l'acheteur.
Mais en remettant le logiciel au nouvel acquéreur, il n'était plus en droit d'utiliser NX, ne possédant qu'une seule licence.
Bon, il y a toujours la solution de télécharger le logiciel chez Nikon et de trouver le numéro de série sur le net. Mais c'est pas bien.

[canonbeber]

Tu n'avais qu'à acheter un Canon le logiciel est gratos avec tous les boitiers et même dispo sur internet

Les licences IV se revendent bien... 
Je sais, j'aurais dû poster au bar!
OK je sors...
gus

Attends moi j'arrive

[fhenry4]

Tu n'avais qu'à acheter un Canon le logiciel est gratos avec tous les boitiers et même dispo sur internet

Bonjour,
Désolé de te contredire, mais c'est faux et archi faux.
J'ai acheté un G9, pensant pouvoir utiliser DPP.
Ce logiciel n'étant pas livré avec les G9, il a fallu que je télécharge DPP.
Après une petite manip assez simple, j'ai pu l'installer sur mon ordinateur.
Mais j'ai été amèrement déçu, car DPP n'ouvre pas les RAW du G9.
Incroyable, mais vrai !     
A bientôt.

[canonbeber]

Bonjour,
Désolé de te contredire, mais c'est faux et archi faux.
J'ai acheté un G9, pensant pouvoir utiliser DPP.
Ce logiciel n'étant pas livré avec les G9, il a fallu que je télécharge DPP.
Après une petite manip assez simple, j'ai pu l'installer sur mon ordinateur.

Je ne vous pas pourquoi tu me dis que c est faux archi faux dans tn cas tu as ou télécharger le logiciel canon gratuitement sur le net, non ? S il n est pas compatible c est un autre problème si tu relis mon message je disais que le logiciel de traitement des images pour les eos ne nécessite pas d' acheter une licence contrairement au logiciel niko

[fhenry4]

Je ne vous pas pourquoi tu me dis que c est faux archi faux dans tn cas tu as ou télécharger le logiciel canon gratuitement sur le net, non ? S il n est pas compatible c est un autre problème si tu relis mon message je disais que le logiciel de traitement des images pour les eos ne nécessite pas d' acheter une licence contrairement au logiciel niko

Bonjour,

Pour rappel, ta phrase initiale est la suivante :

Tu n'avais qu'à acheter un Canon le logiciel est gratos avec tous les boitiers et même dispo sur internet

Est-il vraiment gratuit si on ne peut pas l'utiliser ?
Pour pouvoir l'utiliser, il faut répondre aux critères requis par la marque, à savoir, acheter un boitier dépassant un certain prix.
Ce qui laisse supposer que le prix du logiciel est inclus dans le prix de vente.

En conclusion, le logiciel n'est pas gratuit avec tous les boitiers.

A bientôt.

[canonbeber]

Est-il vraiment gratuit si on ne peut pas l'utiliser ?
En conclusion, le logiciel n'est pas gratuit avec tous les boitiers.

Tu confonds deux principes "gratuit (téléchargement libre)" avec "compatible"
Définition de gratuit dans le dictionnaire "le petit robert":
- qui se fait, qui se donne pour rien.
Le principe de gratuité n'a rien à voir avec un problème de compatibilité c'est en relation avec le prix que tu vas payer.
Avec ton raisonnement peu de logiciel que tu trouves sur internet parce qu'ils ne fonctionnent pas sur lmon vieil amstrad 1640
Si je poursuis ton raisonnement tout ce que tu payes doit fonctionner après l'avoir payé ?
Donc en payant Nikon NX tu dois pourvoir ouvrir les RAW des Canon, je doute ?
Le logiciel DPP est en libre téléchargement et à aucun moment lors du téléchargement ou de l'installation on te demandde si tu as acheté un boitier Canon.

Pour la question de départ quand tu vends un logiciel (attention à la mention "ne peut être vendu séparément") tu dois avoir désinstallé le logiciel de ton ordinateur.
1 CD = 1 licence (sauf les multi licences)

[fhenry4]

Tu confonds deux principes "gratuit (téléchargement libre)" avec "compatible"
Définition de gratuit dans le dictionnaire "le petit robert":
- qui se fait, qui se donne pour rien.
Le principe de gratuité n'a rien à voir avec un problème de compatibilité c'est en relation avec le prix que tu vas payer.
Avec ton raisonnement peu de logiciel que tu trouves sur internet parce qu'ils ne fonctionnent pas sur lmon vieil amstrad 1640
Si je poursuis ton raisonnement tout ce que tu payes doit fonctionner après l'avoir payé ?
Donc en payant Nikon NX tu dois pourvoir ouvrir les RAW des Canon, je doute ?
Le logiciel DPP est en libre téléchargement et à aucun moment lors du téléchargement ou de l'installation on te demandde si tu as acheté un boitier Canon.

Pour la question de départ quand tu vends un logiciel (attention à la mention "ne peut être vendu séparément") tu dois avoir désinstallé le logiciel de ton ordinateur.
1 CD = 1 licence (sauf les multi licences)

Es-tu sérieux ? 

[Carl]

Pas très sympa cet accueil d'un nouvel arrivant.

Bah oui, vu le ton de son 1er message, notre ami ne supporte pas la contradiction.
Loïc est trés gentil et a du être énerver pour repondre ainsi.

Ne pas savoir pour la revente de logiciel et être de bonne foi: ok!
Mais on se la joue profil bas.
Mais difficile d'imaginer qu'en 2010: installer un logiciel, puis le céder à quelqu'un d'autre tout en voulant profiter soi-même, puis jouer aux vierges effarouchées, ça fait un peu gros.
C'est limite prendre les autres pour des ...

[cassenoisettes]

Ben pour moi il semble clair qu'il y a deux choses très différentes :

-la revente : n'est pas illégale quoiqu'en disent les fournisseurs : la close est léonine et n'est absolument pas acceptable : cf les nombreux proces perdus par les editeurs face a "game" "micromania etc"

-le fait de vouloir réinstaler le soft chez toi alors que tu n'en n'avais plus l'usufruit : ben la désolé, sauf clause specifique dans l'eula, 1 soft = 1 PC (ou du moins 1 user)...

ce qui t'arrive est completement normal donc .

[canonbeber]

Ha, encore une chose, que vous ne partagiez pas mon opinion, c’est votre droit le plus entier et je le respecte,

Ce n'est pas une question d'opinion c'est une loi, une règle. De la même façon tu ne peux pas acheter un DVD le graver et le revendre par la suite tout en gardant le DVD gravé. Quand tu achètes un logiciel tu achètes une licence un droit d'utiliser sur un ordinateur, si tu revends ce logiciel ou si tu le donnes alors tu perds aussi le droit de l'utiliser.
Je suis d'accord avec toi tu ne le savais pas mais cela n'empêche que tu ne respectais pas la règle.

Normalement tu dois être capable de fournir toutes les liceneces des logiciels installés sur ton PC comme tu dois être capable de montrer toutes tes preuves d'achat de tes MP3, CD, DVD.

[JMS]

"Le logiciel DPP est en libre téléchargement"..

Un petit lien, SVP ?

Normalement seules les mises à jour sont en téléchargement, non ? Il faut initialiser le programme avec un CD livré avec un reflex Canon, et quand je suis passé à Vista j'ai du retrouver le CD d'origine pour refaire la mise à jour. 

[coval95]

Oui, ce sont bien les mises à jour qui sont disponibles sur le net.

Bonjour,
Désolé de te contredire, mais c'est faux et archi faux.
J'ai acheté un G9, pensant pouvoir utiliser DPP.
Ce logiciel n'étant pas livré avec les G9, il a fallu que je télécharge DPP.
Après une petite manip assez simple, j'ai pu l'installer sur mon ordinateur.
Mais j'ai été amèrement déçu, car DPP n'ouvre pas les RAW du G9.
Incroyable, mais vrai !     
A bientôt.

Cela semble logique, si DPP n'ouvre pas les raw du G9, qu'il n'ait pas été fourni avec.
Mais alors avec quel logiciel peut-on dématricer les raw du G9 ? 
(Le petit compact S90 est fourni avec DPP et je suppose qu'il en est de même pour le S95).

[fhenry4]

Cela semble logique, si DPP n'ouvre pas les raw du G9, qu'il n'ait pas été fourni avec.
Mais alors avec quel logiciel peut-on dématricer les raw du G9 ? 
(Le petit compact S90 est fourni avec DPP et je suppose qu'il en est de même pour le S95).

Bonjour,
On peut les traiter avec Raw Image Task, mais aussi avec de nombreux logiciels et notamment ACR, mais pas avec DPP, ce qui fait un peu mesquin.
Sinon, Canon a revu sa politique, car maintenant les compacts faisant du RAW sont livrés avec DPP.
A bientôt.

[canonbeber]

"Le logiciel DPP est en libre téléchargement"..

Un petit lien, SVP ?
 

Un moyen pour le faire :
Pour installer le soft Canon DPP à partir d'une mise à jour, il suffit d'ouvrir la base de registre (tapez "regedit" depuis le menu "executer") et de créez l'entrée suivante dans la base de registres :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\DPP
Refermez la base de registre et ensuite, il n'y a plus qu'a lancer l'installation de la "mise a jour" de DPP et le tour est joué
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_21790_page_2.html

[JMS]

Merci, mais c'est un détournement de procédure, car en réalité il est prévu que le logiciel n'est pas en libre téléchargement car sa possession est en principe liée à celle d'un boîtier Canon