100 à 6400 ISO sur E-5

[Crinquet80]

laquelle 25600 iso , c'est un peu normal sur un reflex au firmware non finalisé ! Le E5 , fait mieux ?
Pour pouvoir rentrer dans le club , Nikon et consorts tu critiqueras ! C'est bien , tu as franchi un premier palier ! 

[danolo]

Heu non, le E-5 ne monte pas à 25600 iso ?
Non c'est plutôt Celle à 800 iso que je trouve granuleuse, enfin c'est ce qui m'a vraiment surpris.
Maintenant c'est sûrement le firmware oui ?

[nidob24]

Je ne vois pas en vertu de quoi il serait interdit de critiquer Nikon, alors que tant de gens ne se gênent pas pour critiquer Olympus.

Ceci étant dit, j'ajoute que Nikon et Olympus sont mes deux firmes préférées ( et de loin  ! ).

[danolo]

Je ne suis pas spécialement attaché à une marque, j'aime d'ailleurs beaucoup le rendu Canon en terme de finesse du rendu, de grain.

[danolo]

Celle ci : 800 iso du D7000 ??
http://www.hwupgrade.it/articoli/2552/DSC_0633.JPG
C'est pas terrible ou je vois mal ??

[nidob24]

Celle ci : 800 iso du D7000 ??
http://www.hwupgrade.it/articoli/2552/DSC_0633.JPG
C'est pas terrible ou je vois mal ??

Je pense qu'il y a du flou de bougé sur l'image en question, donc difficile de se faire une idée.

[danolo]

OK
je parlais surtout du grain que je ne trouve pas beau et très présent (à 800 iso)
25600 iso ! comme je ne me lève pas la nuit pour faire des photos, je m'en fiche ... je préfère de très loin un bon 800/1600 iso
Mais il est vrai que la photo est ratée aussi (pour comparer efficacement)

[manunu]

laquelle 25600 iso , c'est un peu normal sur un reflex au firmware non finalisé ! Le E5 , fait mieux ?
Pour pouvoir rentrer dans le club , Nikon et consorts tu critiqueras ! C'est bien , tu as franchi un premier palier ! 

Le E-3 est déjà excellent pour la BdB... comparativement au 5DMarkII et au D700. Le E-3MarkII devrait être au même niveau.