NiKon D7000 : enfin 1 Vraie BB Auto ??

[geo444]

.

apparemment 2 modes : AWB + Ambient AWB :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Nikon+D7000+ambient+Auto+white+balance&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

- AWB = enfin, une Vraie BB Auto ?... comme en Video ? (a cause de la Video ??)

+ Ambient AWB = rendu ~orange~ sous Tungsten, comme aujourdhui !

explications en bas de la page :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features02.htm

<< Auto white balance

The D7000's intelligent Auto White Balance algorithm renders white as truly white even when shot under a wide range of light sources, including mercury vapor light (?!). The D7000 analyzes color and brightness information of the scene before shooting utilizing Scene Recognition System, and detects the light source highly accurately by referencing its massive collection of in-camera shooting data. The D7000 also carries another Auto White Balance mode that maintains warm lighting ambience when you shoot under incandescent light. >>

[ricoco]

t'es un marketeux pas un photographe, j'ai horreur des marketeux sauf les passionnés qui connaissent la technique et proche de la clientèle

ce n'est pas ton cas avec un lien marketing google ou personne n'a essayé le boitier mais copie/colle les pecs marketing du constructeur

cela dit le D90 avait régressé plus de cellule couleur 1005 pixels du D70 !!
donc ça sera moins forcément mieux que le D90 qu'il remplace

[laurent gadolet]

Mauvaise nuit, Ricoco?

[Bernard2]

Nous verrons bien mais il y a effectivement plusieurs brevets récents de nikon liés à la reconnaissance des visages par exemple qui permettent d'adapter la bdb selon que l'image est constituée d'un paysage (présence massive de vert) ou qu'une forme humaine a été détectée.Etc...

[Fred_G]

Pourvu que ça marche!

Et surtout, surtout, que ce soit stable sur une série...

[laurent gadolet]

Et surtout, surtout, que ce soit stable sur une série...

Venant d'un automatisme et de ses choix, le doute m'habite
Mais il est permis d'espérer!

[Bernard2]

Pourvu que ça marche!

Et surtout, surtout, que ce soit stable sur une série...

dans le cas de la reconnaissance des visages cela ne devrait pas trop poser de pb puisque maintenant il n'est plus necessaire que la personne soit bien de face, pour être détéctée,  mais dans les cas moins spécifiques...c'est plus difficile

[Fanzizou]

Oui, j'ai noté qu'il y avait 2 types de balance auto.

Et j'ai espoir que la seconde permettra d'outrepasser cette ambiance jaunâtre en artif !

C'est un choix, plus qu'un problème de mesure, et je n'aimais pas le choix Nikon.

[geo444]

t'es un marketeux pas un photographe, j'ai horreur des marketeux sauf les passionnés qui connaissent la technique et proche de la clientèle ce n'est pas ton cas avec un lien marketing google ou personne n'a essayé le boitier mais copie/colle les pecs marketing du constructeur

.

j'ai compris... c'est en anglais !... du coup t'as rien pige, hein ??       
+ c'est pas 1 lien marketing goog'... mais 1 recherche goog' !

et desole, mais en french... la recherche donne rien rikiki :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Nikon+D7000+balance+blancs+auto+ambiance&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

si NiKon dit que ca marche meme avec les VM = ~2200 K~2500 K~
... on pourra surement avoir des Blancs quasi BLANCS sous Tungstene  = ~2900 K~3200 K~ !
= quand meme un sacre progres quand c'est voulu !

idem et deja signale chez Canon : la BB Auto vire a l'Orange depuis l'Eos 5d Mk 1
... et ca a deja ete signale par DPR autant de fois que de DPReviews :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page21.asp

[geo444]

.

en double

[Bernard2]

le pb avec la balance des blancs c'est que étant donné qu'il n'y a pas de moyens fiable de discerner si c'est la lumière qui est affectée d'une dominante ou si c'est le sujet qui est coloré...(sauf à faire une mesure par incidence), la bdb se fait plus par limitation de la correction dans son amplitude ou par des éliminations logiques. Par exemple dans une scène de verdure il n'y a que du vert...que voit la cellule: du vert. Va t elle en déduire que la lumière  de la scène est verte ou que le sujet est uniformément vert? dans le premier cas il faut corriger, dans le second surtout pas. La programmation du calculateur comprend une consigne: ne rien faire dans ce cas (il n'existe pas de lumière verte dans la nature). Pas de correction de la verdure, mais la détection des lumières fluo (plutot vertes)par le papillottement de ces sources, etc..) dans ce cas on laisse la cellule corriger... mais pas trop car malheureusemnt il y a plein de couleurs de tubes....

[geo444]

.

une bonne Balance des Blancs fonctionne par Comparaison (et Difference)
... entre la Lumiere Incidende... et la Lumiere Reflechie par le sujet !!
(les D1n / D2n avaient un 2eme capteur pour ca, non ?)

sinon, sans 2eme capteur : ou mesurer la Temperature de Couleur de la Lumiere Incidente ?
=> dans les Zones les + Neutres (Blanc / Gris) du Sujet !!

si vous observez le col de chemise blanche a l'ombre de la tete de la personne devant vous :
- en plein soliel + ciel bleu : il tirera sur le Bleu/Magenta a Marseille !
- en plein soleil + ciel bleu toujours : ca tirera sur le Bleu/Cyan a ToKyo !! 

ca c'est pour la mesure... et pour la correction, elle peut corriger :
- pas du tout = pas trouve de Zone Neutre par ex.!
- un peu = AWB actuelle sous Tungstene !
- beaucoup = cas courant identifie ok
- totalement = esperons la nouvelle Ambiant AWB du D7000 ?

[benjiko]

t'es un marketeux pas un photographe...

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Je penche plutôt vers un forumeur seul qui s'ennuie tellement qui pour avoir un contact créer un post sur un sujet qui ne passionne pas vraiment qui plus est n'a pas l'air de le concerner directement, dans lequel il joue du sage question & réponse et qui se trouve obliger d'ouvrir son sujet initial a une notion plus large de la BDB du d7000 à la BDB parce qu'au fond, tout le monde s'en fou .

Aller je vais faire des photos avec ma BDB de d70.

[bkasdboa]

une meilleure bd celà ne se refuse pas

[alain2x]

Je viens de faire une séance photo dans un complexe sportif tout neuf, à Narbonne.

Quelle que soit la BdB sur le D700, les couleurs sont au hasard, parfois neutres, parfois roses, parfois verdâtres , mais impossible de gèrer ces tubes

L'annonce d'une nouvelle BdB étendue sur le D7000 ne peut pas être sous-estimée, surtout si comme l'indique ce texte elle traite les tubes "papillotants".

[Fanzizou]

Je viens de faire une séance photo dans un complexe sportif tout neuf, à Narbonne.

Quelle que soit la BdB sur le D700, les couleurs sont au hasard, parfois neutres, parfois roses, parfois verdâtres , mais impossible de gèrer ces tubes

L'annonce d'une nouvelle BdB étendue sur le D7000 ne peut pas être sous-estimée, surtout si comme l'indique ce texte elle traite les tubes "papillotants".

Vive le Fuji S5 !
Si y'a bien un truc que j'aime dessus, c'est sa BB auto, même si ça n'est pas parfait.

[ricoco]

Mauvaise nuit, Ricoco?

ce n'est pas parce que tu viens de te réveiller que c'est le cas pour les autres 

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Je penche plutôt vers un forumeur seul qui s'ennuie tellement qui pour avoir un contact créer un post sur un sujet qui ne passionne pas vraiment qui plus est n'a pas l'air de le concerner directement, dans lequel il joue du sage question & réponse et qui se trouve obliger d'ouvrir son sujet initial a une notion plus large de la BDB du d7000 à la BDB parce qu'au fond, tout le monde s'en fou .

Aller je vais faire des photos avec ma BDB de d70.

je m'incline l'ami, je trouve tes propos plus pertinents que les miens 

[morvandiau]

Je penche plutôt vers un forumeur seul qui s'ennuie tellement qui pour avoir un contact créer un post sur un sujet qui ne passionne pas vraiment qui plus est n'a pas l'air de le concerner directement, dans lequel il joue du sage question & réponse et qui se trouve obliger d'ouvrir son sujet initial a une notion plus large de la BDB du d7000 à la BDB parce qu'au fond, tout le monde s'en fou .

cool !! : reprends ta respiration ! 

[benjiko]

FFFFFFFFFFfffffffffffffff...

Merci morvandiau.

Je commence en photo, j'ai 600€ ...   
Y un nouveau boitier dans 6mois vous en pensez quoi, je dois changer ou pas ...
Le CROP de mon Raw de 35Mo n'est pas bon a 4,5, que faire ...

Voilà une petite synthèse satyrique (sans les réponses, je me suis abstenu) dans laquelle vous reconnaitrez 95% des posts de ce forum.
Personnellement, et j'espère ne pas être le seul, je m'en tape du matos de demain parce que sa n'aidera pas a être plus créatif et des CROPS et autres détails technique dont tout le monde s'en tape parce que c'est invisible pour 99,99% des gens qui seront plantés derrière un cliché sans annotations et encore...

Bref a l'exception de 2-3 fils sur les retours ISO pas grand chose de bien constructif pour celui qui aurait juste envie de partager son expérience chez Nikon...
Je trouve que ce forum est déserté par tout ce qui fait l'intérêt de la photo.
 

[hyago]

...
Bref a l'exception de 2-3 fils sur les retours ISO pas grand chose de bien constructif pour celui qui aurait juste envie de partager son expérience chez Nikon...
Je trouve que ce forum est déserté par tout ce qui fait l'intérêt de la photo.
 

Bonjour benjiko,

je ne sais pas d'ou tu tires cette statistique... Perso je suis retraité par maladie dégénérative, et je m'impose des sujets concrêts des objos concrêts au cours d'un minimum de deux sorties par semaine, ce qui me fait une moyenne de 3 a 5 mille déclenchements par mois. Leur qualité est une chose bien différente, mais en tout cas je soigne au max ce que je fais. Je participe aussi activement sur ce forum, sur le quel je trouve une énorme quantité d'informations utiles a fin de mieux me servir de mes deux botiers Nikon.

Je ne vois pas en quoi ces démarches sont contradictoires: On peut parfaitement faire de la photo quasiment tous les jours, poster sur des fils practiques de CI, et de temps en temps aussi sur des fils a couper des cheveux en quatre. En tout cas l'amélioration de ma practique photo est due a ce que j'apprends ici, et que je mets en practique quand je sors dans la rue avec mon matos Nikon.

Ta réduction me semble quelque peu osée... Mais je ne cherche nullement la polémique, j'ai simplement illustré mon cas.

[bkasdboa]

bonjour,
c'est quand même bizarre qu'il ne faille pas parler des faiblesses de la bdb sur le d700
il y a deux ans, juste après sa sortie, je me faisais traiter de blonde parce je soulevais le problème
son remplaçant ne pourra m'intéresser que si cette foutue bdb improbable et capricieuse a été revue, les pixels, hauts isos, vidéo me laissent indifférents pour l'usage photo qui est le mien

la maj du firmware n'a quasiment rien apporté, le réglages M1B1 ou autres sont très approximatifs, maintenant je laisse en auto et je retouche au cas pas cas, merci le raw
j'ai eu un s5 qui était largement meilleur sur ce plan mais l'amateur que je suis se suffit d'un seul boîtier

[mrt]

Quelque fois la Bande des Blancs Auto fontionne correctement sur le D700. Voici une photo de la salle de Cde d'un sous-marin, c'est tout à fait l'ambiance visuelle.

[Bernard2]

bonjour,
c'est quand même bizarre qu'il ne faille pas parler des faiblesses de la bdb sur le d700

Je n'ai pas l'impression que c'est le cas sur ce fil Non? je rêve ou c'est toi?

[bkasdboa]

Je n'ai pas l'impression que c'est le cas sur ce fil Non? je rêve ou c'est toi?

tu as raison, c'est moi
j'ai tellement lu ou entendu de défenseurs féroces de la bdb du D700 alors que je ne la trouve pas toujours satisfaisante que j'ai répondu un peu trop vite, désolé

[jlpYS]

Quelque fois la Bande des Blancs Auto fontionne correctement sur le D700. Voici une photo de la salle de Cde d'un sous-marin, c'est tout à fait l'ambiance visuelle.

Sans rire, c'est vraiment une photo prise en bdb auto ?

[mrt]

Sans rire, c'est vraiment une photo prise en bdb auto ?

Absolument, voici une copie d'écran de ViewNX2 :

[Bernard2]

Sans rire, c'est vraiment une photo prise en bdb auto ?

Ben dans ce cas ce n'est pas mauvais. L'éclairage des sous marins (selon la zone) est rouge.
Corriger dans ce cas serait une erreur (et impossible d'ailleurs). On voit que le seul point non rouge est la chemise de la personne éclairée par le moniteur situé à coté.

C'est ce que j'expliquais dans mon post plus haut. La BdB travaille plus par limitation "logique" des corrections que par les corrections elles mêmes.

Dans le cas des prises de vues en lumière faible et artificielles le spectre lumineux étant très pauvre (absence quasi totale de bleu) la couche bleue du fichier est proche de 0. La correction  complète necessiterait d'amplifier le signal de cette couche très pauvre soit amplifier du bruit principalement, et de se retrouver avec des couleurs non pures.

C'est la raison de la correction partielle de ce type de lumière (au dessous de 3500/3800K)

[Fanzizou]

Ben dans ce cas ce n'est pas mauvais. L'éclairage des sous marins (selon la zone) est rouge.
Corriger dans ce cas serait une erreur (et impossible d'ailleurs). On voit que le seul point non rouge est la chemise de la personne éclairée par le moniteur situé à coté.

C'est ce que j'expliquais dans mon post plus haut. La BdB travaille plus par limitation "logique" des corrections que par les corrections elles mêmes.

Dans le cas des prises de vues en lumière faible et artificielles le spectre lumineux étant très pauvre (absence quasi totale de bleu) la couche bleue du fichier est proche de 0. La correction  complète necessiterait d'amplifier le signal de cette couche très pauvre soit amplifier du bruit principalement, et de se retrouver avec des couleurs non pures.

C'est la raison de la correction partielle de ce type de lumière (au dessous de 3500/3800K)

Oui, mais non.
 Les Nikon restent vraiment trop jaunes. Il est tout à fait exact que le bleu est souvent très amplifié pour arriver à quelquechose de plus équilibré en artif, et que du coup cette couche est très bruitée.
Je préfère tout de même, il suffit d'y aller ensuite assez fort sur le réduction de bruit chromatique, et c'est plus facile à gérer que le bruit de luminance.

En artif., on a donc plus de bruit qu'en lumière du jour à haut iso égal, mais c'est mieux qu'une photo jaune (qui rend l'ambiance dans certains cas, mais finalement assez rarement !)

[Bernard2]

Oui, mais non.
 Les Nikon restent vraiment trop jaunes. Il est tout à fait exact que le bleu est souvent très amplifié pour arriver à quelquechose de plus équilibré en artif, et que du coup cette couche est très bruitée.
Je préfère tout de même, il suffit d'y aller ensuite assez fort sur le réduction de bruit chromatique, et c'est plus facile à gérer que le bruit de luminance.

En artif., on a donc plus de bruit qu'en lumière du jour à haut iso égal, mais c'est mieux qu'une photo jaune (qui rend l'ambiance dans certains cas, mais finalement assez rarement !)

Ce dont je parle c'est du principe général...
Après que Nikon ait poussé ce principe un peu trop loin, je suis aussi d'accord, d'autres ont laissé un peu plus de rouge plutot que du jaune, ce qui parait plus acceptable.
Mais une correction trop complète amène non seulement à du bruit mais aussi à des couleurs plus "sales" car moins pures (quand il n'y a plus assez d'information propres dans une couche que l'on doit amplifier, on amplifie "tout ce qui traine"). la balance devient impossible entre "hautes" et basses lumières.

[Fanzizou]

Ce dont je parle c'est du principe général...
Après que Nikon ait poussé ce principe un peu trop loin, je suis aussi d'accord, d'autres ont laissé un peu plus de rouge plutot que du jaune, ce qui parait plus acceptable.
Mais une correction trop complète amène non seulement à du bruit mais aussi à des couleurs plus "sales" car moins pures (quand il n'y a plus assez d'information propres dans une couche que l'on doit amplifier, on amplifie "tout ce qui traine"). la balance devient impossible entre "hautes" et basses lumières.

Il est vrai qu'à 3200iso, basse lumière artif et sur scène assez contrastée, les résultats du Fuji S5 peuvent vite être très mauvais avec des ombres très peu détaillées et remplies de bruit bleu... Je en me suis jamais amusé à analyser les couches couleurs par couleurs ds le détail....

Mais quel appareil est bon en APS dans ces conditions ?

[Fanzizou]

Le D90.

je veux bien voir quelques exemples. Si tu as les mêmes au D3 pour comparaison, je suis preneur aussi (pourquoi demander moins quand on peut demander plus  )

Histoire que je puisse imaginer ce que je peux gagner dans ces conditions (que je pratique finalement assez souvent) en remplaçant mon S5 par un D7000 (qui va faire probablement un micro poil mieux que le D90) ou un D700 d'occaz....

En RAW, j'ai tout ce qu'il faut (DXO6, CS5, NX2...)...

[Fanzizou]

J'ai posté plusieurs fois ce genre de comparaison, mais les images ne doivent plus être en ligne.

Avec le D90 je plafonne à 3200 ISO, alors qu'avec le D3 je vais jusqu'à 5000.

Attends le D7000, on verra s'il fait aussi bien que le D90 en hauts ISO.

Aujourd'hui, on ne peut pas se prononcer.

Pour le D700, le passage au format FX impose d'autres contraintes, et il faut envisager tout son parc optique, pas seulement le gain d'un IL en hauts ISO.

oui oui, je sais pour le passage en FX, c'est ce qui me fait hésiter (vu qu'un D700 d'occaz ne va pas être plus cher qu'un D7000 neuf...)
Mes objos sont FX et de bonne qualité optique pour la plupart.

Mais tout de même, en std, en DX j'utilise un 16-85 et un Tamron 11-18

Ceci veut dire qu'en FX, il me faut au minimum probablement le 24-120 f4 (plutôt que le 28-300), et un 85 f1.8 AFD (il me faut absolument un équivalent à mon 50 f1.4 pour le portrait).

Il m'etonnerait fort que le D7000 soit moins bons en qualité d'image que le D90, et ce dans toutes les situations. C'est surtout pour l'AF, la vidéo et la cadence que je l'achèterai en fait.

Pas de vidéo sur le D700 me gêne un peu (ça en fait hurler certains mais tant pis).

[Fanzizou]

ensuite, tj en FX, si je veux rajouter l'accès aux grands angles, il faudra aussi ajouter un 16-35 f2.8, ou un 20mm fixe AFD.

La note commence à être salée, sans parler du risque en voyage.

En fait, soit on reste en DX, soit on fait cohabiter DX et FX.

Je me vois de moins en moins avec un équipement seulement FX.

Je me dis donc que commencer par le D7000, et attendre la richesse plus tard pour compléter avec du FX....

[arno06]

Franzizou ,
pour avoir zn cohabitation un s5 et un d3s voila ce que je peux t en dire .
En eclairage classique le d3s est meilleur , en eclairage complexe le s5 est meilleur et ce de tres loin chez nikon ca tourne au jaune pisseux.
Mais malgre tout cela la bdb peut se corriger ek PT  et /ou se preregler .
Par contre il est assez facile de constater qu en gestion de bruit le d3s est place tres au dessus du s5 des 800 isos.Le bruit du nikon est tres fin et meme si le fuji ne bruite quasiment que sur la couche bleu le nikon est plus facile a debruite,puis le nikon possede une dynamique tres au dessus du fuji a ces sensibilite elevees. Puis le bruit de  luminace sur le nikon est tres fin. 
Pour moi le s5 fait jeu egale avec le d90 j avais poste pas mal d image comparative sur le fil de polhoc sur le filtre aa...
Il est vrai que le d90 est tres bon mais quand la lumiere baisse ca se gate tres fortement .
A mon avis dans ton cas il faut se pencher vers le d700 si tu ne veux pas etre decu et que tu souhaite une relle amelioration sur ce point ...

[Fanzizou]

Franzizou ,
pour avoir zn cohabitation un s5 et un d3s voila ce que je peux t en dire .
En eclairage classique le d3s est meilleur , en eclairage complexe le s5 est meilleur et ce de tres loin chez nikon ca tourne au jaune pisseux.
Mais malgre tout cela la bdb peut se corriger ek PT  et /ou se preregler .
Par contre il est assez facile de constater qu en gestion de bruit le d3s est place tres au dessus du s5 des 800 isos.Le bruit du nikon est tres fin et meme si le fuji ne bruite quasiment que sur la couche bleu le nikon est plus facile a debruite,puis le nikon possede une dynamique tres au dessus du fuji a ces sensibilite elevees. Puis le bruit de  luminace sur le nikon est tres fin. 
Pour moi le s5 fait jeu egale avec le d90 j avais poste pas mal d image comparative sur le fil de polhoc sur le filtre aa...
Il est vrai que le d90 est tres bon mais quand la lumiere baisse ca se gate tres fortement .
A mon avis dans ton cas il faut se pencher vers le d700 si tu ne veux pas etre decu et que tu souhaite une relle amelioration sur ce point ...

C'est un peu ce que je crains en effet en restant en DX

Le D90 me semble un poil supérieur au S5 en hauts iso, car il a 12Mpix, et en crop 100% le bruit se vaut, donc le D90 est au dessus... Mais pas assez pour changer de boitier, très clairement (pour la section photo un S5 est supérieur au D90, sauf le live view, pour le D7000, là ça se discute à nouveau).

Coté AF, celui d'un D700 est nettement mieux que celui du S5, mais dans l'absolu il ne me suffit toujours pas. Ce que je veux dire, c'est que coté mesure d'expo matricielle je n'attends rien de plus par exemple, alors que coté AF si..... (un D3 m'irait sans doute, je n'ai pas essayé, mais je suis sur que même sur un D3 je vais arriver à planter l'AF :-). L'AF est surement le point où je suis le plus intransigeant).
Pas sur que l'AF du D7000 avec ses 39 pts seulement, soit moins bon que celui du D700. A voir.

Après, un D700 n'est pas un D3s non plus en haut iso !

A ma connaissance, on ne trouve as de D3s d'occaz. Sinon je serai sans doute assez fou pour me laisser tenter.....

[arno06]

C'est un peu ce que je crains en effet en restant en DX

Le D90 me semble un poil supérieur au S5 en hauts iso, car il a 12Mpix, et en crop 100% le bruit se vaut, donc le D90 est au dessus... Mais pas assez pour changer de boitier, très clairement (pour la section photo un S5 est supérieur au D90, sauf le live view, pour le D7000, là ça se discute à nouveau).

Coté AF, celui d'un D700 est nettement mieux que celui du S5, mais dans l'absolu il ne me suffit toujours pas. Ce que je veux dire, c'est que coté mesure d'expo matricielle je n'attends rien de plus par exemple, alors que coté AF si..... (un D3 m'irait sans doute, je n'ai pas essayé, mais je suis sur que même sur un D3 je vais arriver à planter l'AF :-). L'AF est surement le point où je suis le plus intransigeant).
Pas sur que l'AF du D7000 avec ses 39 pts seulement, soit moins bon que celui du D700. A voir.

Après, un D700 n'est pas un D3s non plus en haut iso !

A ma connaissance, on ne trouve as de D3s d'occaz. Sinon je serai sans doute assez fou pour me laisser tenter.....

pour ce qui et de l af le d90 et le s5 c est kif kif .
Ppur les haut isos quand j ai compare j avais fait modifier mon s5 et le s5 me semblait au dessus sur tirage a4 toutefois la modif apporte un petit gain donc on peut penser que le d90 est un poil au dessus .
Le d3/d700 par contre est nettement au dessus du d90 surtout quand la lumiere est difficile (1/30 f4 3200 par exemple)   .
L af du d700 est meilleur et  est plus centre donc il faut utiliser des technique de recadrage.
A mon avis vu tes critere chez nikon c est un d3 qu il te faut .
Ca commence a se trouer pas mal d ocaz meme avec une garantie ...et niveau ergonomie c est extra .
Le d3 (s pour moi ) est vraiment tres  superieur au s5 sur tous les critere au dessus de 800-1000 isos.en dessous des 600 iso le s5 reste pour moi une reference , mais j ai peu shoote au d3s dans ces conditions et je ne le maitrise pas encore comme je maitrise le fuji.
Le seul point un peu negatif c est que c est fini l utilisation des jpeg direct sur des scenes a fort contraste.
Le point positif c est que le traitement des raw nikon est plus "leger " que le traitement des raw fuji et qu il y a a disposition un panel de soft qui permettent de vosser correctement .si tu ne pratique pas la retouche un soft comme view nx est super simple par exemple ,c est un sorte de hu sans l outil courbe....
A ta place je prendrai un d3 sans la moindre hesitation et tu ne le regrettera pas !

[Fanzizou]

Le D-lighting actif automatique me parait un truc bien utile qd on revient chez Nikon après un S5, et le D3 ne l'a pas....

Le D700 est franchement pas mal en fait....

Je parie que je prendrai un D3s quand le D4 va sortir :-)

En attendant, j'ai refait pas mal de photos en aout avec mon S5, ayant manqué de temps les 18 mois précedents, et je prends tj beaucoup de plaisir avec.

Donc, y' a pas le feu....

[ricoco]

Le fil du D7000 : c'est ici (c) totroy le 26/10/2010 !     
après une annonce officielle qui date d'un mois 

[ricoco]

alors geo44, ton test de bdb  Nikon a livré les premiers D7000 

[Le Pouyf]

Il m'etonnerait fort que le D7000 soit moins bons en qualité d'image que le D90, et ce dans toutes les situations.

Je doute que Nikon nous fasse cet afront !

C'est surtout pour l'AF, la vidéo et la cadence que je l'achèterai en fait.

Pour la montée ISO aussi pour ma part.

Pas de vidéo sur le D700 me gêne un peu (ça en fait hurler certains mais tant pis).

Ca me fait pas hurler moi en tous cas.
Depuis le temps que j'en rêve...
J'ai un camescope HD mais le capteur étant ce qu'il est, bye les profondeurs de champs et la possibilité de filmer en basses lumières.

[Le Pouyf]

En fait, soit on reste en DX, soit on fait cohabiter DX et FX.

Je me vois de moins en moins avec un équipement seulement FX.

Le coefficient d'agrandissement du format DX me manquerait trop pour les spectacles si je me décidais à passer au FX sans garder un boîtier comme mon D90.

Je me dis donc que commencer par le D7000, et attendre la richesse plus tard pour compléter avec du FX....

Ca me semble sage.
On fait de très bonnes photos avec un DX.

[Krisor]

La question de ce fil concernait la fiabilité de la BDB auto, pour l'instant pas vraiment de réponse sur le sujet !

Si pour beaucoup la BDB n'a pas vraiment d'importance (post traitement oblige n'est-ce pas ?), je trouve que c'est quand même un point assez déterminant dans le choix d'un boitier.

Donc à priori, il faudra sans doute  attendre les premiers tests pour juger de la fiabilité de la BDB auto (sur ce point, je trouve  que Nikon peut sérieusement progresser)

[Le Pouyf]

La question de ce fil concernait la fiabilité de la BDB auto, pour l'instant pas vraiment de réponse sur le sujet !

Si pour beaucoup la BDB n'a pas vraiment d'importance (post traitement oblige n'est-ce pas ?), je trouve que c'est quand même un point assez déterminant dans le choix d'un boitier.

Donc à priori, il faudra sans doute  attendre les premiers tests pour juger de la fiabilité de la BDB auto (sur ce point, je trouve  que Nikon peut sérieusement progresser)

Tant que personne n'a vraiment essayé...
En tous cas, il est certain qu'il reste du boulot pour obtenir un résultat approchant au sujet photographié avec la BDB.
Il me donne beaucoup de boulot le D90 avec les eclairages de scènes...

[geo444]

Il me donne beaucoup de boulot le D90 avec les eclairages de scènes...

justement sur Scene, avec une T°K, une Intensite et des Couleur qui changent sans cesse...
... c'est quand meme + facile de travailler avec une BB fixe, non ?

les avantages du D7000, a part les modes Fluo herites du d3s...
... c'est d'esperer en Lumiere Stable une Vraie Balance des Blancs, comme en Video...
et non plus une Balance des Jaunes comme c'est le cas actuellement !

on verra bien si ca arrive eeennnfffiiinnn...
mais je ne sais pas si ca aidera pour les eclairages de scènes ?? 

[Le Pouyf]

justement sur Scene, avec une T°K, une Intensite et des Couleur qui changent sans cesse...
... c'est quand meme + facile de travailler avec une BB fixe, non ?

Euhhhh.....
J'avais pas pensé à ça en fait. 
J'ai surtout photographié des concerts à la lumière intimiste (tonds chauds, lumière douce) qui restaient les mêmes tout le long du concert en fait.

les avantages du D7000, a part les modes Fluo herites du d3s...
... c'est d'esperer en Lumiere Stable une Vraie Balance des Blancs, comme en Video...

Si ça fonctionnait correctement et sur le mode vidéo en plus, ce serait vraiment incroyable !

et non plus une Balance des Jaunes comme c'est le cas actuellement !

[Krisor]

justement sur Scene, avec une T°K, une Intensite et des Couleur qui changent sans cesse...
... c'est quand meme + facile de travailler avec une BB fixe, non ?

les avantages du D7000, a part les modes Fluo herites du d3s...
... c'est d'esperer en Lumiere Stable une Vraie Balance des Blancs, comme en Video...
et non plus une Balance des Jaunes comme c'est le cas actuellement !

on verra bien si ca arrive eeennnfffiiinnn...
mais je ne sais pas si ca aidera pour les eclairages de scènes ?? 

+1
Il ne faut effectivement pas trop en demander en ce qui concerne les résultats de la BDB sous éclairages de scènes, par contre se retrouver en paysage avec des verts tirant vers le fluo, ç'est une chose que Nikon doit absolument pouvoir corriger !

[geo444]

J'ai surtout photographié des concerts à la lumière intimiste (tonds chauds, lumière douce)
 qui restaient les mêmes tout le long du concert en fait.
Si ça fonctionnait correctement et sur le mode Vidéo en plus, ce serait vraiment incroyable !

ok ! plutot l'ambiance cafe concert que scene avec eclairage tournant, cadencé, etc !
... oui, dans ce cas une bonne BB Auto c'est tres utile !

si ca marche en Photo... aucune raison que ca ne marche pas en Video ?
... c'est p'tet' pour ne pas etre ridicule face aux Camescopes qu'ils se decident enfin d'ailleurs, non ?

[geo444]

... se retrouver en paysage avec des verts tirant vers le fluo,
 ç'est une chose que Nikon doit absolument pouvoir corriger !...

les Ciels Vert-fluo des D70 ?... qui sur-exposaient leur couche Bleue bcp trop faible !

ce qui me gene le + sur les Jpeg non corriges des D3, D300, D700...
... c'est plutot le rendu Jaunasse des paysages !