pourquoi choisir pentax?

[Mistral75]

Pas de marché : qui va acheter un Canon 400 mm f/5,6 (le dernier du genre) à 1.300 € plutôt qu'un Sigma 120-400 f/4,6-5,6 à 850 €, aussi lumineux, plus polyvalent, moins cher et guère moins bon à 400 mm ?

Le marché des très longues focales fixes s'est restreint aux objectifs très lumineux et très chers : 400 mm f/2,8 et f/4, 500 mm f/4 et f/4,5 et 600 mm f/4 entre 5.000 et plus de 10.000 €.

[JM]

Je comprends ton point de vue mais une focale fixe du même acabit que le 300 SDM m'aurait bien plu: qualité optique au top et 1070g sur la balance alors qu'un objectif du type 120-400 pèse 700g de plus pour une qualité optique, me semble t'il, moindre 

[Seb31450]

Et même pentax pourrait sortir un 100-400 de qualité comme le canon , parce que après beaucoup de test que j'ai pu voir sur internet le 120-400 est quand meme moins bon que le 100-400 de canon . En aps c 

[Mistral75]

Et il le vendra en quelle quantité et donc à quel prix avec 4% du marché des reflex en monture Pentax K contre 40% en monture Canon EF et 100% accessibles à Sigma ?

[JM]

Un 400/5.6 avait été développé par Pentax dans les années 75.
Serait il difficile, pour un opticien comme Hoya, de faire une mise à jour?

[Mistral75]

Un 400/5.6 avait été développé par Pentax dans les années 75.
Serait il difficile, pour un opticien comme Hoya, de faire une mise à jour?

Il y a plus récent : le FA* 400 mm f/5,6 (1997-2004).

Mais déjà 1.500 € à l'époque et il faut rajouter le SDM et tenir compte d'une part de marché bien inférieure en 2011 à ce qu'elle était en 1997. Pentax le ressortira s'il pense qu'il y a un marché pour, c'est-à-dire un couple (prix, volume) qui permette de rentabiliser le développement, l'industrialisation, la fabrication et la commercialisation.

Pour mieux comprendre la relation volume - prix :

- DA* 300 mm f/4 : 1.100 €
- FA* 645 300 mm f/4 : 5.000 €

chez les mêmes marchands. Le second est-il cinq fois plus cher à produire que le premier ? Bien sûr que non, simplement les volumes sont infiniment plus faibles et imposent des prix beaucoup plus élevés pour rentabiliser les coûts fixes. Mais Pentax peut se permettre de le commercialiser car il y a un marché, au sein des acquéreurs de 645D à 10.000 €, pour un 300 mm f/4 à 5.000 €.

[Seb31450]

Bah a pentax de développer sa monture K , ca a l'air bien parti avec le K5 et le Kr

[Mistral75]

Yakka faucon et hop, de 4% à 40% en un tournemain...

[Seb31450]

Je dis pas de passer directement a 40% mais au moins tenter d'approcher les 10% ce qui serait un exploit déja

[JM]

Mistral a écrit:

Il y a plus récent : le FA* 400 mm f/5,6 (1997-2004).

Effectivement c'est déjà rassurant de voir que Pentax a dans ses cartons de vielles formules optiques toutes prête à être resservies  

[Mistral75]

Je dis pas de passer directement a 40% mais au moins tenter d'approcher les 10% ce qui serait un exploit déja

Il a fallu 5 ans à Sony, depuis le rachat de Konica-Minolta, pour passer de 6% à 9% de part de marché des reflex (*) malgré toute la puissance de feu de ce géant de l'électronique...

(*) 12% publiés et 15% en tendance mais en incluant les NEX (vendus pendant 6 mois en 2010)

[JM]

Bon ce n'est donc pas gagné va falloir être patient