pb dev film n&b

[gratouille]

bonjour

je viens de developper 2 films n&b et à chaque fois j'ai une bande blanche plus ou moins régulière sur un coté du film ainsi que des marques sur les extremités perforées du film  (je developpe avec du d76 à 1+1 de l'ilford hp5+, j'ai bien surveillé la t° des produits)

savez vous qu'elle en est la cause??

merci

[geargies]

  on dirait que ton boitier prend la lumière par le dos?
précise nous la marque tout ça..

[gratouille]

j'y ai pensé maismême en changeant de boitier, j'ai cette zone blanche sur le néga
mon boitier, mzm puis p30t pentax

est-ce que ça pourrais venir d'une agitation trop vigoureuse? j'utilise la methode ilford d'ailleurs pendant que j'y suis un retournement c'est bien mettre la tete de la cuve en bas et la remettre en haut ?? ou est-ce que c'est simplement mettre la cuve tete en bas ?

[jma64b]

Un problème de volume de produit ? (insuffisant)

Soit fixateur: laiteux

soit révélateur: transparent

ou la spire glisse sur l'axe.

Jean-Marie

[damned!]

C'est assez étrange. Normalement, si de la lumière provenant d'un manque d'étanchéitié de l'appareil et voilerait le film, on aurait sur le négatif une bande noire car la lumière noircit le film et ce n'est qu'au tirage (de négatif à positif) que la zone deviendrait blanche.

Est-ce que cela ne touche que la zone des perforations ou aussi les images elles-mêmes? Car il arrive parfois que le contact du film avec la spirale empêche le révélo d'agir correctement. Mais cela n'affecte que la zone des perforations.

Une agitation trop vigoureuse peut créer des zones de densités différentes en regard des perforations du films en raison du passage trop violent du révélo par les perforations, mais sur le négatif, ces zones sont plus noires.

La bonne agitation consiste d'un mouvement de rotation du poignet à basculer la cuve à l'envers et à la remettre presque aussitôt à l'endroit. Il ne faut pas la conserver la tête de la cuve en bas car le volume de chimie préconisé par le fabricant serait alors insuffisant pour baigner le film.

Sans précisions supplémentaires, je pense aussi à un problème de traitement: volume insuffisant de chimie dans la cuve; une pollution au fixateur lors de la manipulation du film ou un mauvais rinçage de la spirale, un problème de fixage ou de lavage serait plus étonnant; un défaut de fabrication du film aussi quoique j'ai déjà eu à faire à de l'HP5+ défectueux...

[geargies]

  oops l'erreur vient de moi, j'ai convertit sans le faire exprès..

(évidemment lumière si taches noires sur le nég..)

si taches blanches: défaut de cuve  ? ou pas assez de liquide? effectivement si le film se colle à la spire, c'est possible aussi qu'il se colle lui même si la spire n'est pas bien enclanchée..

[gratouille]

rebonjour

je met en volume 145ml d'eau et 145 de révélateur d 76 dans la cuve pour developper un film
est-ce suffisant??

[jma64b]

On a coutume de dire que la quantité minimum de révélateur (quelque soit la dilution) doit être de 150 mL. On ne va pas chicaner pour 5 mL; par contre, une dilution de 1+3 n'est pas courante, sauf expérimentation ou besoin spécifique. Mais cette dilution n'expliquerait pas une développement partiel tel qu'expliqué.
Une photo du négatif incriminé serait précieuse.

Jean-Marie

[PENDER]

 Bonsoir

Si c'est une Paterson : nan ! Surtout si la spire est remontée un peu sur l'axe .

[jma64b]

oups ! autant pour moi, j'ai lu de travers contrairement à Pender: 300mL au lieu de 390mL ça ne le fait pas:
je prend toujours une marge: j'utilise 450 mL....

Jean-Marie

ps: quantité minimum de liquide gravée sous la cuve !

[damned!]

C'est vrai que la quantité minimale de chimie est indiquée sur la cuve elle-même et qu'elle varie d'un modèle de cuve à l'autre.

Mais si tu as déjà fait toute une série de traitements avec le même dosage, ça devrait être encore autre chose.

Je me demande s'il ne s'agit pas tout de même d'un défaut de fabrication du film. Ce ne serait pas la première fois pour du HP5+...

[titisteph]

il faut vraiment que tu montres le néga ici pour se faire une idée plus précise.

[TheGuytou]

Solution simple :
Tu mets la (les) spire sans film dans la cuve, et tu mesures la dose qui va bien de liquide (de l'eau dans ce cas) pour la recouvrir totalement.

Ma paterson une spire est donnée pour 245 ml (mesure anglaise ?).
Je met 250, c'est plus pratique pour les fractions d'un litre et j'assure.

[gratouille]

merci à tous por votre aide, je repond tard mais boulot, boulot.....

je ne savais pas que la quantité mini etait gravée sous la cuve merci

je vais essayé de mettre un scan du négatif

[bebert28]

salut,

moi aussi j'ai eu le même problème (je pense). un voile "blanc" au milieu du négatif.
comme si le négatif était bien exposé sur les bords mais pas au milieu.
le phénomène est apparu sur du film 120.(tri-x)

j'ai pas trouver de solution au problème, alors après avoir lu plein de bouquin à ce sujet, j'ai augmenter le temps de fixage et le "voile" n'est pas réapparu.
mais je sais pas si c'était ça car j'ai repris tout de A à Z. (méthode, produit, eau distillée...)

a+

[damned!]

Bizarre... j'ai du mal à me représenter ce voile blanc que tu indiques.

Ca me ferait plutôt penser à une traînée laissée par de l'eau calcaire qui coulerait une fois le film suspendu et mis à sècher. Dans ce cas, cette trace apparaîtrait aussi sur l'espace entre les images...
Procèdes-tu à un dernier lavage avec de l'eau additionnée d'agent mouillant - genre Ilford Ilfotol - ou à défaut d'un peu de produit pour laver la vaisselle et qui sèche sans essuyer?

[Teotim]

Un essai à faire:
Plonge le film dans la cuve emplie, de façon que le film soit entièrement en contact avec le produit en même temps, et surtout, procède au traitement dans le noir complet. Cela pour controler l'étanchéité de la cuve!

[dégé]

Peut étre vais je dire une con........e , mais celà ressemble à une spirale qui est remontée sur l'axe, et qui y est restée! Les traces blanches semblent correspondre a une partie du film partiellement traité.
Il me semble me souvenir , que les cuves Paterson étaient livrées avec une bague élastique qu'il fallait poser sur l'axe, au dessus de la spirale, pour justement la retenir "en fond de cuve"  quand on agitait "par retournement".

Juste une idée pour faire avancer le "schimbilic" .

A+

[jma64b]

dégé: pb déjà évoqué au début.

Jean-Marie