Et Konica , personne ?

[Gér@rd]

Un avantage aussi de la plupart des automatiques à priorité vitesse "purement mécanique" (je veux dire avec le réglage du diaphragme obtenu par un palpeur de la position de l'aiguille du galvanomètre), c'était de fournir une mémorisation "implicite" de l'exposition.

Avec le Konica il suffisait de cadrer d'abord la zône que l'on voulait mesurer, d'appuyer sur le déclencheur jusqu'à ce que l'aiguille se bloque dans le viseur, puis de recadrer et de déclencher...

Avec les Reflex auto "priorité diaph", mémoriser la vitesse était beaucoup plus compliqué. Et les constructeurs rechigneront souvent longtemps avant de rajouter une mémorisation sur leurs boîtiers.

[ledunois]

Ceux qui lisent CI depuis longtemps (donc les "vieux" comme moi, disons les "plus tout jeunes" !) se souviennent peut-être des tests d'un reflex Konica, surnommé " l'essuie-glace" par les journalistes de l'époque (années 1970), à cause des mouvements de l'aiguille du Spectron, du fait de l'irrégularité de l'exposition de ce boitier !  C'était juste pour l'anecdote. Cordialement .   

[Alain-P]

Sinon, ses réalisations était d'aussi haut niveau que les autres grands constructeurs. Je me rappelle des tests d'optique de la fin des années '60 où c'était l'Hexanon 50 qui l'emportait devant Le Summicron de Leitz...(et la baïonette Konika était autrement mieux conçue que celles de Canon, Minolta ou Nikon).

Ce serait d'ailleurs sympa de revoir quelques photos pas trop comprimées prises avec l' Hexanon 50.....

[Michel]

Konica a été un des pionniers dans le réflex argentique avec des productions de qualité et une gamme comparable dans les années 60/70 à Nikon. Trés vite chez nous les Nikon se sont imposés (avant Canon) mais Konica a eu un certain succès outre atlantique y compris ches des photographes expérimentés. Dans les "Photography annaul" de ces années là plusieurs clichés ont été pris avec des boîtiers et objectifs Konica. De nos jours on ne voit pas ce que l'on pourrait faire des optiques. Ce qui en réduit la valeur d'usage. Pas de bagues pour les monter sur un numérique.

[ledunois]

Et le Konica TC-X, premier reflex "tout plastique" et surtout à "codage DX"  personne n'en parle ?

[Mistral75]

Konica a été un des pionniers dans le réflex argentique avec des productions de qualité et une gamme comparable dans les années 60/70 à Nikon. Trés vite chez nous les Nikon se sont imposés (avant Canon) mais Konica a eu un certain succès outre atlantique y compris ches des photographes expérimentés. Dans les "Photography annaul" de ces années là plusieurs clichés ont été pris avec des boîtiers et objectifs Konica. De nos jours on ne voit pas ce que l'on pourrait faire des optiques. Ce qui en réduit la valeur d'usage. Pas de bagues pour les monter sur un numérique.

Il existe des bagues adaptatrices Konica AR --> Samsung NX et Konica AR --> Sony E (NEX).

[peete2]

Ben voilà la bête...
Assez rustique faut le dire.
Un déclenchement un peu sec !
Fonctions basiques, fait penser à un cosina
Assez compact.

Amicalement,
P.

[kevlar]

Ceux qui lisent CI depuis longtemps (donc les "vieux" comme moi, disons les "plus tout jeunes" !) se souviennent peut-être des tests d'un reflex Konica, surnommé " l'essuie-glace" par les journalistes de l'époque (années 1970), à cause des mouvements de l'aiguille du Spectron, du fait de l'irrégularité de l'exposition de ce boitier !  C'était juste pour l'anecdote. Cordialement .   

une autre innovation de Konica  : le 1er (ex aequo avec le Contax 167) freflex motorisé monobloc, le Konica FS 1, un brouillon, rectifié et approuvé dans son ultime version, le FT1.

[kevlar]

Konica a été un des pionniers dans le réflex argentique avec des productions de qualité et une gamme comparable dans les années 60/70 à Nikon. Trés vite chez nous les Nikon se sont imposés (avant Canon) mais Konica a eu un certain succès outre atlantique y compris ches des photographes expérimentés. Dans les "Photography annaul" de ces années là plusieurs clichés ont été pris avec des boîtiers et objectifs Konica. De nos jours on ne voit pas ce que l'on pourrait faire des optiques. Ce qui en réduit la valeur d'usage. Pas de bagues pour les monter sur un numérique.

même dans les années 1980, dans le spécial objectif CI de 1987, lorsque je regarde les tests des optiques Konica, c'est très souvent du 4 étoiles en perfs 

et il semble que ces optiques soient faciles à monter sur les 4/3 (cotes de la baïonnette presque identiques si j'en crois le net)

[poc128]

une autre innovation de Konica  : le 1er (ex aequo avec le Contax 167) freflex motorisé monobloc, le Konica FS 1, un brouillon, rectifié et approuvé dans son ultime version, le FT1.

Hop!!!