Couple D300+fisheye 4,5mm f2.8 de Sigma

[mikile]

Salut à tous!

J'ai besoin d'info sur ce couple là.
Si quelqu'un connait un test du couple ou seulement du fisheye, je suis preneur.
N'ayant jamais utiliser un fisheye avec un logiciel dédié type Sticher Unlimited DS ou PT GUI, j'aimerai savoir si le montage est complexe ou relativement facile, voir entre les deux.
Je suppose qu'en ayant un champ de 180º, on aura juste besoin de faire 2 images.
Merci d'avance pour vos réponses

[unbridgesinonrien]

je ne connais pas le sigma

je fais avec 6 +1 + 1 photos avec le nikon 10,5mm fisheye

par contre un 360x180 en 2 photos je n'ai jamais vu: le minimum de photo est je pense 3 photos

[seba]

Normalement on peut.
Il y a des logiciels qui font du 360x180° avec deux photos à condition que les images (rondes) aient au moins un angle de 180°.

http://stitcher.realviz.com/panorama-software-produits/stitcher/double-shot-fish-eye.html

[mikile]

Ce que je me demande aussi c'est quand faisant juste deux images on ne peut pas peaufiner l'expo pour un coin plus sombre ou plus claire comme le préconise Arnaud Frich.
Personne ne possède le 4,5mm de Sigma???

[p.jammes]

Est-il en vente et si oui ou peux t on l'acheter?

[Rod Le HibOO]

J'ai fait des shoots avec le Sigma 4.5 mais avec un 20d .. donc je ne sais pas si ca peut t'aider ... ah si : ca deforme sec, et c'est franchement génial si tu retouches un peu pour "defisheyeiser" ...

je te donne 3 photos .... mais je pense qu'avec le D300, ca doit rendre encore mieux.


(je suis à meme pas 10cm du sujet, et c'était ma toute premiere photo avec, l'objectif appartenant à la personne photographiée)


(la je le touchais presque)



Donc il faut surtout que tu te mettes bien en tete que son utilisation est quand meme ultra limitée

Il y a un site situé sur metz, mais je sais plus le nom : je demande à la personne qui l'a acheté, et je vous linke

[kochka]

Pour les photos rondes, il faut un FF.
On aura toujours du mal à les faire parfaitement symétiques. Il me semble préférable, mais je n'ai pas encore essayé, d'en faire plutôt 4, ce qui évitera trop de déformation sur les bords et facilitera la jonction après redressement..

[p.jammes]

Eh non

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000095&idTypeProduit=0000014

[Rod Le HibOO]

oui, ce sigma a ete prevu pour les APS-C (j'ai oublié de le mentionner )

[FotoPlanet]

On attend avec impatience les tests.

Pour assembler de telles pièces je ne voie en premier que le Sticher 5.6 Unlimited.

Vérifier avec Autopano pro en version d'éssai peut  être.

Personnellement je me limite au 10.5 Nikon pour des panos intérieurs sur des bateaux et des modules Offshore.

En dessous j'ai peur à la qualité à la finale.

[nico_g]

Bonjour,
j'ai pu tester le 4,5mm sur mon D300 (il y a un exemplaire de démo du fish-eye chez Cirque près de la Batille à Paris).
Cet objectif a un gros défaut : il produit une image circulaire trop petite pour le D300 : il ya pas de mal de noir en haut et en bas. Je pense que c'est dû au fait que cette optique est aussi prévue pour faire une image circulaire avec le capteur du Sigma SD14 qui doit avoir un coefficient 1,7 (le capteur Sigma fait en hauteur 13,8mm, alors que le Nikon fait 15,8mm).
Donc sur un D300 on a un cercle image d'environ 13,5mm : on perd encore pas mal de pixels !!!
Je trouve cela très dommage car le 4,5mm me plaisait bien.
Je crois que pour les fish-eye circulaires sur nikon, il n'y a pas de salut hors du FF !
Ce soir si je peux je mesurerai le cercle image exactement et je peux poster une photo pour montrer ce que cela donne.

[mikile]

Holaaa , mais aurait dû y penser chez Sigma. Dans ce cas et si on fais que du pano, faut mieux se prendre un Canon 5D et 3.5mm de Sigma, là,ça décoiffe selon les utilisateurs. Ceci dit Nico, si tu pouvais poster une photo pour voir la gueule du cercle...

[nico_g]

Moi aussi je me tate à prendre un 8mm avec mon bon vieux F6, mais faudra scanner après... et j'ai pas les moyens d'avoir un D3 et acheter un 5D juste pour ça c'est un peu abusé je trouve !
Une photo ce soir si j'ai le temps.

[nico_g]

Bonsoir,
voici un exemple d'image : désolé c'est pas très artistique...
Le cercle image fait 13mm selon mes calculs, alors que la hauteur du capteur du D300 fait 15,8mm.

[Rod Le HibOO]

on obtient EXACTEMENT le meme resultat avec le Canon 20d ... (et au risque de repeter, un Sigma 3.5mm n'existe pas) j'ai trouvé également qu'on perdait enormement si l'on croppait ... enfin je dis ca, c'est pas moi qui ait investi 850 euros dans cet objectif (trop cher pour l'utilisation ultra limitée qu'elle peut delivrer)

[mikile]

OK , je rectifie pour le Sigma qui a une ouverture constante de f3.5 et une focale de 8MM.
Pour le Canon 5D, ça serait de l'occas...
Merci pour la photo. Dans mon cas, ça serait pour faire du 360º.
Ça semble pas mal niveau qualité...

[nico_g]

Niveau piqué, le 4?5mm est pas mal, mais j'ai pas pu faire de tests poussés.
Je peux poster un crop à 100% de l'image précédente.
Reste que je trouve son cercle image bien trop petit...
Mais si l'on veut du fish-eye circulaire  en APS-C, pas de choix.
Il faut peut être lui mettre un multiplicateur de focal 1.4 ?
On aurait un cercle image de 13*1.4=18,2mm : un poil trop grand.
Faut trouver un multiplicateur 1.2...
Faut aussi trouver le 4,5mm pas trop cher : pour l'instant je ne trouve pas moins de 800 euros en France (alors qu'on peut avoir le 8mm pour 645 euros).

[nico_g]

Normalement, je devrai avoir une bonne proposition de prix ces jours-ci.
Je posterai cette news dès que possible.
J'espère un prix de moins de 700 euros (sur ebay on peut trouver vers 550 euros fdp in).

[eric-p]

Pour ce qui est du FE 8mm/3.5, on le trouve pour 650 euros dans certaines boutiques discount:
www.jordibas.com(J'habite Barcelone pour préciser.).Pas vu de 4.5mm/2.8 jusqu'à présent dans cette ville. pour ce qui est des converters,pas sûr qu'on puisse les utiliser sur ces objectifs.Il y aurait des pertes de piqué importantes.Les converters sont d'abord conçus pour les télóbjectifs.
Quelqu'un a-t-il déjà réussi à defisher un FE?
Je serai curieux de connaître les résultats sur les bords.
Contrairement à ce que je lis sur ce fil,les FE n'ont pas vraiment une bonne réputation optique.Donc,j'ai des doutes concernant un passage éventuel à une perspective orthoscopique.

[nico_g]

Si je peux trouver un très bon prix sur le 4,5mm je vais peut être me laisser tenter...
Les seules autres solutions sont bien plus problématiques :
-Fish-Eye Coastal Optics à 4000 $,
-8mm Sigma avec un FF : cher aussi (j'ai qu'un D300),
-8mm Sigma avec mon F6, puis scanne mais je n'ai pas de scanner de diapos...
Et comme Nikon n'a jamais sorti de fish-eye circulaire pour l'APS-C et que cela ne viendra pas de sitôt à mon avis car maintenant il exsite un Nikon FF.

[nico_g]

Bonsoir,
pas de nouvelles du vendeurs qui devait me faire une proposition de prix : j'attends depuis une semaine...
Je crois donc que c'est loupé !
Tant pis, je ferai des économies...

[nico_g]

Bonsoir,
pour les APN APS-C je viens de découvrir une alternative intéressante : le Sunex 5.6mm.
Il couvre 14,5 mm avec 185° de champ !
Ouverture fixe à 5.6 et fix-focus.
Selon certains tests, il serait plutôt performant (Ken Rockwelll) :
http://www.kenrockwell.com/sunex/super-fisheye.htm
Niveau prix il serait à 799$ (chez Sunex ou BH) donc voisin du Sigma.
Sa solidité et sa simplicité me tentent...

[nico_g]

J'ai envoyé un mail à l'importateur : RealViz.
J'attends de connaitre la dispo et le tarif français...
L'objectif a deux défauts : ouverture fixe à 5.6 : quid de la visée ?
Ensuite, le bord des images est flou contrairement au Sigma : je trouve ça moins beau...