a la place de mon 24-105mmL et de mon 135mm L sur 5D2 ?

[Albin22]

Bonjour à tous, je me pose une question (existentielle ?? ), sur mon 5D2, j'ai un 24-105mm L et un 135mm L. Après plusieurs mois d'utilisation, voici mon ressenti :
25-105mm : range pas mal, un peu faible entre 85 et 105mm, f4 parfois insuffisant en intérieur.
135mm L: optique de fou meme à pleine ouverture, en revanche, un peu long pour des portraits en intérieurs.

Je me demande si je ne devrais pas changer ces 2 optiques mais le choix est pas évident. Je fais bcp de photos en intérieur (bcp de portraits de ma petite qui a 6 mois !!) et du paysage.
Que me conseillez-vous ? garder mes 2 cailloux et "travaillez" un peu plus ? changer les 2 ?...

NB : je garde mon 5D2...

[newteam1]

Je me demande si je ne devrais pas changer ces 2 optiques mais le choix est pas évident. Je fais bcp de photos en intérieur (bcp de portraits de ma petite qui a 6 mois !!) et du paysage.

Hello Albin
si tu changes ton 135 mets moi un petit mot avec le prix dans ma boite mail .............

autrement pas d'avis sur ta question......

amitié de patrick

[Philp974]

C'est déjà un bon couple après à ce que tu dit tu peut passer au 24-70 f2.8 et 85 f1.2.

[vincent]

Essaie de voir les focales les plus utilisées avec ton 24-105.
 Peut-être cela te donnera-t-til la réponse ?

[Albin22]

pour le 24-70mm, j'y pensais donc le problème pourrait être réglé. Après, il est vrai que mon 135mm me servait bcp pour du portrait, mais en intérieur, c un poil long quand meme...

[JamesBond]

[…]
Que me conseillez-vous ? garder mes 2 cailloux ?[…]

Oui.
Axiome n°1: quand on possède un 135mm f/2, on ne le vend pas, car, immanquablement, on s'en mord les doigts dans la semaine qui suit la vente.

D'autre part, le 24-105 est lui aussi un excellent caillou, ou doit l'être. S'il te déçoit c'est certainement qu'un tout petit souci de précision du point se cache dans ton 5D MkII, souci qui sera vite résolu en SAV. En tout cas, cela demeure une excellente optique qui te permet, tout de même, de ne pas changer d'objectif sans cesse lors de sorties.

La solution, à mon avis, passe par l'achat en plus, d'un 85mm f/1.8, optique peu chère mais très performante, qui te permettra de faire les photos d'intérieur sans recul que tu souhaites et ceci sans sacrifier ton parc actuel qui te permet, lui, d'autres choses: le 135 n'est pas seulement un objectif "à portrait"... as-tu visité le fil qui lui est consacré ?

[Nemofoto]

Bonjour,

Et pourquoi ne pas adjoindre à tes optiques un 85 1.8 ou un 50 1.4, déjà très performants, faciles à mettre dans le fourre-tout, et pas trop onéreux. Sinon, avec plus de moyens, remplacer le 24-105 par un 24 70 2.8. Mais dans ce cas là, le compléter par un 85 1.8 ou 1.2 (là encore tout dépend du porte-feuille  ) ou un 100 f2.

L'idéal selon moi: un 24-70, un 85 mm, un 135 mm. Et si on peut un 50 1.4 petit et très pratique. Ma configuration actuelle se compose du 28 75 2.8 Tamron, du 50, du petit 85, et d'un 70-200 f4 IS mais on peut le remplacer par un 135 surtout si on l'a déjà 

En espérant t'avoir aidé.
Nemofoto.

[667-75]

comme dit plus haut, fais une seance au 24-105 en essayant de reperer la focale qui te convient le mieux. Mais qque chose me dit que le gagnant se trouvent entre le 50 f1.4 ou f1.2 (peut etre un peu large sur FF) et le 85 f1.8 ou f1.2. A toi de voir en fonction du budget.

Mais oui, garde ton 135mm a moins de reellement avoir besoin du cash pour financer ton nouveau cailloux (mais les 50 1.4 ou 85 1.8 ne coutent pas trop cher)

[JamesBond]

[…]Sinon, avec plus de moyens, remplacer le 24-105 par un 24 70 2.8.[…]

Et dans quelques semaines/mois, il revient écrire un fil pour nous demander quoi prendre à la place du 24-70 car celui-ci est trop lourd... 

[Albin22]

  James Bond !!!

Pour le 24-70mm, c'est, je pense, acquis car j'ai davantage besoin du 2,8 plutot que du 105mm. Pour la partie  petittélé, je partirais peut etre sur un 85mm 1,8 et éventuellement un 100mm macro...?? A voir

[kikoo]

Si tu trouves que le 135 mm est trop long, pourquoi ne pas envisager un 85 mm f1,2... plus court.
Pour savoir si cette dernière te plait, utilises ton 24-105 et place toi à 85 mm.

Perso, je trouve également le 135 un peu trop long pour des portraits en intérieur... je l'utilise plus en extérieur...
et si le 85 est encore trop long, ben pourquoi ne pas envisager l'achat d'un 50 mm f1,2 ou le 35 mm f1,4 (que je trouve très chouette en intérieur  )

[667-75]

Si tu trouves que le 135 mm est trop long, pourquoi ne pas envisager un 85 mm f1,2... plus court.
Pour savoir si cette dernière te plait, utilises ton 24-105 et place toi à 85 mm.

Perso, je trouve également le 135 un peu trop long pour des portraits en intérieur... je l'utilise plus en extérieur...
et si le 85 est encore trop long, ben pourquoi ne pas envisager l'achat d'un 50 mm f1,2 ou le 35 mm f1,4 (que je trouve très chouette en intérieur  )

wow...85 1.2, 50 1.2 ou 35 1.4

C'est son portefeuille qui va etre content.

[JamesBond]

[…]
Pour le 24-70mm, c'est, je pense, acquis car j'ai davantage besoin du 2,8 plutot que du 105mm. […]

Je comprends bien.
Mais c'est un peu dommage car le 24-70, selon moi, vit un peu sur sa réputation passée (il date de 2002), réputation qui doit être relue par rapport aux exigences des boîtiers actuels, comme le 5D2.
Je lui reproche trois choses:
- une courbe de champ très prononcée et, pour tout dire, d'un autre âge.
- une fragilité connue de conception interne qui le mène inévitablement au SAV au bout de deux ans.
- et, évidemment, son poids et son peu de discrétion avec son huge pare-soleil (mais ça, c'est un détail).

Mais pour du f/2.8, il n'y a, c'est vrai, guère le choix.

Ou alors... tout en optiques fixes, sans oublier alors l'excellente alternative que constituent les objectifs Zeiss.

[Albin22]

je comprends mais quel zoom conseilles tu en f2,8 mis à part le canon L ?

[victorperso]

Albin,

Je vais te donner ma configuration actuelle ( achat du dernier cailloux il y a moins d'une semaine   ):
Te dire que j'ai 2 petits enfants (1 & presque 4 ans) peut t'aider aussi. J'oubliai, j'ai une femme aussi, important   dans l'achat de bonnes optiques  

- 5DII
- 135mm (acheté 2 mois après le boitier), à cause de notre Zinzin national  
- 50mm (50/1.8 acheté avec le boitier puis changé par le 50/1.4 3 mois plus tard et changé de nveau par le 50L il y a qq jours)

J'adore ce couple 50mm & 135mm qui me permet de faire des photos de ma famille à la maison et à l'extérieur. Vas voir dans ma galerie Flickr pour voir le résultat de ces 2 optiques avec des enfants   (tu as des albums tout prêts)

J'ai longtemps hésité avec le 24-70L, le 24-105L et le 35L mais après avoir eu a la maison le 24-70L une semaine ja'i réalisé que mes portraits au 50mm comparé au 35mm plaisaient plus à ma femme ( encore un point important pour après lui expliquer qu'il faut acheter cette optique ensuite   ) et à moi aussi... J'ai aussi compris que les zooms ne m'attirent pas bcp (j'ai essayé différents lors d'une séance de photo en studio).

Conclusion:
Le mieux serait de faire comme moi: testes bien ton zoom sur différentes focales entre 24 et 105 (24-35-50-85) et vois celle qui te transmet les meilleures vibrations puis voir si tu es plus fixes ou zooms. Ensuite le budget et voilà le nveau cailloux qui frappe à ta porte  

De mon côté, j'ai pris la décision de n'acheter que des L pour être certain d'avoir le top et surtout de n'en acheter qu'un par an pour profiter et utiliser un maximum ces magnifiques optiques: l'année prochaine pour Noël ce sera le 24L ou le 85L (à voir selon le type de photos et mes envies... et aussi le budget).

J'espère t'avoir aidé un peu.

A+
Victor P.
Flickr / Web

[cassenoisettes]

et trop court 


ps pour le 135, je donne 1€ de plus que newteam 

Et dans quelques semaines/mois, il revient écrire un fil pour nous demander quoi prendre à la place du 24-70 car celui-ci est trop lourd... 

[wll92]

Louer un 85 1,8 un week-end ?
Cela n'est pas très cher et plein d'enseignements.

Wll

[Albin22]

merci Victor, bcp de points communs en effet, (petite fille de 6 mois, femme....). D'après ce que je comprends, tu me conseillerais  plutot de me débarasser de mon 24-105 et prendre un 50 L, le souci est que je n'ai pas prévu de débourser...(construction maison en cours...) et vu le prix du 50 L

 [at]  cassenoisettes : je prends les enchères ?!?

[Stefou]

Mon conseil à 2 sous : achète un 50mm 1.8 pour +- 100€
Après quelques temps il est probable que tu te rende compte que tu n'aies plus besoin d'acheter autre chose.

Tu aura le 50mm pour les portraits en pieds ou demi-corps avec la possibilité d'ouvrir à 1.8. Ce sera idéal.
La 135mm pour les portraits plus sérrés
et le zoom pour le tout venant et les paysage à 24mm.

Jette un oeil aussi au fil des 50mm (1.8, 1.4 ou 1.2) tu verras que l'on peux aussi faire beaucoup plus que du portrait large avec.

Si jamais tu n'arrives pas à cette conclusion, au moins tu n'auras perdu que le minimum possible. Car si après coup tu te rend compte que un 24-70 n'ouvre toujours pas assez pour toi ou bien est trop lourd, ca fera beaucoup plus mal.

[Albin22]

J'ai bien l'impression que l'on arrive à la question du fixe VS zoom...

[Nemofoto]

Pour moi comme alternative au 24-70 2.8, il y a le Tamron 28-75 2.8. Certes il n'est pas construit comme le L, mais il pique fort et possède grosso modo le range que tu recherches. C'est un très très bon rapport qualité prix (environ 250 euros d'occas), dont j'en vante mes merites dès que je le peux. Il ne pèse pas un ane mort comme le L, mais la qualité optique est quand même bien là.

Après, cela laisse suffisamment d'argent pour taper dans des fixes en complément. Peut-être pas forcément dans les 1.2, car le 50 1.4 (ou même 1. ou le 85 1.8 font très bien leur job pour bcp bc moins cher. Certes ce n'est pas du 1.2 mais à toi de voir si la différence de prix en vaut la chandelle.
Nemofoto.

[futoshita]

je me retrouve également dans ce choix (pour monter sur mon modeste 400D mais plus tard sur un 5D mark III )

je me suis offert dans un premier temps le 17-40 et le 50 f/1.8 et le 24-70 a vite pointé le bout de son nez

le 17-40 est très bien mais je n'utilise quasi plus de "grand angle" donc je l'ai revendu
je me suis également séparé de mon 24-70 par ce qu'il n'allait pas suffisamment loin au niveau de la focale et puis je n'avais finalement pas très confiance dans sa construction
même si les photos étaient très réussies je me suis ennuyé avec ce zoom

j'ai revendu le 50 f/1.8 pour prendre le 50 f/1.4 après avoir hésité avec le 50 f/1.2
pas mal d'avis faisaient mention d'un AF lent pour le 50 f/1.2 (un peu comme pour le 85 f/1.2) et puis f/1.4 ce n'est déjà pas si mal

en plus du 50 j'ai un 70-200 f/4 IS et là pour le coup je ne suis pas prêt de le changer pour une focale fixe

une fois que je serai passé au full frame je verrai peut-être pour le 85 f/1.2 si je peux tester l'AF avant parce que j'adore les shoots à 80mm

[xiap]

Bonjour à tous, je me pose une question (existentielle ?? ), sur mon 5D2, j'ai un 24-105mm L et un 135mm L. Après plusieurs mois d'utilisation, voici mon ressenti :
25-105mm : range pas mal, un peu faible entre 85 et 105mm, f4 parfois insuffisant en intérieur.
135mm L: optique de fou meme à pleine ouverture, en revanche, un peu long pour des portraits en intérieurs.

Je me demande si je ne devrais pas changer ces 2 optiques mais le choix est pas évident. Je fais bcp de photos en intérieur (bcp de portraits de ma petite qui a 6 mois !!) et du paysage.
Que me conseillez-vous ? garder mes 2 cailloux et "travaillez" un peu plus ? changer les 2 ?...

NB : je garde mon 5D2...

que j'aimerais avoir ce genre de question existentielle à me poser
t'as juste mon "dream set up" (+ le 35 1.4)...

[Stefou]

Pour moi comme alternative au 24-70 2.8, il y a le Tamron 28-75 2.8. Certes il n'est pas construit comme le L, mais il pique fort et possède grosso modo le range que tu recherches. C'est un très très bon rapport qualité prix (environ 250 euros d'occas), dont j'en vante mes merites dès que je le peux. Il ne pèse pas un ane mort comme le L, mais la qualité optique est quand même bien là.

Pour monter sur mon 5D (v1), j'ai justement le Tamron 28-75 f/2.8, un 50mm f/1.8 et un 100mm f/2. Je dois dire que le 50mm est plus souvent monté que le tamron 28-75. Même si ce dernier ne démérite pas, il y a tout de même une difference de rendu et de piqué assez notable avec le 50mm à f/2 versus Tamron à f/2.8.

[victorperso]

Albin,

Je crois que ton plus gros dilemme est bien entendu zoom et/ou fixe car sinon c'est assez simple:
Option 1:
- tu gardes ton 24-105/4 comme tout terrain ou tu prends un nveau zoom plus court mais ouvrant à 2.8 (tu gagneras un cran de lumière)
- ou tu prends soit le 50/1.8 ou le 35/2 qui s'en sortent très bien pour un prix assez serré (qualité prix sans concurrence) en parallèle avec un zoom. Et du coup peu de dépenses 

Option 2: (que je choisirai mais c'est personnel):
- vente du 24-105
- achat du 85/1.8 excellent
- soit le 50/1.8 ou le 35/2

A+
Victor P.
Flickr / Web