Qui a dit qu'un jpeg de 6MP (Nikon D100) ne supportait pas un agrandissement ?

[Yann.M]

 

Il y a quelques années je parts faire des photos. Il se met à pleuvoir, la prise de vue est annulée et je me dis que je vais profiter de cette opportunité pour me faire des photos pour mon site web. Je shoot avec mon D100 cette photo en couleur et en jpeg. De retour à la maison je transforme cette photo en noir et blanc que je sauve à nouveau en jpeg    pensant ne jamais m'en servir ou à peine sur le web...

Quelques années plus tard un ami découvre cette image sur mon HDD et souhaite l'agrandir pour son bureau, je l'en dissuade, lui propose de refaire la photo au D700 (raw), mais non c'est celle-là qu'il veut. Il me prend le jpeg ne pesant pas plus de 3 mo...
et aujourd'hui j'ai découvert le tirage....

 

(photo réalisée vite fait au d90)

[musiclive]

pas moi

[Verso92]

"Qui a dit qu'un jpeg de 6MP (Nikon D100) ne supportait pas un agrandissement ?"


Heu... personne !

[Greven]

...un ami découvre cette image sur mon HDD et souhaite l'agrandir pour son bureau, je l'en dissuade, lui propose de refaire la photo au D700 (raw), ...

Qui a dit qu'un jpeg de 6MP (Nikon D100) ne supportait pas un agrandissement?

Toi-même... ;-)

[Yann.M]

Qui a dit qu'un jpeg de 6MP (Nikon D100) ne supportait pas un agrandissement?

Toi-même... ;-)

Tout à fait Greven,

Je n'aurai jamais pût croire cela 
Car le fichier jpeg d'origine a été torturé et re-engistré en jpeg qualité 10 
De plus quand tu connais la taille du capteur, penser déjà que l'on peut faire un A3 est bien, mais un agrandissement pareil j'aurai pensé voir les pixels...

[waldokitty]

Tout à fait Greven,

Je n'aurai jamais pût croire cela 
Car le fichier jpeg d'origine a été torturé et re-engistré en jpeg qualité 10 
De plus quand tu connais la taille du capteur, penser déjà que l'on peut faire un A3 est bien, mais un agrandissement pareil j'aurai pensé voir les pixels...

Quand j ai eu mon D70 il a bien longtemps maintenant j étais parti sur un salon à Barcelone, je pensais que les photos seraient pour moi, je ne connaissais pas l apn et étais réglé en jpeg basic, 2 mois après on me propose une expo d un collectif, tirages de 60x80, j ai donné ce que j avais, pas d assignation en justice 

[undertow]

ça ne m'étonne pas.

J'ai fait tirer un 100x150 allègrement bidouillé, mais n&b, qui sortait de mon D70 et d'un sigma 10-20 (mais un nef quand même...) et j'ai été franchement surpris.

Le n&b pardonne beaucoup...

[arno06]

Le nb pardonne enormement ....
toutefois une image bien construite et efficace n a pas besoin d etre surdetaillee.
J ai souvent fait des 60.90 avec fuji s5 .
Mais plus encore en sport j utilise souvent le mode dx sur d3s pour gagker en allonge si j en ai besoin ,en format a3 je suis bien incapable de voire la difference entre mode dx (5mpix) et mode fx(12mpix) ...

[cagire]

En lisant ce fil j'ai une pensée émue pour ceux qui trouvent que 12mpix est une résolution à la ramasse.
Sûr, que 6 mpix c'est encore plus insuffisant pour qui cherche le contenu d'une photo entre les interstices des pixels, c'est comme si l'on recherchait la beauté d'une femme en lui biglouchant le velours de sa moustacle derrière une loupe.
Enfin, moi ce que j'en dis... je ne fais que passer et j'aime trop les femmes !

[fuji]

Quand je disais que je réalisais de l'A1 avec les images issues de mon S2 on me répondais que mes critères de qualité n'étaient pas élevés... My foot.

[ORION]

Tu ne nous as pas donné les dimensions de son petit bureau. 

[diogene]

la beauté d'une femme en lui biglouchant le velours de sa moustacle derrière une loupe.
Enfin, moi ce que j'en dis...

Tu as de bien étranges pratiques, Cagire.
Je respecte quand même.

Plus sérieusement, j'ai moi-aussi tiré de nombreux A2 avec mon regretté D100.
Je travaillais en RAW, accentuation très douce, passais en 180dpi et sortie en 60 X 40 cms.

Le résultat était très bon tant qu'on n'avait pas de noirs bouchés et de blancs brûlés (la courbe du D100 était plutôt raide de ce côté-là par rapport à mon actuel D3).
Tant qu'on ne faisait pas de gros-plans sur un visage, l'image était de fort belle facture !

[Fanzizou]

pas moi non plus 

Pourquoi croyez-vous que le S5 avec son capteur particulier de seulement 6Mpix a encore du succès ?

C'est bon ce genre de fils.

Mais j'en rajoute une couche: pas seulement en n&b !

[kochka]

Le coef d'agrandissement n'est que le coef de tolérance au flou et au contraste plus ou moins renforcé.

[Ignare]

Yann, peux-tu me donner par MP l'endroit où ça été tiré? Merci

[canardphot]

Un fichier 3000x2000 "de bonne qualité" (accentuation/contraste local bien adaptés), observé à la distance ad hoc (X mètre pour un tirage de X mètre de diagonale), peut avoir "n'importe quelle taille". Par exemple 6x4 m, observé à 5 mètres..... Bien sûr, si on veut mettre le nez dessus, c'est un autre projet....

[Yann.M]

Mon ami a fait tiré cette toile en 80x120 sur le site  www.monoeuvre.fr
N'ayant jamais fait de tirages chez eux et n'ayant aucun lien avec eux, je me permets de le mettre en ligne  on ne pourra pas ainsi m'accuser de publicité car je ne les connais pas.

 

[Yann.M]

Le bureau de mon ami doit faire dans les 30m2 

[Gibus3133]

Le bureau de mon ami doit faire dans les 30m2 

J'ai eu le même étonnement il y a 2 ans quand on m'a demandé plusieurs photos que j'avais faites en JPG avec des boitiers 6 ou 8 MP (Canon 300D, 20D et 30D) pour  réaliser des impressions sur baches de 4 mètres. Je précise pas en trame façon pub, mais bien tirages. Je n'étais pas en plus spécialement emballé par les photos retenues.

J'ai eu le plaisir de voir d'une façon différente 25 photos en 4 mètres, et j'ai été bluffé par la qualité du résultat. Je pense que le graphiste qui a fait la retouche et l'entreprise qui a tiré ensuite devaient être particulièrement bons. Sur la quantité il y en avait seulement 2 faites avec un 15MP (Canon 50D), et franchement le saut qualitatif n'a sauté aux yeux de personne par rapport aux 23 autres.

[vulcandesign]

Pareil pour moi, j'avais été très surpris par la qualité d'un tirage fait à partir d'un jpeg de 30D (8P) sur un A0

Maintenant quand je fais des tirage avec mon 5D mkII et ses 21 mp, je sent que la qualité est meilleur et surtout je n'ai pas besoin de faire d'interpolation, mais on peu déjà faire énormément de choses avec 6 ou 8 MP

J'ai même poussé un jour à imprimer un 40 par 80 à partir d'un jpeg 2 mp d'un vieux nikon coolpix 

Alors quand on pose le nez dessus on s'en rend compte, mais à distance de visu normale ca passe très très bien !!!
____________________
www.noirsurlanc.book.fr

[Fanzizou]

On a eu le chalenge A3 en 25000iso grâce à Tonton Bruno, j'en propose un autre.

Le plus beau tirage A0, 1Mpix maximum !

En choisissant bien son sujet, le pire c'est que c'est jouable 

[colinthy]

Suite à vos posts je viens de vendre mon D700 contre un Nikon D1 de 2,7mp. J'ai préféré anticiper le mouvement, sachant que la grande majorité des photographes vont faire de même, rendant tout matériel de plus de 3mp obsolète... 

[Yann.M]

T'aurai dû acheter le LOMO numérique ;-)

[Mark_]

Suite à vos posts je viens de vendre mon D700 contre un Nikon D1 de 2,7mp. J'ai préféré anticiper le mouvement, sachant que la grande majorité des photographes vont faire de même, rendant tout matériel de plus de 3mp obsolète... 

preums.   J'ai revendu mon D300 mi-juilletet pris une jeune occasion: un D2H.
Du coup, je peux même différer encore quelques mois le remplacement du PC. C'est cool les petit fichiers en raw.  

D'ailleurs, le chef n'en disait que du bien: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD2h.html

[colinthy]

T'aurai dû acheter le LOMO numérique ;-)

Oui tu as raison; dans l'empressement je n'y ai pas pensé... Je sais que LOMO   c'est tendance, mais dans le quartier du Marais, impossible de stationner  ...

[Mark_]

Je ne le vois pas comme un gros boitier pro, c'est surtout un moyen peu onéreux d'attendre sagement que les nouveautés arrivent sur le marché, et l'ergonomie en prime. Le d70 avec son viseur trou de serrure ne me fait vraiment plus envie après avoir gouté aux autres viseurs de D80 et D300.


En tant que photographe "touriste" c'est essentiellement par beau temps, et visualisé par emails interposés, au pire en tirage 10*15. Dans le boitier ce n'est certainement pas la course aux pixels que je recherche, c'est avant tout l'ergonomie.

Pour ce qui est de tirer profit des qualités d'un boitier, j'en suis encore au point ou un jetable serait au dessus de mes compétences. La course à l'armement, fini pour moi. Je me suis depuis longtemps rendu compte que cela ne fait pas la photo, même si une qualité certaine y contribue en partie.

Comme tu dis tonton, le principal est d'avoir envie de faire des photos. ;-)

[Reflexnumerick]

preums.   J'ai revendu mon D300 mi-juilletet pris une jeune occasion: un D2H.
Du coup, je peux même différer encore quelques mois le remplacement du PC. C'est cool les petit fichiers en raw.  

D'ailleurs, le chef n'en disait que du bien: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD2h.html

  Oulà !!! faut se mettre à la page ! le D2H si j'en crois ses possesseurs fait allègrement du 6400 isos très très propre ...... preuve à l'appui en basse lumière ( 1 bougie) car les hauts isos avec une lumière abondante, tous les boitiers y savent faire :
 
La photo est de Sar Nop (pixelistes)
1/10", f/2, 50mm,  [at] 6400 ISO. Crop 100%

[JP31]

La photo est de Sar Nop (pixelistes)
1/10", f/2, 50mm,  [at] 6400 ISO. Crop 100%

Si je ne m'abuse Sar Nop, c'est 4Mpx ici.

[harlock]

Quelques années plus tard un ami découvre cette image sur mon HDD et souhaite l'agrandir pour son bureau

Pour l'agrandissement, je ne sais pas, mais les chaises doivent faire mal aux fesses ...

[Yann.M]

Pour l'agrandissement, je ne sais pas, mais les chaises doivent faire mal aux fesses ...

C'est design mais assez confortable tout de même...

[JMS]

...si le chef n'en disait que du bien du D2h, c'est quand il n'y avait que çà ! Ensuite le D2hs a pas mal progressé en hauts ISO...mais pour des tirages A3+ sur des sujets pas ultra détaillés (pas sur du paysage urbain à grande distance !) le capteur du D2h est extraordinaire, le filtre AA étant spécialement calibré pour faire bien ressortir les détails moyens, d'où une impression de razor-sharp !

Une anecdote, à l'époque D2h on me demande de préparer une expo de photos de vieilles statues perdues au fond des églises de campagne...pour en tirer des cartes postales vendues pour des oeuvres...j'en fais une bonne partie au D2h et en JPG quand c'est bien éclairé ! Au moment de sortir des cartes postales, le comité de la paroisse a une idée de génie: si on faisait des grandes photos à exposer dans les grandes occasions...je propose A3+ parce que j'ai une imprimante pour çà...trop petit, il nous faut au moins du A2 ! Et me voilà en train de post traiter et d'interpoler soigneusement (plusieurs passes) mes JPG de D2h...j'ai encore revu ces photos exposées récemment, même en se mettant tout près, pas de traces de pixels parasites !

[Fanzizou]

Ca vaut combien aujourd'hui un D2hs en état d'occasion ?

Moi qui n'ai jamais testé sur la durée un boitier pro, je me demande si pour essayer ça n'est pas un bon plan, le D2x restant je pense encore assez cher en occasion, et il n'est pas forcemment meilleur en haut iso sur du A4 et A3.

[morsafr]

...si le chef n'en disait que du bien du D2h, c'est quand il n'y avait que çà ! Ensuite le D2hs a pas mal progressé en hauts ISO...mais pour des tirages A3+ sur des sujets pas ultra détaillés (pas sur du paysage urbain à grande distance !) le capteur du D2h est extraordinaire, le filtre AA étant spécialement calibré pour faire bien ressortir les détails moyens, d'où une impression de razor-sharp !

Cela signifie t-il que le D2H est meilleur sur les détails et le D2Hs meilleur pour les hautes sensibilités ou alors que le D2Hs cumule tous les avantages ?

[Mark_]

 [at] Yann.M

Désolé, je crois que j'ai un peu détourné le sujet de ton fil. 
Cela dit, l'esprit du fil est je crois: les vieux boitiers ont encore de beaux restes...

 [at] fanzizou: J'ai vu un D2x en vitrine occas à la boutique nikon: 1000€
Les D2hS sont probablement précieusement conservés par leurs propriétaires. Je n'en vois pas passer dans les petites annonces.

Un D2h doit pouvoir se trouver dans les 400/500€. Une chance avec le mien. Appartenait à un copain, et 50.000 déclanchements, ce qui n'est pas énorme pour ce gendre de boitiers. Du reste, il m'a montré les photos prises sur un 30" ce qui a fini de me convaincre.

Dépassé? Certainement. Objet plaisir? Absolument. 

[JMS]

Le D2hs est un poil moins accentué en JPG natif et bien meilleur en haute sensibilité que le D2h qui m'avait beaucoup déçu à l'usage sur ce point, car en plus il expose à gauche par défaut, mais on le trouve peu en occasion.

[morsafr]

Merci pour l'explication.

[Fanzizou]

J'accepterai de mettre 500€ dans un D2hs, mais pas plus. Surement pas 1000€, et même pour un D2x (qui ne m'a jamais convaincu en haut iso, même si en NEF on peut faire pas mal, mais moins bien que mon S5 alors....)

Il ne faut pas perdre de vu les caractéristiques d'un D7000 en regard, tout de même...

[Mark_]

J'accepterai de mettre 500€ dans un D2hs, mais pas plus. Surement pas 1000€, et même pour un D2x (qui ne m'a jamais convaincu en haut iso, même si en NEF on peut faire pas mal, mais moins bien que mon S5 alors....)

Il ne faut pas perdre de vu les caractéristiques d'un D7000 en regard, tout de même...

c'était bien l'esprit des posts de tonton plus haut

[Fanzizou]

Tout dépend de l'équipement dont on dispose par ailleurs, et des types de photos qu'on fait.

Pour 500€, on peut trouver un kit Panasonic G1, ou un Canon G11.

Personnellement, pour partir en vacances et faire des photos familiales, c'est vers ce type d'appareil que j'orienterais mon choix.

Si je cherchais un boîtier APS Nikon nu, le D90 neuf à 720€ chez Miss Numérique aurait toutes mes faveurs.

Je ne supporte pas les compacts et leur délai au déclenchement. Comme je prends souvent mes enfants, c'est Reflex obligatoire....

Après, un boitier pro est juste un vieux rêve de ma part qui n'a rien de rationnel 

De manière rationnelle, mon choix devrait s'orienter vers un D7000 après confirmation de son potentiel par des tests sur modèle de série.

[pluie61]

Et me voilà en train de post traiter et d'interpoler soigneusement (plusieurs passes) mes JPG de D2h...j'ai encore revu ces photos exposées récemment, même en se mettant tout près, pas de traces de pixels parasites !

Le plus important est de faire une photo "propre", bien nette, bien contrasté, etc à la PDV. A partir de là, tout est possible. Agrandir, interpoler, ça suit sans problème ? Non ?.

Avant le nombre de pixel, c'est la capacité du capteur (et du photographe !) à permettre de faire des photos nickels plutôt que ses prouesses techniques sur le papier ?.

[waldokitty]

le capteur du D2h est extraordinaire, le filtre AA étant spécialement calibré pour faire bien ressortir les détails moyens, d'où une impression de razor-sharp !

Oui, et bien que dépassé, ce boitier est très attachant, mais un peu encombrant..et très piqué oui 

[colinthy]

Une anecdote, à l'époque D2h on me demande de préparer une expo de photos de vieilles statues perdues au fond des églises de campagne...pour en tirer des cartes postales vendues pour des oeuvres...j'en fais une bonne partie au D2h et en JPG quand c'est bien éclairé ! Au moment de sortir des cartes postales, le comité de la paroisse a une idée de génie: si on faisait des grandes photos à exposer dans les grandes occasions...je propose A3+ parce que j'ai une imprimante pour çà...trop petit, il nous faut au moins du A2 ! Et me voilà en train de post traiter et d'interpoler soigneusement (plusieurs passes) mes JPG de D2h...j'ai encore revu ces photos exposées récemment, même en se mettant tout près, pas de traces de pixels parasites !
[/quote]



Quand tu touches au Divin "local" c'est normal JMS. Regarde les musulmans, ils sont réfractaires à toute interprétation par l'image. Comme quoi, les voix divines sont selon les hommes impénétrables...