epson 7880

[nizar_kam]

je cherche un encre pour le 7880 adaptable qui donne une bonne résulta et n'est pas risquer pour le traceur
merci 

[musiclive]

l'encre epson marche tres bien

[kerbouta]

les encres Conecolor sont ce qui se fait de mieux en la matière...et leur réputation d'excellence n'est plus à faire...http://www.conecolor.com/

[nizar_kam]

l'encre epson marche tres bien

merci pour le conseil mais je cherche un encre adaptable rapport qualité prix

[musiclive]

quand on a une imprimante comme ca on ne met pas d'encre a 2 balle c'est comme le mec qui a une porsche et qui met des pneus rechappés

[julfankite]

quand on a une imprimante comme ca on ne met pas d'encre a 2 balle c'est comme le mec qui a une porsche et qui met des pneus rechappés

  Pour aller dans ton sens , c'est vrai que l'encre coûte cher en valeur absolue , mais c'est le papier ( le beau )qui représente la plus grande partie du prix de revient !
  Cordialement .

[nizar_kam]

  Pour aller dans ton sens , c'est vrai que l'encre coûte cher en valeur absolue , mais c'est le papier ( le beau )qui représente la plus grande partie du prix de revient !
  Cordialement .
oui le papier et aussi la qualitée d'impression qui joue un role tres important sur la consommation de l'encre mais toujours le prix de revient est tres couteux

[diogene]

J'abonde dans le sens de Musiclive.

Le monde de la photo montre des manières de faire vraiment étranges.
Je connais un photographe animalier qui utilise un boîtier CANON à 8000 euros avec un antique 300mm payé 450 euros sur Ebay.
J'en ai vu un qui utilisait un traceur HP de belle facture, un D3, des objectifs PCE à décentrement récents, du matériel de studio pro, un 200-400...et traitait ses clichés sur un écran acquis en grande surface.

Utiliser une EPSON 7880 avec des encres génériques est la même démarche: Un beau gâchis en même temps qu'un certain manque de cohérence.

Pour faire des économies, peut-être eût-il été plus rationnel d'acheter un traceur d'occasion (EPSON 7600 par exemple) et de l'utiliser avec de vraies encres du constructeur.
Encore mieux: Faire réaliser ses tirages sur de vraies machines avec de la vraie encre par des sites sur internet.

Sans compter que les encres génériques sont plutôt douées pour détruire les imprimantes.

Qu'en est-il de la longévité des tirages ? Les clients sont ils informés que les images se voileront très très rapidement à la lumière ?

Je sais, je n'ai pas de tuyau pour des encres génériques...

[Nikojorj]

Pour faire des économies, peut-être eût-il été plus rationnel d'acheter un traceur d'occasion (EPSON 7600 par exemple) et de l'utiliser avec de vraies encres du constructeur.
[...]
Qu'en est-il de la longévité des tirages ? Les clients sont ils informés que les images se voileront très très rapidement à la lumière ?

Ah bon?
Dans les test de Aardenburg, les encres InkJetFly par exemple vieillissent presque au même rythme que les Epson de la R1800... et sont un peu plus résistantes que les UltraChrome K2 ; les Lyson Cave Paint sont à peu près pareil. Les encres MIS ou Image Specialists (les deux pour r1800) sont un peu en dessous des K2, mais ça reste bien au-dessus des Claria (colorants Epson avec papiers Epson) et je ne parle pas des vieilles encres de 870/1270 qui tournent rien qu'en les regardant, presque autant que le font effectivement les encres compatibles à trois sous de bureautique essayées dans un test de WIR...
Sur ce sujet faut pas tout mélanger, et certaines encres compatibes font mieux que celles officielles des vieux traceurs.

Après, c'est vrai que les têtes piézo Epson sont délicates ; il peut y avoir augmentation des bouchages avec des encres non-epson.

Et surtout, avec de grosses machines, on économise moins sur l'encre qu'avec les petites cartouches où l'encre est au prix du Pétrus 1931, et le coût de l'encre devient plus faible par rapport au coût total.
Le fait est que peu de système s'attaquent à ce marché, je ne connais que ConeColor (leurs encres couleur ne sont pas testées chez AI&A, mais celles N&B s'y comportent bien).

[musiclive]

J'abonde dans le sens de Musiclive.

Le monde de la photo montre des manières de faire vraiment étranges.
Je connais un photographe animalier qui utilise un boîtier CANON à 8000 euros avec un antique 300mm payé 450 euros sur Ebay.
J'en ai vu un qui utilisait un traceur HP de belle facture, un D3, des objectifs PCE à décentrement récents, du matériel de studio pro, un 200-400...et traitait ses clichés sur un écran acquis en grande surface.

Utiliser une EPSON 7880 avec des encres génériques est la même démarche: Un beau gâchis en même temps qu'un certain manque de cohérence.

Pour faire des économies, peut-être eût-il été plus rationnel d'acheter un traceur d'occasion (EPSON 7600 par exemple) et de l'utiliser avec de vraies encres du constructeur.
Encore mieux: Faire réaliser ses tirages sur de vraies machines avec de la vraie encre par des sites sur internet.

Sans compter que les encres génériques sont plutôt douées pour détruire les imprimantes.

Qu'en est-il de la longévité des tirages ? Les clients sont ils informés que les images se voileront très très rapidement à la lumière ?

Je sais, je n'ai pas de tuyau pour des encres génériques...

enfin quelqu'un qui me comprend

[diogene]

enfin quelqu'un qui me comprend

Et pas n'importe qui !
 

A la place de l'initiateur du fil, je chercherais plutôt une cartouche pour faire croire à l'imprimante que les cartouches sont pleines.
Cela permet de terminer d'utiliser ses cartouches car les imprimantes ont la manie de s'arrêter et déclarer vide des cartouches qui ne le sont pas.

Je crois qu'on les nomme "resetter" sur google.

Il ferait bien de prendre en compte le prix de changement de pompes ou de tout SAV chez EPSON dans son calcul.
Cela le refroidirait sans doute.

Des encres compatibles sur une 7880, c'est aussi saugrenu que des bas de soie et de la dentelle fine sur une femme obèse, ou des haillons sur une grâce.
C'est pour la formule :-)

[nizar_kam]

J'abonde dans le sens de Musiclive.

Le monde de la photo montre des manières de faire vraiment étranges.
Je connais un photographe animalier qui utilise un boîtier CANON à 8000 euros avec un antique 300mm payé 450 euros sur Ebay.
J'en ai vu un qui utilisait un traceur HP de belle facture, un D3, des objectifs PCE à décentrement récents, du matériel de studio pro, un 200-400...et traitait ses clichés sur un écran acquis en grande surface.

Utiliser une EPSON 7880 avec des encres génériques est la même démarche: Un beau gâchis en même temps qu'un certain manque de cohérence.

Pour faire des économies, peut-être eût-il été plus rationnel d'acheter un traceur d'occasion (EPSON 7600 par exemple) et de l'utiliser avec de vraies encres du constructeur.
Encore mieux: Faire réaliser ses tirages sur de vraies machines avec de la vraie encre par des sites sur internet.

Sans compter que les encres génériques sont plutôt douées pour détruire les imprimantes.

Qu'en est-il de la longévité des tirages ? Les clients sont ils informés que les images se voileront très très rapidement à la lumière ?

Je sais, je n'ai pas de tuyau pour des encres génériques...

oui t'a raison il faut jouer sur les paramètres  de la consommation, pour l'économiser un peu   

[nizar_kam]

Et pas n'importe qui !
 

A la place de l'initiateur du fil, je chercherais plutôt une cartouche pour faire croire à l'imprimante que les cartouches sont pleines.
Cela permet de terminer d'utiliser ses cartouches car les imprimantes ont la manie de s'arrêter et déclarer vide des cartouches qui ne le sont pas.

Je crois qu'on les nomme "resetter" sur google.

Il ferait bien de prendre en compte le prix de changement de pompes ou de tout SAV chez EPSON dans son calcul.
Cela le refroidirait sans doute.

Des encres compatibles sur une 7880, c'est aussi saugrenu que des bas de soie et de la dentelle fine sur une femme obèse, ou des haillons sur une grâce.
C'est pour la formule :-)

oui je vais essayer avec le "resetter " j'ai bq de cartouche vide ...