Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pourquoi ya une rubrique pro pour Canon et pas pour Nikon sur notre forum ?  (Lu 4463 fois)
Le Tailleur
Hyper actif
*
Messages: 2 772



« Répondre #25 le: Septembre 29, 2010, 22:59:04 »

C'est pas le nouveau nom de "problème d'autofocus" ?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Rugby génétiquement transmis
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 515



« Répondre #26 le: Septembre 30, 2010, 01:03:14 »

Qui a dit que "pro" etait l'abbreviation de "professionel"? La verite c'est que la redaction n'avait pas la place de mettre toutes les lettres du mot "problemes".  Grimaçant

Cela dit, la rubrique s'appelle "pros et experts". Comme si les problemes et les experts Canon etaient deux choses differentes.  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 048



WWW
« Répondre #27 le: Septembre 30, 2010, 04:44:54 »

Qui a dit que "pro" etait l'abbreviation de "professionel"? La verite c'est que la redaction n'avait pas la place de mettre toutes les lettres du mot "problemes".  Grimaçant

Cela dit, la rubrique s'appelle "pros et experts". Comme si les problemes et les experts Canon etaient deux choses differentes.  Souriant


Excellent  Grimaçant

Ceci dit, la simple histoire est bien celle de l'historique du pb de vice de séries avec certains 1Dmk3.

Ensuite par élégance et pour ne pas perdre les fils spéciaux nés de ces problématiques, la Redac a généralisé sur les appareils de la section pro à un chiffre de chez Canon. En effet cette marque fait une segmentation de fait, les apn à un chiffre étant les seuls à prétendre aux sav spéciaux dit CPS.



Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #28 le: Septembre 30, 2010, 06:01:39 »

Euh...pour distinguer ceux qui possèdent des photocopieurs de ceux qui possèdent des appareils pho to... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #29 le: Septembre 30, 2010, 08:37:33 »

en effet, les messages sur Canon rubrique Pro débutent vers février 2008 avec des tonnes de flou

mais allez voir, la rubrique n'est guère active aujourd'hui. Canon s'est amélioré, si, si !

c'est pourquoi je réitère :
pour l'admin du site, au nom de la cohérence et de l'égalité de traitement des marques, et au nom du nikonisme/pentaxisme/sonyisme/olympussisme/leicaïsme/samsunguisme et j'en passe, on peut demander que les rubriques "pro" et "boîtier" au sein du forum canon soient fusionnées

bgrvfe
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 987



« Répondre #30 le: Septembre 30, 2010, 10:16:42 »

Aucun besoin d'une rubrique "PRO" chez Nikon car il n'y a pas chez eux, comme bien dit ci-dessus, de PRO-blèmes.

Ou alors ce serait une ségrégation par le bas, car il est bien connu que seuls les amateurs font du Raw  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
lessensciel
Super actif
*
Messages: 773



WWW
« Répondre #31 le: Septembre 30, 2010, 11:50:19 »

Aucun besoin d'une rubrique "PRO" chez Nikon car il n'y a pas chez eux, comme bien dit ci-dessus, de PRO-blèmes.

Ou alors ce serait une ségrégation par le bas, car il est bien connu que seuls les amateurs font du Raw  Souriant


Forcément, c'est meilleur moyen de rattraper mes bourdes….  Tire la langue

 Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: