Olympus : Futurs objectifs Zuiko Digital

[Avatar]

Sur le site officiel Olympus, on peut voir la "Lens Roadmap" avec les objectifs à venir.

On y découvre :

 - un ultra grand angle dans la gamme standard pour le courant de l'année 2008
 - une focale fixe dans la gamme pro pour le courant de l'année 2008

Quelqu'un à des infos ? 

Si seulement la focale fixe pouvait être un 25mm f2 du calibre du 50mm f2... 

 

[cptcv]

Oui ça fait un moment que c'est dispo sur le site Olympus, on en a déjà parlé.

Si seulement la focale fixe pouvait être un 25mm f2 du calibre du 50mm f2... 

Aucune chance vu que ce sera un 100 macro sûrement f/2 dans la ligné du 50 f/2 ...

[Patounet9]

Comme écrit dans le dernier C.I., les zooms haut de gamme actuels sont meilleurs que les anciennes focales fixes qu'ils remplacent... J'attends donc un 14-35 "de course" qui nous fournirait pour quelques années (?) l'essentiel du "range nécessaire tous les jours" à un prix "raisonnable" avec le top en piqué etc...A 1250 €...? ou 1750 €...? ou plus...? On ne devrait pas tarder à être fixés...

[NeriP]

fixé courant mars je crois pour le 14-35…

[elpabar]

Qu'aurait-il de plus que le 14-35 SWD???

[manunu]

Comme écrit dans le dernier C.I., les zooms haut de gamme actuels sont meilleurs que les anciennes focales fixes qu'ils remplacent... J'attends donc un 14-35 "de course" qui nous fournirait pour quelques années (?) l'essentiel du "range nécessaire tous les jours" à un prix "raisonnable" avec le top en piqué etc...A 1250 €...? ou 1750 €...? ou plus...? On ne devrait pas tarder à être fixés...

Il est annoncé sur les sites US à 2300$. Ce sera probablement le même tarif en... euro!

[Patounet9]

Qu'aurait-il de plus que le 14-35 SWD???

On parle bien de celui-ci; il n'y a qu'un de toutes façons...!

[Patounet9]

Il est annoncé sur les sites US à 2300$. Ce sera probablement le même tarif en... euro!

Oui, je rêvais...On va pas être nombreux à pouvoir le tester...!

[eric-p]

Oui ça fait un moment que c'est dispo sur le site Olympus, on en a déjà parlé.

Aucune chance vu que ce sera un 100 macro sûrement f/2 dans la ligné du 50 f/2 ...

Ah bon?Il me semblait qu'Olympus avait démenti avoir un 100 Macro dans ses cartons!
Un 25/2?Paraìt peu probable depuis la sortie du 25/1.4 Leica qui risque de lui faire de l'ombre...sauf si le tarif est (très)intéressant.Un UGA ???Suis (très) intéressé!
Voyons le 7-14/4 est très performant y compris au niveau de la distorsion.La sortie d'un 7/2.8 ou 7/2 paraît exclue.Un 6/4?Cela me conviendrait bien!Un 5/5.6 et je fais un casse pour me le procurer!(Noter que je n'ose pas leur demander un 4/8!!!)

[cptcv]

Ah bon?Il me semblait qu'Olympus avait démenti avoir un 100 Macro dans ses cartons!

il suffit de lire le document qui est sur leur site: http://www.olympus.fr/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap_March_5th_2007.pdf

Un 25/2?Paraìt peu probable depuis la sortie du 25/1.4 Leica qui risque de lui faire de l'ombre...sauf si le tarif est (très)intéressant.Un UGA ???Suis (très) intéressé!

Un 25 f/2 tropicalisé pas trop encombrant dans les 450€ à sa place sans faire trop d'ombre au 25 f/1.4 Pana. Un 14 f/2 serait aussi intéressant.

Voyons le 7-14/4 est très performant y compris au niveau de la distorsion.La sortie d'un 7/2.8 ou 7/2 paraît exclue.Un 6/4?Cela me conviendrait bien!Un 5/5.6 et je fais un casse pour me le procurer!(Noter que je n'ose pas leur demander un 4/8!!!)

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un 7 f/2 qui serait hors de prix vu que de toute façon avec une telle focale la pdc est forcément importante.
Autant j'aimerai bien un 25 f/2 ou un 14 f/2 pas trop encombrant autant je préfère garder mon 7-14 f/4 plutôt que d'investir dans un 7 f/2 à l'usage quand même pas mal limité.

[JMT64]

Si seulement la focale fixe pouvait être un 25mm f2 du calibre du 50mm f2... 

 

Pourquoi pas.. Mais vu l'encre que fait couler le Sigma DP1 aprés le Casio GRD (y a-t-il vraiment de quoi?), un objectif ultraplat façon Pentax ouvrant à 2 et de 20mm de focale (équivalent 40) serait aussi trés intéressant.
Couplé au E-410 on aurait un réflex de poche d'environ 450 grammes.. J'achète de suite!

[Patounet9]

Il semble bien que le gros "manque" du sytème 4/3 est une ou deux optiques entre 32 et 50 mm (equivalants 24x26), soit angles de champ de reportage ou "normal"... pour un prix raisonnable de 500 € environs...(et les qualités du 2/50mm)... C'est quand même bizarre... La priorité a manifestement été donnée aux zooms (et là, par contre, on est gâtés...voir le 12/60 et 14/150...)

[eric-p]

il suffit de lire le document qui est sur leur site: http://www.olympus.fr/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap_March_5th_2007.pdf

Un 25 f/2 tropicalisé pas trop encombrant dans les 450€ à sa place sans faire trop d'ombre au 25 f/1.4 Pana. Un 14 f/2 serait aussi intéressant.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un 7 f/2 qui serait hors de prix vu que de toute façon avec une telle focale la pdc est forcément importante.
Autant j'aimerai bien un 25 f/2 ou un 14 f/2 pas trop encombrant autant je préfère garder mon 7-14 f/4 plutôt que d'investir dans un 7 f/2 à l'usage quand même pas mal limité.

Merci pour le lien cpctv.Il s'agit en fait d'un zoom GA ou SGA,peut-être un 8-16/2.8 ou 8-17/2.8 le 17mm étant considéré comme une focale ultra polyvalente.De quoi donner le pendant aux grandes marques 24X36 qui ont sorti des 17-35/2.8 par le passé(Canon,Nikon,Zeiss,...).

[cptcv]

f/2.8 ? Je n'y crois pas une seule seconde vu qu'il sera en gamme standard. Je vois plutôt un f/4-5.6 au mieux 3.5-5.6.

[crocro]

En mai on aura un 25mm ouvert à 2,8, c'est toujours mieux que rien.

http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

[JMT64]

699 $ le E-420 avec le 2,8/25 (Ils auraient pu quand même gagner un diaphragme, les objectifs Pentax ne sont pas plus gros, ils ont l'air même plus plats et certains couvrent même le 24x36 !), ça fait 460 euros si je sais compter, non? 

Et j'aurais préféré un équivalent 35 mm ou à la rigueur un 40.. Mais peut-être aura-t-on droit à un 28 mm?

[crocro]

699 $ le E-420 avec le 2,8/25

Non 699 euros, ou 650 dollars: cherchez l'erreur...

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nouveau-reflex-chez-Olympus,1067.html

[Avatar]

Super !! Mon souhait est exaucé... 25mm f.2.8 ! Pas trop cher ! Ce sera parfait pour moi !

[malice]

699 $ le E-420 avec le 2,8/25 (Ils auraient pu quand même gagner un diaphragme, les objectifs Pentax ne sont pas plus gros, ils ont l'air même plus plats et certains couvrent même le 24x36 !),

Les pancakes pentax, à part le 70mm qui ouvre à 2,4, ouvrent aussi à 2,8.
Ceux qui couvrent le 24-36 sont plus petits que les autres objectifs mais ne sont pas aussi petits que les vrais pancakes. Mais je ne serais pas contreun volume un poil plus gros et un diaph de gagné.
Et puis ce sont les contraintes liées au recadrage, ça reste un 25mm et même si il n'est dédié qu'au capteur aps, c'est plus difficile que faire un 50mm.

[Patounet9]

Si on se hasarde à extapoler le prix de ce 25mm hors kit, je pencherais pour entre 300 et 400 €...Si il est aussi bon que le 2/50, j'achète tout de suite...

[tili]

Il ne faut pas oublier que les prix aux US sont toujours HT car la TVA est locale suivant l'état et on l'ajoute au passage en caisse même pour les revues.

[malice]

Si il est aussi bon que le 2/50, j'achète tout de suite...

L'interêt d'un tel objectif réside dans la possibilité de l'utiliser sur un petit boitier, tout petit boitier. Sur le nouveau E420 ou le E410 par ex ça peut le faire. Je ne vois pas trop l'interet avec le E1 ou le E3.
Et 25/2,8 devient assez critique pour jouer de la pdc si l'on en a envie.

Malgré tout, voir sortir un tel objectif est une bonne chose. Déjà, ça va faire taire pour qq temps ceux qui dénonçaient l'absence d'un tel objectif pour tirer partie du petit capteur.
Et cet objectif n'étai pas annoncé il me semble, ça donne un peu d'espoir pour d'autres surprises .

[eric-p]

699 $ le E-420 avec le 2,8/25 (Ils auraient pu quand même gagner un diaphragme, les objectifs Pentax ne sont pas plus gros, ils ont l'air même plus plats et certains couvrent même le 24x36 !), ça fait 460 euros si je sais compter, non? 

Et j'aurais préféré un équivalent 35 mm ou à la rigueur un 40.. Mais peut-être aura-t-on droit à un 28 mm?

Ils ne pouvaient pas sortir un 25/2 aussi plat qu'un 45/2 Minolta MD par exemple sans doute pour des raisons de tirage.Les 50mm standards en 24X36 peuvent conserver le Double Gauss classique voire la formule Tessar(Le 45/2.8 AIP par exemple.).Avec un tirage mécanique de 38.67mm,le 25mm doit adopter obligatoirementune formule Rétrofocus,plus encombrante qu'une formule classique.La preuve?Il suffit de voir l'encombrement du 25/1.4 Leica pour "4/3",plus lourd qu'un classique 50/1.4 24X36,aussi lourd qu'un 50/1.2 L EF de Canon!

[eric-p]

f/2.8 ? Je n'y crois pas une seule seconde vu qu'il sera en gamme standard. Je vois plutôt un f/4-5.6 au mieux 3.5-5.6.

Oui,effectivement.Un 9-18/3.5-4.5 alors?Un 9-18/3.5-5.6 fait un peu cheap,non?

[cptcv]

Ils ne pouvaient pas sortir un 25/2 aussi plat qu'un 45/2 Minolta MD par exemple sans doute pour des raisons de tirage.Les 50mm standards en 24X36 peuvent conserver le Double Gauss classique voire la formule Tessar(Le 45/2.8 AIP par exemple.).Avec un tirage mécanique de 38.67mm,le 25mm doit adopter obligatoirementune formule Rétrofocus,plus encombrante qu'une formule classique.La preuve?Il suffit de voir l'encombrement du 25/1.4 Leica pour "4/3",plus lourd qu'un classique 50/1.4 24X36,aussi lourd qu'un 50/1.2 L EF de Canon!

Y a surtout que le 25 F/2.8 est dans la gamme standard et pas dans la gamme pro ou top pro contrairement au 50 f/2 qui est dans la gamme pro.