Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Olympus : Futurs objectifs Zuiko Digital  (Lu 14030 fois)
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #25 le: Mars 05, 2008, 18:17:31 »

Oui,effectivement.Un 9-18/3.5-4.5 alors?Un 9-18/3.5-5.6 fait un peu cheap,non?

Il faut aussi voir son positionnement par rapport au top pro 7-14 qui est un f/4 donc un 8-16 ou 9-18 f/3.5-4.5 risque de poser problème, non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #26 le: Mars 05, 2008, 22:45:25 »

Documentation Olympus à propos du 25mm f2.8 :

http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/25mm%20lens%20data%20sheet.pdf
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #27 le: Mars 05, 2008, 23:36:33 »

J'ai comme l'impression qu'il va faire un carton ce pancake, non?
Je ne sais pas vous mais moi dès qu'il est dispo j'achète! Clin d'oeil
En plus Olympus la joue bien en terme de com en attendant un moment creux au niveau photo (Le Cebit c'est plutôt l'informatique traditionnellement, non?) pour faire une annonce histoire de ne pas avoir de concurrence médiatique comme il peut y avoir lors d'une Photokina ou autre salon dédié photo, non?
En plus ils nous font une surprise en sortant un objo non annoncé et des surprises comme ça je crois que je ne suis pas le seul à le apprécier! Clin d'oeil
Alors Monsieur Olympus, merci! Merci de nous surprendre, merci de nous montrer que vous croyez dans votre système, que vous avez la volonté de le développer, merci de participer à conserver une seine concurrence.
Le système E n'est pas la 7e merveille, n'est pas le meilleur, mais j'ai comme l'impression qu'il va devenir difficile de dire que ce n'est pas un système homogène et cohérent, bref un système que l'on ne peut plus ignorer dédaigneusement! Oui la route est encore longue mais je suis prêt à la faire avec vous.

PS: bon c'est promis j'arrête d'écrire quand j'ai picoler.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #28 le: Mars 05, 2008, 23:47:41 »

Il sera plutôt dans la gamme standard ou pro?... Standard je suppose... (le lien de fourthirdsphoto ne fonctionne pas ce soir Triste )

EDIT :
Sinon ils parlent de 259€ pour le Zuiko 25mm dans Le Monde de la Photo

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nouveau-reflex-chez-Olympus,1067.html

C'est la réponse à ma question : gamme standard.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #29 le: Mars 05, 2008, 23:58:31 »

Standard, voir site Olympus.fr:

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13091.htm

D'ailleurs on remarquera que le site fr est très réactif actuellement contrairement au passé où les nouveautés mettaient un temps certains avant d'apparaître sur le site fr ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #30 le: Mars 06, 2008, 09:01:45 »

J'ai comme l'impression qu'il va faire un carton ce pancake, non?
Je ne sais pas vous mais moi dès qu'il est dispo j'achète! Clin d'oeil
En plus Olympus la joue bien en terme de com en attendant un moment creux au niveau photo (Le Cebit c'est plutôt l'informatique traditionnellement, non?) pour faire une annonce histoire de ne pas avoir de concurrence médiatique comme il peut y avoir lors d'une Photokina ou autre salon dédié photo, non?
En plus ils nous font une surprise en sortant un objo non annoncé et des surprises comme ça je crois que je ne suis pas le seul à le apprécier! Clin d'oeil
Alors Monsieur Olympus, merci! Merci de nous surprendre, merci de nous montrer que vous croyez dans votre système, que vous avez la volonté de le développer, merci de participer à conserver une seine concurrence.
Le système E n'est pas la 7e merveille, n'est pas le meilleur, mais j'ai comme l'impression qu'il va devenir difficile de dire que ce n'est pas un système homogène et cohérent, bref un système que l'on ne peut plus ignorer dédaigneusement! Oui la route est encore longue mais je suis prêt à la faire avec vous.

Entièrement d'accord avec toi ! Pourtant, tu n'y croyais pas toi même en début de fil, quand je me prenais à rêver... Jolie Surprise. Merci Olympus !
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #31 le: Mars 06, 2008, 09:13:54 »

Effectivement le 25mm f2.8 est un objectif standard.

Olympus sortira-t-il un 25mm dans la gamme Top-Pro, à f1.4, comme certains le réclament déjà après l'annonce du CeBit ? Les heureux possesseurs de matériel Top-Pro dispose déjà d'un 25mm ouvrant à f2.0 avec le 14-35mm 1:2.0 ED SWD. Il est vrai que ce n'est pas le même encombrement mais puisque la qualité optique des zooms dépasse maintenant celle des focales fixes...
Signaler au modérateur   Journalisée
THEGHAT
Très actif
*
Messages: 399


WWW
« Répondre #32 le: Mars 06, 2008, 09:26:35 »

Une ouverture 2.8 avec le format 4/3 je ne veux pas être médisant mais la profondeur de champ... Grimaçant


C'est pour faire du paysage?
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #33 le: Mars 06, 2008, 09:43:12 »

Non non, tu n'es pas médisant. Tu poses juste une question légitime de la part de quelqu'un qui ne connaît pas bien le système 4/3 et qui en a quelques représentations.

En ce qui me concerne, le 25 mm, ce serait pour faire du reportage. Donc f2.8 sur le système 4/3 m'ira parfaitement bien en terme de pdc.
Signaler au modérateur   Journalisée
NeriP
Actif
*
Messages: 129



WWW
« Répondre #34 le: Mars 06, 2008, 11:27:34 »

Effectivement le 25mm f2.8 est un objectif standard.

Olympus sortira-t-il un 25mm dans la gamme Top-Pro, à f1.4, comme certains le réclament déjà après l'annonce du CeBit ? Les heureux possesseurs de matériel Top-Pro dispose déjà d'un 25mm ouvrant à f2.0 avec le 14-35mm 1:2.0 ED SWD. Il est vrai que ce n'est pas le même encombrement mais puisque la qualité optique des zooms dépasse maintenant celle des focales fixes...


Il ne faut pas trop rêver quand même et je pense que l'on devra se contenter pendant quelques temps du 25mm f2.8, étant donné le rythme suivi par Olympus pour sortir de nouvelles optiques (14-35 f2.0…!) ou alors attendre des autres marques du consortium d'autres objectifs.
Il est certain qu'un 25mm 1.8 ou 1.4 je serai vraiment preneur, en attendant j'acheterai le 2.8 même s'il est standard.
Signaler au modérateur   Journalisée

E-PL2 ZI Ultron28
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #35 le: Mars 06, 2008, 12:59:47 »

On entend jamais parler du 24 mm Sigma, référencé par Chasseur d'Images (optiques 4/3) dans le numéro consacré au test de E3...Huh Serait ce une mauvaise adaptation d'un objectif 24x36 au 4/3...?
Signaler au modérateur   Journalisée
tili
Super actif
*
Messages: 788


« Répondre #36 le: Mars 06, 2008, 13:52:58 »

Une ouverture 2.8 avec le format 4/3 je ne veux pas être médisant mais la profondeur de champ... Grimaçant
C'est pour faire du paysage?

Plutôt de l'instantané de rue pour ma part.
Sinon, j'ai déjà le 25mm F/1.4 pour la faible PDC Clin d'oeil

Le 400, 410 ou 420 avec ce 25mm pancake renoue en taille avec la tradition des OM. Bien vu, Mr Olympus.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMT64
Super actif
*
Messages: 621


« Répondre #37 le: Mars 06, 2008, 14:05:20 »


Le 400, 410 ou 420 avec ce 25mm pancake renoue en taille avec la tradition des OM. Bien vu, Mr Olympus.
Reste plus qu'à l'acheter aux U.S...

Car j'ai l'impression que ce "Mr Olympus" a un peu trop tendance à prendre les européens en général et les français en particulier pour des canards sauvages*..

(*Pauvres bêtes quand même!  Grimaçant )
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #38 le: Mars 06, 2008, 14:49:17 »

Il n'y a pas qu'Olympus, c'est pareil pour toutes les marques.
Signaler au modérateur   Journalisée
NeriP
Actif
*
Messages: 129



WWW
« Répondre #39 le: Mars 06, 2008, 15:32:33 »

Reste plus qu'à l'acheter aux U.S...

Car j'ai l'impression que ce "Mr Olympus" a un peu trop tendance à prendre les européens en général et les français en particulier pour des canards sauvages*..

(*Pauvres bêtes quand même!  Grimaçant )

Annoncé quand même aux US à 250$…
Signaler au modérateur   Journalisée

E-PL2 ZI Ultron28
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #40 le: Mars 06, 2008, 15:41:29 »

250$ aux USA ? Ca ne vaut pas le coup d'acheter là-bas alors. Sachant que c'est un prix HT, ça nous fait donc du 200€ TTC auxquels il faut rajouter 50$ de port plus les frais de dédouanement et prendre en compte le fait que la garantie n'est que de 1 an au lieu de 2 en Europe. Bref 259€ ne me semble au final pas spécialement scandaleux, non?
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #41 le: Mars 06, 2008, 16:19:10 »

Reste plus qu'à l'acheter aux U.S...

Car j'ai l'impression que ce "Mr Olympus" a un peu trop tendance à prendre les européens en général et les français en particulier pour des canards sauvages*..

(*Pauvres bêtes quand même!  Grimaçant )

Il ne doit pas y avoir beaucoup d'objectifs moins cher chez Oly que celui-là... Alors en effet, son prix est très raisonnable. Gamme standard ok, mais quand même un Zuiko Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #42 le: Mars 06, 2008, 18:12:50 »

Il ne doit pas y avoir beaucoup d'objectifs moins cher chez Oly que celui-là... Alors en effet, son prix est très raisonnable. Gamme standard ok, mais quand même un Zuiko Clin d'oeil
Je le trouve quand même cher. Le Canon 50/1.8 est certes plus encombrant, mais aussi plus lumineux et ne coûte que 90 Dollars. Je veux bien troquer la luminosité contre l'encombrement, à la limite payer 2 fois plus cher dans cette gamme de prix pour profiter de la qualité Zuiko (ce qui nous amènerait à 180 dollars), mais 250... c'est presque 3 fois plus cher Choqué

C'est le même prix que le Pentax 40/2,8, tout en métal et beaucoup plus mince... Vivement le prix de la rue Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #43 le: Mars 06, 2008, 18:34:10 »

Sinon, je rêve d'un 17/2,8 pancake à 500 Euros Cool
Je pense que c'est réaliste puisque le Pentax 21/3.2 pancake est à 440 dollars. Vite, M. Olympus, vite!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
THEGHAT
Très actif
*
Messages: 399


WWW
« Répondre #44 le: Mars 06, 2008, 21:38:48 »

Ahhhh on parle toujours de Pentax ici... Grimaçant les gars vous rêver en pentax!
C'est normal Grimaçant
Bon je connais peu le 4/3, mais si certains ont des liens vers des tofs avec un arrière plan vraiment atténué et fermé à f2.8, je serais curieux. Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #45 le: Mars 06, 2008, 22:13:53 »

T'es pas très curieux en vérité parce que des photos de système 4/3 à f2.8 il y en a plein sur Flickr. Mais comme je suis une âme charitable, voici pour toi :


* 20080225-_-12 (640 x 480).jpg (52.74 Ko, 640x480 - vu 345 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #46 le: Mars 06, 2008, 23:52:32 »

Ahhhh on parle toujours de Pentax ici... Grimaçant les gars vous rêver en pentax!
C'est normal Grimaçant
Le système Pentax est très intéressant, il ne faut pas être sectaire! D'ailleurs, je le trouve beaucoup plus intéressant que le système Canon APS-C, et de loin! En particulier, leur gamme Limited est très attirante - en fait, j'ai souvent pensé prendre un K100D pour lui marier les pancakes 21/3,2 Limited et 70/2.4 Limited!

Mais après le E-330, le 35macro et le 11-22, je n'avais pas le budget immédiat. Et depuis, Olympus a sorti son E-400, suivi du E-410 et maintenant du E-420 avec pancake qui, je l'espère, sera suivi de plusieurs autres. Le temps que je reforme mon budget (disons encore 2 ans), tous les atouts du système Pentax seront également disponibles chez Olympus Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: