Nikon D2x

[Victor]

J'ai vu que l'on trouve des D2x sur le marché de l'occasion à des prix relativement abordables. Qu'en penser? Est-ce un achat judicieux? L'appareil est-il déjà vraiment dépassé? Qui s'en sert? Des avis? 

[Verso92]

Hi, hi : si tu te poses la question, c'est que tu n'as pas vraiment besoin des caractéristiques du D2x...

(dans le cas contraire, tu en aurais déjà un !)

;-)

[Mark_]

bonjour,

un début de réponse ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101865.0.html

et là:
http://www.reflex-numerique.fr/Test-reflex-numerique-Nikon-D2x.html

[Péhel]

Bonjour,
De nombreux fils ont déja abordé le sujet...
En gros, pour moi:
Oui il est déja dépassé en hauts isos
Oui il vaut mieux travailler en NEF qu'en JPEG
Non il n'est pas dépassé jusqu'à 400 isos
Oui c'est un outil très agréable à utiliser et une fois qu'on y a gouté, on attend son remplaçant avec un trémolo dans la voix
Tout dépend du domaine d'utilisation : AF impeccable, BdB parmi les meilleures, ergonomie géniale...
Je ne l'échangerais pas pour un D300s (en tout cas pour mon utilisation).

[p.jammes]

Toujours en activité mon D2x
En 2009, D2x+70-200vr

En 2010, D3s + 28-300vr


Mieux vaut utiliser le D2x par belle lumière (je monte à 800 iso sans gros problème), après, il faut travailler en Raw et travailler chaque photo.

Et puis, depuis 2005, je n'ai pas l'impression qu'il soit has been....surtout face au D300

[ORION]

Toujours en activité mon D2x

et aussi toujours en activité derrière le 600 et ce malgré le D3X. 

[Péhel]

Tonton Bruno, tu penses qu'un 800 iso natif de D300s ouvert dans NX2 n'est pas meilleur qu'un 800 iso de D2x ouvert également dans NX2?

[viktor nettoyeur]

Jusqu'à 400 ISO, mon boitier préféré.
Au delà, faut bien reconnaitre qu'on a fait mieux depuis. (Niveau bruit seulement. Pour le reste, rien à jeter)

[kochka]

Un bon moyen d'avoir un APS Nikon, solide et pas trop cher.
 A condition qu'il n'ait pas trop vécu.
 Ici au 70/700 + x 1,7 depuis un 4x4

[barberaz]

Je le trouve aussi dépasser et le seul intérêt face au D300 est sa construction pro monobloc. La qualité d'image reste cependant remarquable à 100/200 iso mais malheureusement le bruit apparait rapidement, dès 400iso il se rend visible même si cette sensibilité est encore exploitable, en revanche 800 iso est sa limite. Le D300 n'est pas un D3/700 mais tu pourras monter à 1600 correctement.

[Victor]

J'aurais bien acheté un D3, mais il reste trop cher en occasion. De toutes façons, je ne monte jamais au-delà de 400 iso, alors...

[arno06]

"J'aurais bien acheté un D3, mais il reste trop cher en occasion. De toutes façons, je ne monte jamais au-delà de 400 iso, alors..."

Victor , Un d3 bien que beaucoup plus polyvalent , ca ne fait mieux que au dessus de 400 isos ...

[p.jammes]

Surtout, ne pas faire le tri avec l'écran AR du D2x car lui est vraiment dépassé, et penser à l'œilleton loupe  DK17 qui lui donne le confort de visée des F5 ou D3.

Avec les longues focales, il est toujours irremplaçable sauf à sortir un D4 FX à 16-18Mpx et un mode crop à 10Mpx à 1.5x ou 2x aussi à l'aise que le D3s.

A+

[looping]

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Barberaz.

Mis à part la qualité de construction du D2X, qui le rend très agréable en main, et son iso 100, je trouve le D300 + booster meilleur partout : AF, WB, iso jusqu'à 1600, "beauté" du bruit. L'intégration monobloc + ergonomie du D2X ne constituant pas un avantage déterminant, le D300 proposant notamment un pratique quadrillage du viseur.

Le D2X est un bon boîtier, produisant un excellent piqué mais dont le comportement est pointu dès lors que les conditions de lumières varient. L'usage du RAW est quasi obligatoire, du moins au dessus de 200 iso. Si on n'y prend pas garde, on risque de cramer et/ou de boucher facilement des zones de la photo. Et le bruit dans les ombres que l'on débouche n'est pas très beau et difficile à corriger. Mais un D2x utilisé avec soin et post-traité avec patience produit d'excellentes images, sans doute mieux ciselées que celles du D300. Excellent pour du paysage ou du portrait, par exemple, mais vraiment dépassé en reportage.

Selon moi, le D300 est plus tolérant, ses photos sont plus faciles (et plus rapides) à post-traiter, avec des résultats plus constants. En revanche, la construction du D300 est cheap par rapport au D2X, avec notamment le flash en plastique qu'il faut gaffer en reportage. Plus cheap, mais pas moins solide.

C'est parce que j'ai été convaincu par le D300 que j'en ai acheté un deuxième, puis un D700 au lieu d'un D3. Mais j'ai conservé le D2X.

Aujourd'hui, la valeur marchande du D2X a beaucoup baissé, ce qui veut dire qu'il offre, en occasion, un excellent rapport qualité prix pour celui qui saura l'utiliser et prendra en compte ses limites. C'est par ailleurs un excellent outil pédagogique pour le... post-traitement des RAW...

[JMS]

Dans la classe "Nikon 12 Mpix" le D2x reste quand même celui qui donne le meilleur piqué en basse sensibilité, même s'il manque de dynamique...évidemment à 400 il fait plus de bruit que le D3s à 3200  

[looping]

D'accord aussi avec Patrick à propos de l'écran du D2X qui est plus un voyant on/off qu'un outil de travail.

En revanche, je ne trouve pas le D2X irremplaçable sur longues focales : en action, l'AF du D300 est meilleur. Et dès qu'il faut dépasser les 400 ISO, pour avoir de la vitesse, le D300 est également supérieur. En meeting, le D2X me sert pour de la photo tranquille (statique et roulage). Dès que ça bouge ou que c'est loin, c'est le D300.

Dernier point Patrick : pour obtenir 10 MP en crop FX > DX, il faut un capteur FX de 24 MP.

[fffred.b]

Ah ! quel bonheur que d'utiliser le D2X : construction solide de chez solide, ergonomie "pro" fort bien pensée, visée large et lumineuse (et 100%, of course), fiabilité de la mesure de lumière et de BdB, AF accrocheur et motorisation d'AF bodybuildée, etc etc ...

Par contre il est lourd (rançon de la construction pro) et son écran LCD est inutilisable pour trier les photos.
Très bon jusqu'à 800 ISO et en RAW, mais ne nécessite pas non plus un post-traitement de ouf pour obtenir de bonnes images. Il faut jsute rappeler que c'est un boitier "pro", donc avec réglage de l'accentuation soft par défaut, et qui ne rechigne pas à un petit masque flou au développement. Quoiqu'avec un objectif bien piqué (17-55 f2.8 par exemple) ...

Bref, vu le tarfi sur le marché de l'occaz, si t'en trouves un pas trop rincé, n'hésite pas : tu ne regretteras en rien cet achat !

[barberaz]

Victor , Un d3 bien que beaucoup plus polyvalent , ca ne fait mieux que au dessus de 400 isos ...

Il faut être honnête, les boitiers actuels font clairement mieux dès 400 iso. Il y a un écart assez visible entre 200 et 400 alors qu'entre 100 et 200 on peine à voir une différence. Et comme le précisais JMS la dynamique est aussi un cran en dessous marquant un écart finalement visible à toute sensibilité; passer du D2 au D3 fait une vrai différence (et ce dès la prise de vue avec l'écran et le viseur) où le D300 est un excellent intermédiaire avec qui plus est un rapport gabarit/poids très sympa.

J'aurais bien acheté un D3, mais il reste trop cher en occasion. De toutes façons, je ne monte jamais au-delà de 400 iso, alors...

Quid du D700?

[Voxen06]

Hi, hi : si tu te poses la question, c'est que tu n'as pas vraiment besoin des caractéristiques du D2x...

(dans le cas contraire, tu en aurais déjà un !)

;-)

Rassures moi tu n'as pas écrit 30000+ réponses du même acabit ?
Oui oui je sais, second degré toussa...

[pentax29]

Pour moi mon D2X avec le 17/55 f2.8 , ou 50 f1.4 je m amuse ,est c est du regal.Et quel qualité! Le revendre jamais! Pour le remplacer à la rigueur par le D3s .
Et puis essaye de porter un 70/200 f2.8 ou plus gros avec un D300 par le boitier!

[Victor]

Hi, hi : si tu te poses la question, c'est que tu n'as pas vraiment besoin des caractéristiques du D2x...

(dans le cas contraire, tu en aurais déjà un !)

;-)

J'ai pas bien compris cette forme d'"humour"...  Hi, hi... 

[un_amateur]

A partir de quand selon vous un D2X est "rincé".

[Voxen06]

J'ai pas bien compris cette forme d'"humour"...  Hi, hi... 

En fait Verso92 répond systématiquement de manière sarcastique à toute question qui lui parait incongrue ou dénuée de sens. C'est à dire qu'idéalement il faut connaître soi-même les réponses aux questions que l'on peut se poser, et donc éviter de poster, au risque de se prendre systématiquement une réponse de ce genre... et si tu oses contester il te sera répondu que tu ne connais pas le second degré.

Le sarcasme au second degré c'est bien quand ça reste ponctuel... en abuser ça devient méprisant.

[Clément950]

Mon d2x à plus de 200 000 déclenchements et fonctionne toujours aussi bien 
Et puis il continu à faire de belles photos même à 400 isos !

[p.jammes]

L'obtu est donné pour 300 000 déclenchements, donc hors boitiers utilisés par des pros en agence, il ne devrait pas y avoir trop de soucis.