Nikon D2x

[alain2x]

Le D2x est un excellent boitier, mais il ne faudrait pas le parer de toutes les qualités.

Ayant eu en même temps D2x D2Hs et D300, j'ai pu me rendre compte très facilement des limites respectives des trois boitiers.
C'est à l'épreuve de la sortie "Vitrines de Noel" que j'ai vu que le D2Hs enterre le D2x en basses lumières, tout comme le D300 enterre les D2 dans ces conditions.
Par beau temps, on ne se rendra compte de rien, évidemment, mais la hiérarchie est claire.
Au niveau AF, j'ai toujours trouvé les capteurs des D2 trop espacés, alors qu'ils sont bien sur les D300 & D700.

[Verso92]

J'ai pas bien compris cette forme d'"humour"...  Hi, hi... 

Il s'agit en fait d'une private joke chassimienne, qui date de certains fils épiques sur les critères de choix entre le D300 et le D90, si mes souvenirs sont bons...


(désolé pour les petits nouveaux qui pourraient ne pas être au parfum !  ;-)

[Péhel]

C'est l'obtu du D3 qui est donné pour 300 000 clics, celui du D2 est donné pour 150 000, mais nombreux sont les D2 qui ont dépassé les 250 000.

[waldokitty]

C'est l'obtu du D3 qui est donné pour 300 000 clics, celui du D2 est donné pour 150 000, mais nombreux sont les D2 qui ont dépassé les 250 000.

Il y a des D2X ou D2h a plus d un million de clics, des D70 a plus de 200 000, les données constructeurs ne veulent rien dire.

[Jean-Claude]

Euh c'est juste l'inverse Tonton du côté du débouchage des ombres de D2x, ce boitier supporte des débouchages phénoménaux de l'ordre de 2 fois plus que mon D3x; d'un autre côté le D3x n'a quasiment pas besoin de débouchages, je fonctionne avec 5X à 10X moins  de déchages avec le D3x en valeurs NX2 !!

D'ailleurs dès qu'il y a du soleil le débouchage dans NX2 est quasi obligatoire au D2x alors qu'au D3x ça passe super souvent sans post traitement

[Jean-Claude]

Le D2x a été un boitier tué dans l'oeuf à sa sortie par les testeurs de revues et sites qu'il l'on utilisé en JPEG réglé par défaut sans aucune expérience de la bête

Le boss Canoniste d'un célèbre site américain a été obligé de retirer son test de D2x après quelques jours sous la pression de ses meilleurs potes qui lui ont expliqué pourquoi il avait complètement foiré son test !

Une célèbre revue française, images à l'appui, trouvait qu'un Canon D400 essayé en parallèle faisait de bien meilleures images que le D2x

Même 2ans plus tard le rédacteur en chef de la même revue regardant mes images me fait: "tu sais à la rédac on connait bien ce que sait faire ton boitier, ce que tu nous montres là est bidouillé ! ", si c'est bidouiller que de développer ses NEF dans NX2, pourquoi pas  
etc....

Il a presque fallu attendre l'arrêt de production du D2x pour que la communauté photographique admette que ce boitier était toujours encore à la page en dessous de 1000 ISO

Aujourd'hui un D2x pas cher peut être une affaire incroyable pour celui qui n'a jamais besoin de très hauts ISO  

[Verso92]

Il y a des D2X ou D2h a plus d un million de clics, des D70 a plus de 200 000, les données constructeurs ne veulent rien dire.

Rectification : les données "constructeurs" sont statistiques. Cela veut dire que certains exemplaires feront (beaucoup) plus, et d'autres (beaucoup) moins...

[waldokitty]

Rectification : les données "constructeurs" sont statistiques. Cela veut dire que certains exemplaires feront (beaucoup) plus, et d'autres (beaucoup) moins...

Autrement et mieux dit oui  mais comme certains D2x lâchent à 10 clics et d autres à 2 millions, autant ne pas se fier aux statistiques non? 

[viktor nettoyeur]

Ne pourrions nous pas plutôt interpréter ça dans le sens où, quand un constructeur garantit 300.000 clics, il s'agit là d'un strict minimum. J'imagine déjà le raffut des pauv' pommes qui tombent en rade d'obtu à 289.867 déclenchements...

[Verso92]

Ne pourrions nous pas plutôt interpréter ça dans le sens où, quand un constructeur garantit 300.000 clics, il s'agit là d'un strict minimum. J'imagine déjà le raffut des pauv' pommes qui tombent en rade d'obtu à 289.867 déclenchements...

Sauf que le constructeur ne garantit pas...

(relis mieux !)


Il s'agit incontestablement d'une moyenne !

[viktor nettoyeur]

Sauf que le constructeur ne garantit pas...

(relis mieux !)


Il s'agit incontestablement d'une moyenne !

Bah alors, il faudrait un peu m'étayer le concept de "donner un obtu" pour X déclenchements.
Jusqu'à présent, chez Nikon, ils m'ont encore rien donné.

[Verso92]

Bah alors, il faudrait un peu m'étayer le concept de "donner un obtu" pour X déclenchements.
Jusqu'à présent, chez Nikon, ils m'ont encore rien donné.

Pour éviter de parler dans le vide, voici la phrase exacte figurant dans la documentation commerciale du D2xs (page 5) :

"L'obturateur à doubles lamelles a été testé sur plus de 150 000 cycles."

[Péhel]

Voilà, au lieu de statistiques, quelques exemples pour le D2x. On peut en faire autant pour le D3 ou le D2xs...
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d2x.htm

[viktor nettoyeur]

Pour éviter de parler dans le vide, voici la phrase exacte figurant dans la documentation commerciale du D2xs (page 5) :

"L'obturateur à doubles lamelles a été testé sur plus de 150 000 cycles."

En voilà une réponse qu'elle est documentée 
Je dirais donc que, si Nikon s'aventure à écrire une telle phrase, c'est qu'ils sont sûrs de leur coup et qu'ils "garantissent" (tu noteras les guillemets) un minimum de 150.000. J'en reviens au raffut que ne manquerait pas de faire auprès d'associations de consomateurs la pauvre victime des 149.874 clics.

[viktor nettoyeur]

Voilà, au lieu de statistiques, quelques exemples pour le D2x. On peut en faire autant pour le D3 ou le D2xs...
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d2x.htm

Après lecture des graphs, effectivement, Nikon ne garantit rien du tout.

[Péhel]

En effet quand on regarde pour le D3 qui est "testé" par Nikon sur 300 000 clicks, on voit que la moyenne des utilisations montre une fin de l'obturateur à 161 000 clicks!

[viktor nettoyeur]

En même temps, je pense pas que ça coute un Tupolev de remplacer un obtu.

[p.jammes]

Enfin, par rapport à un D70s, mon D70 a laché à moins de 25000.

http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d70s.htm

Merci pour le lien.

[alain2x]

Pour éviter de parler dans le vide, voici la phrase exacte figurant dans la documentation commerciale du D2xs (page 5) :

"L'obturateur à doubles lamelles a été testé sur plus de 150 000 cycles."

"Ma voiture a été testée sur 1 million de kilomètres"

Pas de bol, si la tienne tombe en rade au bout de 30 000

C'est exactement ce que je lis dans cet exemple de langue de bois.

Surtout qu'on se garde bien de dire comment a été fait le test : l'obturateur seul sur banc d'essai ?
Le boitier complet sur machine à déclencher en rafale à 8 im/s ?
Le boitier complet sur machine à un déclenchement par minute ?
Le boitier passé à un testeur courageux et parkinsonien ?

[Verso92]

"Ma voiture a été testée sur 1 million de kilomètres"

Pas de bol, si la tienne tombe en rade au bout de 30 000

C'est exactement ce que je lis dans cet exemple de langue de bois.

Surtout qu'on se garde bien de dire comment a été fait le test : l'obturateur seul sur banc d'essai ?
Le boitier complet sur machine à déclencher en rafale à 8 im/s ?
Le boitier complet sur machine à un déclenchement par minute ?
Le boitier passé à un testeur courageux et parkinsonien ?

Il ne faut pas vouloir faire dire plus à cette phrase qu'elle ne veut bien en dire. En d'autres termes, le cahier des charges visait certainement 150 000 déclenchements (peut-être plus ?), et Nikon affirme avoir validé ce cahier des charges par des tests. Aucune précision sur les protocoles, mais, en l'occurrence, ce n'est pas notre affaire.

Nikon engage son sérieux sur ce genre d'affirmation. Ensuite, libre au lecteur de les croire -ou pas- en fonction du crédit qu'il accorde au sérieux du fabricant. Quand Nikon envoie un boitier sur la lune, j'imagine que la NASA exige (et paye !) pour des CR d'essais détaillés et complets...

[p.jammes]

Le risque n'est que de 300 €, ce qui est supportable par rapport au prix du neuf.

[jtoupiolle]

bonsoir,,

pour les fans du d2X, j'ai vu une annonce intéressante sur paris

http://www.leboncoin.fr/image_son/141957458.htm?ca=12_s
cordialement

[p.jammes]

Vu l'orthographe, je ne serais pas trop confiant

[jtoupiolle]

Vu l'orthographe, je ne serais pas trop confiant

,,,

bonsoir,,,

 j'ai vu,,,, il y a un n° de tél,, cela ne coûte pas grand chose d'essayer

cordialement

[Sens]

p.jammes,
Tu ais médisant? la probitée d'1 persone na rien a voire avec s'on niveau gramaticale !

(cela dit, je vais, sans aucun complexe, me débarrasser de mon D2x contre un vulgaire D7000 car les boitier pros sont trop vite dévalués)