Olympus au salon de la photo

[xcomm]

On commence à rédiger en commun les cahiers des doléances  pour ces états généraux olympusiens ?

Bonsoir,

Pour moi, voici les éléments à prendre en compte :
- Olympus à toujours dit qu'il n'arrêterait pas le système 4/3. Bon, c'est un bon point, mais au regard des derniers discours, il y a surement certaines choses qui n'ont pas du être comprises de part et d'autre. Le 4/3, comme Olympus nous l'a toujours dis, permet de réaliser des boîtiers, et des optiques de petites tailles. C'est une bonne chose, et c'est pour cela entre autre que je suis ici.

- Donc comme le 4/3 continue, et donc avec les avantages qui vont avec, la lignée du E-620 ou équivalent devra donc continuer à être produit. Ce sera nécessaire, car cela permettra aux photographes de démarrer en douceur, ou également à ceux déjà équipé d'avoir en deuxième boîtier léger en réflex à visée optique. Pour info, je rappelle que je fais du sport avec du E-420, et qu'il est hors de question de faire la même chose avec un boîtier à visée électronique. Les petits boîtiers réflex ont toute leur raison d'être, et ne pourront pas être remplacé par du Pen à visée électronique.

Dans l'hypothèse où Olympus souhaite garder une gamme 4/3 minimale, il est tout à fait possible d'envisager une gamme à 2 boîtiers cohérente, à l'image de Pentax, avec du boîtier type E-6xx petit, léger et performant, et du boîtier type E-5 doté du meilleur des technologies du moment, en version tropicalisée.

- De même, comme le 4/3 n'est pas abandonné, il serait rassurent pour les utilisateurs de reprendre l'évolution de la gamme optique, une fois que la gamme micro 4/3 sera complète. Je pense en priorité, aux mise à jours avec les derniers moteurs du moments (AF par détection de contraste sur les optiques macro, passage en SWD de la gamme TOP PRO...). Ces évolutions ne sont surement pas aussi lourde à mettre en œuvre que la sortie d'un nouvel objectif.

Voilà, je ne demande pas grand chose, mais simplement de continuer à nous produire de beaux boîtiers, et continuer à faire perdurer ce beau concept du 4/3, et pourquoi pas sur une gamme réduite à 2 boîtiers, afin d'avoir quelque chose de très cohérent, et de bien pensé.

Voila, bonne soirée.
Xavier

[danolo]

Tout a fait d'accord avec toi Xavier, sur l'ensemble de ton message, merci 

J'ai choisi un E-520 pour sa légèreté, sa petite taille avec ses objectifs associés (avantage du 4/3, format que j’apprécie par ailleurs aussi niveau géométrie), son prix abordable bien sûr, et la qualité de son rendu photographique.
La disparition de cette gamme me contraindrait à passer à la concurrence, comme beaucoup.
Le E-5 est pour moi trop lourd, trop gros, trop cher.

Je ne pense pas pouvoir être à Paris pour le salon. Mais si je peux, je me pointe avec mon 520, une balance, un mètre, mon sac à dos de randonneur et je leur explique le 4/3 ... 

[Alain Olivier]

Dans mes bras Xavier !

[jpydrg]

Bonsoir,
et pour  réponse au message de xcomm. J'espère me tromper mais c'est peu de dire qu'entre les versions 2008 et 2009  du salon de la photo, l'atmosphère avait changé sur le stand olympus. En 2008 étaient vantées la compacité des boitiers Olympus et l'excellence des optiques Zuiko, etc., les boitiers e-30 et e-620 (je ne me souviens pas visuellement de ce dernier et me demande si sa sortie ne fut pas postérieure au salon 2008) étant mis en avant. En 2009, il n'était plus, ou peu s'en faut, trace de reflex,
l'atmosphère et l'éclairage étaient notoirement plus en phase avec les moeurs de l'époque et l'olympus e-p1 régnait sans partage... Cependant que je  possède l'e-1 et quelques Zuiko depuis 2005 et que je reste très attaché à Olympus et à la qualité de leurs optiques, je suis plus que dubitatif quant à l'intérêt qu'ils portent désormais au marché du Reflex...
En premier lieu, il suffit de jeter un oeil à l'entretien - enthousiaste et passionnant - que vient d'accorder au site dpreview un haut responsable de Sigma :

http://www.dpreview.com/news/1010/10100504Sigmainterview.asp

puis de comparer avec la teneur des déclarations des dirigeants d'Olympus depuis deux ans. Il me semble que c'est édifiant et qu'il est quelque peu vain de se consoler avec un flou qu'ils cultivent à dessein.
En second lieu, et je suis quelque peu surpris que personne ne l'ait souligné, si Olympus, encore réputé il y a peu pour sa capacité  à sortir des sentiers battus, s'était intéressé un tant soit peu à la pérennité du 4/3, il tombe sous le sens qu'ils auraient dans un premier temps privilégié une solution du type Sony A33/A55 qui présente entre autres l'avantage de reposer sur une monture classique, savoir Alpha.
Enfin, et suis navré d'insister sur ce point mais parler en 2010 de la plus grande compacité des boitiers 4/3 me semble  quelque peu participer de l'invocation... Il n'est que de comparer sur ce point l'olympus e-3 avec le Pentax k-5 pour que le débat soit tranché.

A titre personnel, j'ai encore utilisé cet été mon e-1 et mes trois optiques Zuiko (11-22, 14-54, 50-200), n'ai pas laissé d'être impressionné par les qualités de ce système et pensais investir (boitier haut de gamme + 14-35 - en rêve –) en cette rentrée. C'est peu de dire que je vais attendre.

Fondamentalement, il me paraît patent qu'Olympus n'a investi qu'a minima dans le renouvellement de son boitier haut de gamme (l'e-3 m'a toujours paru largement en retrait par rapport à la merveille de technologie et d'ergonomie que constitue l'e-1) et que c'est regrettable. Ma décision n'est pas encore prise, la difficulté étant que je vais investir pour quelques années et ne puis me permettre de me fourvoyer en investissant dans une direction si celle-ci décède à brêve échéance.

[xcomm]

Dans mes bras Xavier !

[xcomm]

Enfin, et suis navré d'insister sur ce point mais parler en 2010 de la plus grande compacité des boitiers 4/3 me semble  quelque peu participer de l'invocation... Il n'est que de comparer sur ce point l'olympus e-3 avec le Pentax k-5 pour que le débat soit tranché.

Ma décision n'est pas encore prise, la difficulté étant que je vais investir pour quelques années et ne puis me permettre de me fourvoyer en investissant dans une direction si celle-ci décède à brêve échéance.

Bonsoir,

La compacité chez Olympus est pour moi une réalité. Il n'y a qu'à regarder le E-4xx, le E-6xx qui sont les plus petits boîtier réflex numérique du marché, l'un stabilisé, l'autre non. Il faut aussi regarder les objectifs tels que le 14-42, le 40-150, le 25mm, par exemple, pour avoir une solution très compacte, et légère.

Par contre, le E-3 ayant été spécialement dessiné, pour avoir une taille répondant aux besoins exprimés par les PRO, donc là, pas d'ultra compact de souhaité par ces professionnels. Si tu souhaites du plus compact, il faut partir sur les autres boîtiers de la gamme.

Sinon, concernant les achats, à partir du moment où c'est disponible, je n'hésite pas, et je profite. Tu sais, chez Nikon, pour pouvoir utiliser certains de mes objectifs achetés il y a seulement quelques années, et bien il faut taper dans le boîtier minimum D300 et plus. Et comme il sont en 24x36, et bien, c'est du D700 minimum.

Donc, avec un nouveau E-5, et bien pour le moment, je suis satisfait de l'évolution qui semble positive, par rapport au E-3.

Bonne soirée.
Xavier

[renkin]

Pareil que toi Xcom, j'attends l'E5 avec grande impatience...

[danolo]

Enfin, et suis navré d'insister sur ce point mais parler en 2010 de la plus grande compacité des boitiers 4/3 me semble  quelque peu participer de l'invocation... Il n'est que de comparer sur ce point l'olympus e-3 avec le Pentax k-5 pour que le débat soit tranché.

A titre personnel, j'ai encore utilisé cet été mon e-1 et mes trois optiques Zuiko (11-22, 14-54, 50-200), n'ai pas laissé d'être impressionné par les qualités de ce système et pensais investir (boitier haut de gamme + 14-35 - en rêve –) en cette rentrée. C'est peu de dire que je vais attendre.

La compacité des reflex Olympus n'était pas une légende du temps des E-420/E-520/E620 !
Les Objectifs étaient aussi particulièrement compact, léger et de grande qualité (14-42mm / 40-150mm). Pour bien comprendre, le 40-150mm (équivalent 80-300mm !) ne mesurait et ne pesait que : Dimensions (D x L): 65.5mm x 72mm ! Weight: 7 oz. (220g). 7 centimètres seulement pour un 300 mm ! J'affirme qu'aucune marque n'était aussi compacte et légère en reflex en incluant les objectifs (et même en 2010).

Bon maintenant que ce système n'existe plus, c'est du passé il est vrai, le système 4/3 n'a plus d'intérêt à mon avis.
J'ai un E-520, je ne regrette rien, sauf que s'il tombe en panne, il n'y aura plus rien de comparable chez Olympus qui a choisit d'abandonner ses fidèles clients (honte à eux). Je devrais tout mettre à la benne, merci Olympus 
J'irai donc chez "plumeau" (entendre Canon/Nikon) à brève échéance.

Je déconseille la marque Olympus depuis cette ignoble décision d'abandon. 
Laisser tomber ses clients de la sorte ça n'a rien de sérieux.

Bonne chance aux acheteurs du E-5 ...

[Escartefigue]

Un des problèmes de ces boîtiers réflex "super compact" (E-4XX, "E-6XX ?") c'est la visée, très, trop  petite, un penta-miroir à la place d'un penta-prisme, sur ce point principalement une visée électronique de qualité devrait être plus performante et devrait l'être encore plus dans le futur.

[danolo]

Pour la visée électronique, merci, j'ai un bridge Olympus.
Y'en a marre de ces pen !, le concept est sûrement bon, mais pas pour remplacer une visée reflex.

Le viseur de mon E-520 est clair, ses dimensions ne m'ont jamais empêché de faire confortablement des photos. De plus je porte des lunettes et son bon dégagement oculaire ne m'empéchait pas de voir le cadre en entier (j'ai ce problème sur pas mal de marque de la concurrence, malgré un viseur plus grand)

[Escartefigue]

Les bridges ne sont quand même pas au même niveau, question visée électronique.

[danolo]

Je suis attaché à une visée reflex OPTIQUE.

[Escartefigue]

Je suis attaché à une visée reflex OPTIQUE.

Comme moi à la retraite à 60 ans.

[danolo]

Ah ben tu vois on est d'accord alors 

[Escartefigue]

Je ne sais pas, dans les deux cas il faut tenir compte de l'évolution malheureusement.

[danolo]

Mais quand "l'évolution, malheureusement" est jugée mauvaise, on a le droit de se plaindre. Et de ne pas vouloir cautionner et suivre.

[Alain Olivier]

Un des problèmes de ces boîtiers réflex "super compact" (E-4XX, "E-6XX ?") c'est la visée, très, trop  petite, un penta-miroir à la place d'un penta-prisme

À force de nous le seriner on va peut-être finir par le penser.

Comme moi à la retraite à 60 ans.

Voilà un bel argument !

[nidob24]

Mais quand "l'évolution, malheureusement" est jugée mauvaise, on a le droit de se plaindre. Et de ne pas vouloir cautionner et suivre.

A condition bien sûr de tester l'évolution de façon à la juger sur pièce, sans à priori. Il est trop facile de rejeter la nouveauté quand on n'a pas pris le temps de la découvrir complètement. Et puis, lorsqu'enfin on a en main tous les éléments que l'on a découvert soi même ( fuir comme la peste les opinions des autres ), on met en exergue les avantages et les inconvénients et on juge si l'évolution est recevable ou pas.

[Alain Olivier]

Il ne manquait plus que les « leçons de morale »...

Je pourrais faire une prise en main 24h/24 pendant 7j/7 durant tout un moins d'un Pen et ça ne changera rien à ce que je pense du fait que l'arrêt des « petits » boîtiers 4/3 n'est pas une bonne nouvelle (et c'est un euphémisme).

[danolo]

Il ne manquait plus que les « leçons de morale »...

Je pourrais faire une prise en main 24h/24 pendant 7j/7 durant tout un moins d'un Pen et ça ne changera rien à ce que je pense du fait que l'arrêt des « petits » boîtiers 4/3 n'est pas une bonne nouvelle (et c'est un euphémisme).

Ah mais ? ... elle s'adresse à moi ou à Olympus "la leçon de morale" ?
Olympus qui laisse tomber ses clients comme des merdes !
Je préfère en rire pour ma part ... ça ne manque pas d'air

[JMS]

J'ai l'impression que certaines leçons de morale s'adressent aux clients...si vous prenez la retraite à 70 ans vous ne verrez plus rien dans un viseur à prisme de toute façon alors faites un peu de gym pour que vos bras tendus tiennent encore le Pen à bonne hauteur et çà sera déjà pas mal !

[Mistral75]

"Olympus qui laisse tomber ses clients"

Ça arrive, régulièrement et dans à peu près toutes les marques. Sans même parler des marques qui sont sorties du marché des appareils photographiques et pour s'en tenir aux seuls marques qui commercialisent encore des reflex :

- quand Canon a sorti la monture EOS, tous ceux qui étaient équipés en monture FD n'ont pas eu d'autre solution que de tout racheter

- quand Leica a abandonné le système R, tous ceux qui en étaient équipés n'ont pas eu d'autre solution que de tout racheter ailleurs

- quand Minolta a sorti sa monture AF, tous ceux qui étaient équipés en monture SR (MC/MD) n'ont pas eu d'autre solution que de tout racheter

- quand Olympus a abandonné le système OM, tous ceux qui en étaient équipés n'ont pas eu d'autre solution que de tout racheter ailleurs

- quand Pentax a sorti la monture K, tous ceux qui étaient équipés en monture M42 à vis ont pu continuer à utiliser leurs objectifs avec les nouveaux boîtiers (avec des contraintes) mais pas leurs boîtiers avec les nouveaux objectifs.

A chaque fois les "victimes" se sont senties lésées, à juste titre, mais les marques concernées n'ont pas pour autant disparu -sinon tout le monde serait équipé en Nikon aujourd'hui .

[manunu]

Pour la visée électronique, merci, j'ai un bridge Olympus.

Si tu imagines la visée de ton bridge comparable à la visée de l'EP-2/Gh1, tu fais une erreur.

[danolo]

J'en resterai là pour ma part.

Adieu Olympus.

[busdriver]

Je pourrais faire une prise en main 24h/24 pendant 7j/7 durant tout un moins d'un Pen et ça ne changera rien à ce que je pense du fait que l'arrêt des « petits » boîtiers 4/3 n'est pas une bonne nouvelle (et c'est un euphémisme).

c'est votre opinion, elle est recevable mais pourquoi vouloir l'imposer avec tant de véhémence?
J'ai un E-620 avec 14-54 et 70-300 et E-P1 avec 14-42, 20, et 50-200.
J'ai beaucoup de plaisir à utiliser les 2, mais je dois utiliser maintenant à 90% mon E-P1.
Le Pen suffit à ma pratique photo.
Cordialement.
Olivier