Préparatif de voyage

[lionel R.]

Bonjour à tous,
Je suis en train de planifier un voyage début 2011 et bien entendu se posent les questions du choix du matériel photo, une chose tellement agréable qu’il est bon d’en faire profiter les autres.

La destination tout d’abord : l’altilano bolivien.
Le type de voyage ensuite : itinérant avec quelques marches sur plusieurs heures à quelques jours, peut être une ascension si pas trop technique. Déplacements en bus principalement. Il faut donc qqch de relativement compact et pas trop lourd
But photographique : essentiellement paysage , un peu d’animalier histoire de courir après les lamas, un peu de ville et de scènes de rues.

Le matériel à disposition maintenant.
Boitier : Nikon D300. J’aime bien utiliser le trépied et des filtres donc je suis en général à 200 iso et ne ressent pas le besoin de changer de boitier sauf si on me prouve par a+b qu’il faut que je passe au FF. Le D7000 est bien tentant tout de même…

Objectifs dispo : Nikon 16-85 DX, 20mm 3.5 Voïgtlander, 28mm 2.8 ai Nikon, 50 mm 1.4D Nikon, 105 2.5 ai, 135 3.5 ai-s.

Pour le moment mon feeling m’oriente vers le 16-85 + 135 ai-s + le 20mm si j’ai besoin de discrétion en ville ou si j’ai un pépin sur le zoom.
Mais les possibilités sont nombreuses :
20mm + 105
20mm + 28 +50
28mm + 50 + 135
Achat d’un doubleur 2X ?
Achat d’un 35mm (f/2 ou f/1. ou d'un 24mm ?
Passage au FF avec 20 + 28 + 50 + 105
…
Si l’un ou l’autre de vous veut jouer je suis preneur de conseils ^__^

Lionel

[Voxen06]

18-200 VRII, tu trouveras pas mieux pour un voyage sauf si tu veux transporter 10kg de matériel en plus du reste
En complément éventuel pour le soir en ville, le 35mm 1.8 ( ou ton 28mm 2.8 ).
Perso je n'emporterai rien de plus.

[Raphael1967]

Ton 16-85 + Fuji X100 si sorti à temps.

[lionel R.]

c'est vrai que le x100 pourrait être bien chouette, mais il sera pour ma femme si elle veut laisser tomber son F3 + 35mm ai-s 

[Fanzizou]

Mou cousin à fait son trek ds le Népal et son "tour du monde" avec un D50 et un 18-200, et a ramené de chouettes souvenirs !

J'opterai plutôt pour un D90 plutôt qu'un D300 coté poids vu le périple annoncé, mais bon, on va pas changer de matos pour un voyage n'est-ce pas ?

[lionel R.]

Tonton, j'ai une 2eme batterie et l'étui néoprène en question, c'est en effet archi pratique et léger.
J'ai le pola en 67 aussi.
On devrait voir des condors mais je suis pas fana de photos d'animaux donc un télé manuel me convient en général.

Pour Fanzizou : j'avais le d50 avant, c'est vrai que j'ai fait de chouettes photos, par contre je le trouvait limitant au niveau de la retouche si les conditions n'étaient pas top contrairement au d300.
Le d90 conviendrait mais pas de ai-s dans ce cas, voilà pourquoi le d7000 à du sens...
mais si je peux éviter de changer de boitier ce sera pas mal 

[Fanzizou]

Tonton, j'ai une 2eme batterie et l'étui néoprène en question, c'est en effet archi pratique et léger.
J'ai le pola en 67 aussi.
On devrait voir des condors mais je suis pas fana de photos d'animaux donc un télé manuel me convient en général.

Pour Fanzizou : j'avais le d50 avant, c'est vrai que j'ai fait de chouettes photos, par contre je le trouvait limitant au niveau de la retouche si les conditions n'étaient pas top contrairement au d300.
Le d90 conviendrait mais pas de ai-s dans ce cas, voilà pourquoi le d7000 à du sens...
mais si je peux éviter de changer de boitier ce sera pas mal 

Je ne suis pas sur que le D7000 apporte un gros plus par rapport au D300.... Par rapport à mon S5 oui, mais par rapport à un D300 non (AF et construction en baisse, cadence en baisse avec la poignée, reste les hauts iso à voir, et la vidéo full HD).

Coté objectifs, je prendrais un 50 f1.8 ou f1.4, et le petit 35 f1.8 DX, en sus d'un 18-200, et c'est tout.

[lionel R.]

Il m'apporte un poids inférieur, 100 iso avec une dynamique peut être supérieure à celle du D90 proche du (d3X?), une chute peut être moins rapide de la dynamique avec les iso, la vidéo et la compatibilité ai-s...

[Fanzizou]

Il m'apporte un poids inférieur, 100 iso avec une dynamique peut être supérieure à celle du D90 proche du (d3X?), une chute peut être moins rapide de la dynamique avec les iso, la vidéo et la compatibilité ai-s...

Le D300 est compatible AI-S aussi !
Le D200 et le S5 l'étaient déjà aussi avant.

[lionel R.]

oui pardon, j'avais dans ma tête la comparaison avec le D90.
En tout cas c'est vrai que le 18-200 ferait bien l'affaire dans ce cas. Mais je ne l'échange pas contre mon 16-85

[kochka]

En altitude beaucoup s'essoufflent vite.
Gare au poids.
Ton choix initial me semble bon, + un polarisant, pas plus.

[Fanzizou]

oui pardon, j'avais dans ma tête la comparaison avec le D90.
En tout cas c'est vrai que le 18-200 ferait bien l'affaire dans ce cas. Mais je ne l'échange pas contre mon 16-85

Moi non plus, j'aime bien mon 16-85 (j'ai qd même du mal avec son f5.6 dès le milieu de range...)

[lionel R.]

Oui Kochka, c'est vrai que l'on s'essouffle plus vite là haut.

En fait je suis un cachotier, je suis déjà allé à Lipez dans un proche passé. A l'époque avec D50 + 18-70 + 50 1.4. Constat :Il m'a manqué un peu de range GA pour les plans larges et bcp en haut pour les flamants roses, lamas et volcans au loin. (L'air y est si pur que l'on peut abuser du télé sans pb contrairement à ici). Je n'ai pas en revanche sorti le 50 1.4 sauf pour des portraits d'amis...

Dans l'idéal je préfère mon 105 mais il sera peut être trop proche du 85 du zoom, d'où le 135 où bien un doubleur... A ce sujet et avec une optique manuelle, faut-il privilégier un 2X plutôt qu'un autre?