Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Paramétrage du Kx ?  (Lu 1703 fois)
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« le: Octobre 01, 2010, 15:26:13 »

Bonjour, Voici, j'ai conseillé à un de mes amis, d'acheter le Kx ! Je suis personnellement utilisateur d'un Canon 5DII  Clin d'oeil Je pense réellement lui avoir conseillé le meilleur en terme de rapport qualité/prix, et l'on vient de lui livrer son kit avec 2 objos (18-55 et 55-200, je pense...).
Mon problème est qu'il vient aujourd'hui me voir pour que je lui paramètre son boitier pour les meilleurs des résultats... Il est réellement débutant, et n'a franchement aucune, mais aucune maitrise de la photo. Il souhaite également ne pas se prendre la tête derrière un pc, et faire du jpeg direct. Pouvez-vous s'il vous plait m'aider en me partageant vos expériences pour un paramétrage optimisé à tous les niveaux ?
Réglage couleurs, neteté, iso, etc...?
Auto-Focus ?
Autres ?
D'avance merci,
Bien cordialement,
mgr
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 204



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 01, 2010, 15:30:07 »

Alors déjà pour les meilleurs résultats en termes d'image, se mettre en ISO auto, mode étendu, avec une plage 100-1600 iso,
Pour l'AF, le mode par défaut "AF-A" (automatique) me semble bien, et passera suivant la situation automatiquement d'AF-continu à Single.

Sinon, pour les réglages jpg, je laisse la parole à des gens qui utilisent ça, je suis toujours en raw.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 01, 2010, 15:35:14 »

Merci Franc pour ton rapide retour.... J'ignorai que tu bossais en Pentax ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 452



« Répondre #3 le: Octobre 01, 2010, 15:38:44 »

Pour mon père qui utilise un k-x, je lui ai mis le mode "naturel" plutot que "Brillance". et puis surtout j'ai mis les jpg en 6Mp. Parce que ça evite surtout qu'un débutant se pose des question inutile de "qualité" lorsqu'il va regarder ses image en zoom 100% sur l'ecran alors qu'il ne tirera jamais de photo plus grand que 20x30 et c'est largement suffisant pour regarder sur ecran.
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 01, 2010, 15:53:32 »

OK, et merci Olivier pour cette info supplémentaire...
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 01, 2010, 16:30:16 »

D'autres infos intéressantes ?
Merci d'avance...
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 01, 2010, 17:04:01 »

Au dire de beaucoup d'utilisateurs de ce très beau boitier, il semble qu'il est paramétré d'usine pour sous-exposer légèrement. Appliquez-vous une correction de +à,3 IL par exemple - je veux dire, d'une manière permanente - pour oublier ce point particulier !
Signaler au modérateur   Journalisée
Joan
Hyper actif
*
Messages: 1 542



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 01, 2010, 17:57:09 »

Oui le K-x est réglé d'usine pour exposer un peu trop à gauche, quoique cette tendance soit moins accentuée que sur le K20.
Cà peut varier un peu suivant les optiques.

Mais pour le kit de base 18-55 + 55-200, je pousserais la correction d'expo à +1/3 +2/3 en mesure matricielle.
C'est ce que je fais avec le DA 17-70 par exemple. A contrario, pour une focale fixe, très lumineuse genre 50mm f/1.4 c'est parfois inutile.
Autre chose, je verrouille souvent l'expo avec le bouton AF/AEL à droite, et la contrôle mieux (ou essaie de...) ainsi suivant la lumière de la scène.
Tout çà pour utiliser la plage d'histogramme vers la droite, quitte à corriger au "développement". Je parle de Jpeg bien sûr.

Autre réglage perso : Ne pas lier le point AF et AE , menu, C1, N°6, prendre l'option 1. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Un K-5 + 35 2 et hop...
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 01, 2010, 18:04:24 »

Merci Joan pour ton résumé...
Signaler au modérateur   Journalisée
xtof 16
Très actif
*
Messages: 306



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 01, 2010, 20:35:01 »

Bonjour

Pour ma part je trouve que l'image tire un peu sur le bleu et je voudrais savoir si la balance des blancs lumière du jour est précise.

Merci. 
Signaler au modérateur   Journalisée

glockenspiel
Actif
*
Messages: 83



« Répondre #10 le: Octobre 05, 2010, 09:03:06 »

Pour ne pas ouvrir un nouveau fil, qui parmi vous utilise les fonctions hautes lumières et compensation des ombres, et si oui, est-ce de façon permanente ?

merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
Diapoo®
Hyper actif
*
Messages: 1 446



« Répondre #11 le: Octobre 05, 2010, 13:14:14 »

Glock : oui j'utilise la compensation HL / BL mais seulement au coup par coup, leur activation permanente conduit à des expos aberrantes particulièrement en photo de nuit. Et quelque part ça doit être malgré tout une dégradation du signal original ... L'effet produit est plutôt "soft" et malheureusement peu ou pas visible sur l'écran arrière 230.000 pts du KX.

Mgr : je n'ai pas le boîtier au bureau, j'essaierai de te donner mes paramétrages précis ce soir (pas sûr que je puisse). Je suis généralement en mode "Lumineux" (= "Brillant" dans le logiciel Pentax DCU4) standard (sans correction), et je n'éprouve pas le besoin de mettre une surex permanente. J'utilise également la stab au coup par coup ... quand je n'oublie pas de l'enlever ! Souriant
Un point AMHA important est de laisser le bouton vert sur sa programmation par défaut : c'est le seul moyen de conserver le décalage super pratique du programme (mode "P") par la molette.

Olivier : Même si c'est suffisant pour ton père, je trouve dommage de conseiller de brider un reflex à 6 Mpx (reflex a priori acheté par un passionné de photo ?!). Même pour ne tirer qu'en petit format, c'est se priver d'une possibilité de recadrage en conservant une bonne qualité. Certes à ce stade il faut déjà passer devant l'ordi ...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Nage au clair de lune avec ...
xtof 16
Très actif
*
Messages: 306



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 13, 2010, 21:57:05 »

J'ai la forte impression que la mesure multizone au K-X a du mal à faire une mesure fiable quand le soleil est fort sur un paysage (ex reflets sur des bateaux blancs, sur une maison dans une rue). Les images sont sous-exposées. C'est normal vu que la cellule se base sur le gris neutre mais j'ai eu un Pentax MZ-50 qui n'avait pas ce souci, en multizone également.
Deuxième chose, peut-on rester un peu sous-exposé et dans Photoshop Elements (pour mon cas) passer par la commande Régler l'éclairage Tons foncés-tons clairs en jouant sur le curseur Eclaircir les tons foncés (au lieu d'utiliser la compensation haute luminosité). Bien sûr, avant, on fait une accentuation contraste automatique.
Je suis en naturel (réglage 0-0-0-0-4).
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 452



« Répondre #13 le: Octobre 14, 2010, 10:53:07 »

Olivier : Même si c'est suffisant pour ton père, je trouve dommage de conseiller de brider un reflex à 6 Mpx (reflex a priori acheté par un passionné de photo ?!). Même pour ne tirer qu'en petit format, c'est se priver d'une possibilité de recadrage en conservant une bonne qualité. Certes à ce stade il faut déjà passer devant l'ordi ...  Clin d'oeil

6Mp c'est deja beaucoup. C'est ce qu'on avait sur le 10D, D70 ... et c'est quand même du A4 à 256dpi ! On peut déja recadrer sévère (de toute façon, il ne sait pas le faire  Clin d'oeil ) !
Pas la peine de changer non plus le vieux PC familiale pour stocker des megapixel inutiles, ralentir le transfert des photos, obliger des manip compliquées pour lui pour envoyer une photo par email...


Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #14 le: Octobre 14, 2010, 11:21:45 »


"6Mp c'est deja beaucoup. C'est ce qu'on avait sur le 10D, D70 ... et c'est quand même du A4 à 256dpi ! On peut déja recadrer sévère (de toute façon, il ne sait pas le faire

Pas la peine de changer non plus le vieux PC familiale pour stocker des megapixel inutiles, ralentir le transfert des photos, obliger des manip compliquées pour lui pour envoyer une photo par email...
"

Que de sagesse dans tes propos Olivier ! Et je ne plaisante pas  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Joan
Hyper actif
*
Messages: 1 542



WWW
« Répondre #15 le: Octobre 14, 2010, 12:32:09 »

...
Deuxième chose, peut-on rester un peu sous-exposé et dans Photoshop Elements (pour mon cas) passer par la commande Régler l'éclairage Tons foncés-tons clairs en jouant sur le curseur Eclaircir les tons foncés (au lieu d'utiliser la compensation haute luminosité). Bien sûr, avant, on fait une accentuation contraste automatique.
Je suis en naturel (réglage 0-0-0-0-4).


On préfère généralement le contraire. A la prise de vue, Solliciter le capteur plutôt sur ses HL, que sur ses BL. Sourire
La compensation de haute luminosité peut ensuite se corriger soit sur un dérawtiseur minimal élaboré (type Raw Therapee ou autre...)et même en jpeg, soit sur photoshop en post traitement jpeg.
Si on corrige les BL après la prise de vue pour les éclaircir, çà dégrade les détails et fait monter le bruit dans les ombres.

L'idéal est finalement d'exposer juste à la prise de vue, donc si le K-x à tendance à exposer à gauche, on peut corriger l'exposition pour lui dire de prendre plus à droite. Ca contribue à utiliser toute la plage dynamique du capteur...

Maintenant tout çà est relatif, car si on désire retrouver l'ambiance sombre d'une église par exemple avec un filet de lumière intense dans la compo, ambiance qu'on aura soigné en expo manuelle. Pourquoi la corriger en post traitement sous prétexte d'équilibrer un histogramme? Cà n'a pas de sens dans ce cas.
Signaler au modérateur   Journalisée

Un K-5 + 35 2 et hop...
Asakuza
Actif
*
Messages: 99



« Répondre #16 le: Octobre 14, 2010, 12:33:54 »

Bonjour

Pour ma part je trouve que l'image tire un peu sur le bleu et je voudrais savoir si la balance des blancs lumière du jour est précise.

Merci. 

J'avais le même prb que toi et sincèrement je ne comprenais pas d'où ça venait. J'avais pas mal bidouillé dans les menus au début, et j'ai donc fait une reset des reglages et tout est revenu dans l'ordre.
J'espère que ça t'aidera
Signaler au modérateur   Journalisée
xtof 16
Très actif
*
Messages: 306



WWW
« Répondre #17 le: Octobre 14, 2010, 19:19:22 »

C'est avec Lumineux que ça tire sur le bleu. Dans Naturel c'est mieux, mais parfois ça manque franchement de pêche comparé à mes regrettées diapos...
Signaler au modérateur   Journalisée

Gérard_M
Super actif
*
Messages: 832


« Répondre #18 le: Octobre 15, 2010, 10:53:40 »

Citation
ça manque franchement de pêche comparé à mes regrettées diapos...
  on peux relancer le débat EktaChrome contre Kodachrome.... 

  Tout ça, ça dépend du sujet et de la lumière ...........
la balance des blancs peut déterminer s'il y a du soleil ou si le ciel est voilé (mais pas si il pleut)
Comment avoir des photos pêchues par un temps gris?
- soit tu bricole les règlages dans les menus ( avec toutes les variantes, celà fait plus de 50 possibilités sur un K7), avec le risque d'oublier la fois suivante tes réglages
- soit tu traites tes photos avec Elle-Air-Trois il y a environ dix réglages principaux : balance des blancs, Exposition, récupération, lumière d'appoint, Noirs, Luminosité, Contraste, Clarté, Vibrance , Saturation, .............. voir les pages 117 à 120 du pdf.
Signaler au modérateur   Journalisée
Asakuza
Actif
*
Messages: 99



« Répondre #19 le: Octobre 15, 2010, 12:36:29 »

C'est avec Lumineux que ça tire sur le bleu. Dans Naturel c'est mieux, mais parfois ça manque franchement de pêche comparé à mes regrettées diapos...

Fait vraiment une réinitialisation et tu verras la différence
Signaler au modérateur   Journalisée
aryai
Super actif
*
Messages: 530


« Répondre #20 le: Octobre 22, 2010, 21:38:53 »

2 questions techniques:
-à propos de la réduction du bruit par le boitier, il vaut mieux la mettre sur faible ou élevée ? quelles sont les conséquences svp ?
-est ce qu'on peut m'expliquer ce que veut dire "AE-L avec AF bloqué" ?
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 452



« Répondre #21 le: Octobre 23, 2010, 01:26:12 »

2 questions techniques:
-à propos de la réduction du bruit par le boitier, il vaut mieux la mettre sur faible ou élevée ? quelles sont les conséquences svp ?
-est ce qu'on peut m'expliquer ce que veut dire "AE-L avec AF bloqué" ?

Tu peux mettre la reduction du bruit sur faible. C'est un bon compromis entre lissage du bruit (surtout le chroma) et conservation des fins détails.
Ceci dit, en raw, aucune importance. Tu fais ce que tu veux en post-traitement.

"AE-L" : AutoExposure Lock = verrouillage de l'expo.
Signaler au modérateur   Journalisée
aryai
Super actif
*
Messages: 530


« Répondre #22 le: Octobre 23, 2010, 10:09:28 »

Merci beaucoup pour vos explications. Je crois ça doit en être de même pour la netteté, on perd plus ou moins des détails ?
Signaler au modérateur   Journalisée
aryai
Super actif
*
Messages: 530


« Répondre #23 le: Octobre 23, 2010, 16:12:41 »

J'ai un problème au niveau du paramétrage: j'ai mis l'extension de la sensibilité mais il ne descend pas en dessous de 200. J'ai fait une mauvaise manip ?
Signaler au modérateur   Journalisée
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #24 le: Octobre 24, 2010, 16:10:57 »

l'extension serait-elle uniquement vers le haut, et pas vers le bas ?
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: