Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Desarroi devant un choix optique cornelien pour Nikon...  (Lu 9082 fois)
gilbert22
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« le: Mars 02, 2008, 18:51:38 »

Je lis dans le C.I N° 278 que les mêmes optiques associées à des boitiers différents produisent des résultats différents; d'ou ma question: quelles optiques NIKON récentes,numériques, offrent les meilleurs résultats avec le nouveau D 300, en dehors de celles les plus onéreuses ? De la part d'un amateur qui se voit contraint et forcé de passer de l'argentique au numérique...
Signaler au modérateur   Journalisée
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 559



WWW
« Répondre #1 le: Mars 02, 2008, 19:20:17 »

Dans ce cas, regarde plutôt du côté du Fuji S5 (plus proche de l'argentique), mais ton fil n'est pas posté au bon endroit. S'il n'est pas déplacé, tu n'auras guère de réponse. Il faut aller dans le forum Matériel sous-section Nikon…
Signaler au modérateur   Journalisée

gilbert22
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #2 le: Mars 23, 2008, 22:22:04 »

Merçi pour ta réponse; c'est la première fois que je vais sur un forum et, manifestement, il y a des détails que j'ignore...
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 743



« Répondre #3 le: Mars 24, 2008, 22:30:45 »

dans les optiques "Pro" : les nouveaux 14-24 et 24-70, le 105 VR
dans les optiques "amateurs-experts" : les 16-85 VR et 18-200 VR
et bien d'autres plus typés.

Consulte tous les fils ouverts sur le D300 et tu pourras te faire une idée plus complète.
Signaler au modérateur   Journalisée
msjp
Très actif
*
Messages: 409



WWW
« Répondre #4 le: Mars 26, 2008, 12:14:24 »

pour un amateur, le choix mnd est parfait. reste que le 16-85, très bon, peut être complété avec le 70-300.

http://pagesperso-orange.fr/photo-ms 
Signaler au modérateur   Journalisée

chti_bobo
Super actif
*
Messages: 740



WWW
« Répondre #5 le: Mars 26, 2008, 14:17:21 »

mnd, je ne suis pas sûr que le 18-200 fasse parti des objectifs amateurs qui donnent les meilleurs resultats sur le D300. Pas à toute les focale en tout cas (piqué au dessus de 85mm; vignettage & distortion à 18mm). Il a évidemment pleins d'autres qualitées (AFS, VR2, range énorme/poids, piqué aux focales standards correct).

Si gilbert est un peu largué, il faut peut-être lui dire que l'on trouve des Nikon 17-55f2.8 d'occasion en ce moment et que si non Sigma et Tamron ont des alternatives très abordables qui ne déçoivent pas, comme celui-ci:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=18029

à 350€, bien sûr on à pas le même que le Nikon non plus, j'ai pas dit ça.
Par contre je sais qu'il passe bien sur le D200, mais j'ai vu aucun test sur un 12MP (D2x ou D300), donc je ne saurais dire s'il atteint ses limites.
Signaler au modérateur   Journalisée
chti_bobo
Super actif
*
Messages: 740



WWW
« Répondre #6 le: Mars 26, 2008, 14:25:13 »

pour une réponse plus personalisé:
1) Gilbert c'était quoi ton équipement argentique? Et il te reste quoi?
2) Quel type de photo est envisagé?
3) quel est le budget prévu, sachant qu'en numérique il faut en garder un peu pour la partie post-traitement: bon écran (mini 450€), sonde (mini 100€), logiciels (bon il y en a un bon livré avec le D300, mais il necessite un PC rapide...) (mini: 0€ mais 90€ ouvrent déjà des possibilités).
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: