Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: EOS 7D : 17-40 F/4 L ou 18-55 IS pour la vidéo ?  (Lu 897 fois)
Mowg
Actif
*
Messages: 140


« le: Octobre 04, 2010, 15:09:37 »

Bonjour tout le monde,

Futur acquéreur d'un 7D, je possède déjà un 17-40 qui fera très bien l'affaire pour la photo. Cependant, pour la vidéo j'hésite à acheter un 18-55 IS ... car en vidéo à main levée le stabilisateur me semble essentiel ! Mis à part l'ouverture plus faible, la moindre qualité optique du 18-55 se verra-t-elle en vidéo ?? A mon sens, pas vraiment, mais dans la vraie vie ? Une vidéo prise sur pied avec un 17-40 sera-t-elle meilleure qu'avec un 18-55 ? Je pense que le gain apporté par la stabilisation du 18-55 est largement plus intéressant que la meilleure qualité optique du 17-40 ... je me trompe ?

Merci d'avance,

Mowg.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ecureuilbleu
Hyper actif
*
Messages: 1 742


WWW
« Répondre #1 le: Octobre 05, 2010, 21:48:50 »

 D'une manière générale, mieux vaut, à mon avis, tourner sur trépied sans IS plutôt qu'à main levée avec la stabilisation interne (l'IS compense le bougé mais dans certaines limites seulement). En plus, le bruit de fonctionnement du stabilisateur du 18-55 risque d'être capté par le micro interne. Et la bague de mise au point manuelle du 17-40 est plus confortable que celle du 18-55 (détail important en usage vidéo).
Signaler au modérateur   Journalisée
S2-D2
Très actif
*
Messages: 386


« Répondre #2 le: Octobre 05, 2010, 23:16:09 »

Enfait ce n'est pas d'une satbilisation sur optique qu'il te faut mais plutôt d'un steadycam qui lui compensera réellement...
Signaler au modérateur   Journalisée
One way
Hyper actif
*
Messages: 2 233



« Répondre #3 le: Octobre 06, 2010, 19:40:37 »

Juste une grosse différence entre les deux en faveur du 17-40: Sa très bonne tenue au flare. A toi de voir si tu veux filmer en contre jour ou de nuit. Si oui pas de doute il te faut le 17-40. En plus c'est le moins chère de zoom série L et on en a pour son argent.
Signaler au modérateur   Journalisée

"Tu veux ma photo!!?"
Klipsi
Actif
*
Messages: 45



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 07, 2010, 05:47:08 »

meilleur choix :  le EFS  15-85  ( attention, pas le moins bon 17-85  )

le 15-85 offre l'equivalent 24-136
il est plus lumineux que le 17-40 et il est IS
sa qualitee est digne d'un L
il stabilise a merveille en video


exemples de videos
http://www.kyte.tv/ch/klipsi/sanetschprarochet-part-1/p=lpw&c=9038&s=1030966&l=2507
http://www.kyte.tv/ch/klipsi/prarochet-sanetsch-part-2/p=lpw&c=9038&s=1030975&l=2507
( juste quelques plans fixes au 200/2.8L, tout le reste au 15-85 IS )

ou encore , toutes videos a la main sans trepied au 15-85
http://www.youtube.com/klipsigeneva#p/u/3/WyfzulWAJA0
http://www.youtube.com/klipsigeneva#p/u/0/dZku31FTY4M
http://www.youtube.com/klipsigeneva#p/u/1/WgBjdPdpogk

le 15-85 a un peu de vignettage tout ouvert et surtout en grand angle,  mais le 550D permet de corriger le vignettage a la prise de vue deja !










Signaler au modérateur   Journalisée

Mowg
Actif
*
Messages: 140


« Répondre #5 le: Octobre 11, 2010, 11:12:22 »

Merci pour ces réponses. Le 15-85 est une optique qui me fait de l'oeil, mais au contraire je ne la considère pas vraiment comme plus lumineuse que le 17-40 ... puisque l'ouverture glisse dramatiquement vers f/5.6 à 85mm !! A moins qu'à 40 il soit encore ouvert à f/3.5 ? Ce qui fait un maigre gain vis à vis du 17-40 ...

Après réflexion je me demande si un 17-55 F/2.8 IS ne serait pas un excellent remplaçant de mon L ... ?

Je vais regarder les vidéos, merci !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: