bon, en fait si on regarde la photo de Gerarto à 200 iso DXO à gauche, on voit que l'oeil n'est pas le plus "net" de tous dans les crops, eh bien là c'est pareil: le raw traité par DXO (en le laissant faire par défaut) est la 2,
le jpg sans autre action est la 4,
le mode paysage par le boitier est la 1
et la 3 est le jpg extra-fin avec des pré-réglages,
sur le tirage ce qu'on remarque c'est que les nettetés sont très voisines et n'attirent pas de reproches, en examinant de près (sur les branchages) la 3 est vraiment bien et on perçoit un peu les différences avec les autres (ainsi le jpg par défaut qui est moins valorisant)
par contre les plus grosses différences concernent les teintes: DXO donne une tonalité un peu différente des jpg made in sony: ce n'est pas évident à qualifier, un peu comme si c'était très très légèrement plus gris, ou un léger poil de chouia moins saturé ?
le mode paysage du boitier donne des couleurs légèrement plus pimpantes, et si on prend le raw et qu'on le traite avec idc3 en mode paysage, cela le fait légèrement un peu plus,
par gout je préfère la 3 au niveau des couleurs et de la netteté,
la surprise pour moi a été le résultat du traitement par DXO; mais son domaine de prédilection est sans doute le traitement du bruit et la correction des optiques, le reste est surtout affaire de gout et on peut aussi utiliser les curseurs
et la 3 une bonne surprise
donc sony propose des réglages tout à fait performants en jpg, au moins dans ce voisinage d'iso,
et NON tous les jpg de sony ne sont pas lissés ou pouraves
sinon kadobonux ... bah oui "nobody's perfect"
mais je suis certain que tu arrives à te consoler malgré ton matériel nikon, il semblerait même que beaucoup voudraient posséder un apn de cette marque, "étonnant non ?"
