Utiliser un GPS de randonnée pour géolocaliser ses images

[Lapinou]

Avec Lightroom, j'ai commencé à être plus méthodique pour renseigner les métadonnées de mes images. Finalement, c'est bien pratique de pouvoir faire des recherches par mots clefs !

Ensuite, j'ai décidé de géolocaliser mes images pour pouvoir les parcourir sur une carte. J'en ai géolocalisé certaines à l'aide de GeoSetter en les positionnant sur une carte, mais je me suis rapidement posé la question de m'équiper d'un GPS pour récupérer les positions de mes images pendant mes sorties.

Maintenant, je suis équipé d'un GPS de randonnée, et j'ai donc décidé de partager avec ceux que ça intéresse mon expérience. Ça se trouve ici :
http://www.starway.org/blogs/Photographie/2008/03/02/gps-de-randonnee-et-geolocalisation-des-images/

Je suis curieux de connaître les trucs et astuces d'autres utilisateurs qui géolocalisent également leurs images.

[JLCphoto]

Je viens de consulter le lien vers votre blog. Personnellement, j'utilise le GPS Evadeo de l'IGN pour la randonnée et pour la voiture. En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.

[Lapinou]

En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.

Si seulement, j'avais pensé à çà avant de faire mon choix ! Le hic, c'est que les options de trace sont assez mal renseignées sur les fiches techniques des produits.

Bon, pour le moment, je m'en sors en enregistrant des marques supplémentaires aux points stratégiques !

Merci pour l'information

[ch3n3]

Bonsoir,

Dans la gamme GPS rando de Garmin (tout du moins sur certains modèles), il est possible de les paramétrer pour un point tous les x mètres, toutes les x secondes, laisser en auto (combinaison des 2 (temps et distance entre 2 points) ou choisir une distance (si on prévoit un rando de 18km, on met 20km et le GPS se débrouille pour prendre le maximum de points pour cette distance).

http://www8.garmin.com/manuals/GPSMAP60CSx_Can.FRManueldutilisation.pdf

Page 26 / 27 par exemple

Si on fixe un intervalle de 15m et que l'on se trouve dans des lacets de 5 m, on aura tous les points du lacet car cela correspond a des changements de cap...

Cela dit, acheter un GPS rando pour "tager" ses photos...

Perso je l'utilise vraiment pour la rando.

Si l'été l'autonomie de 2 piles donne 16 heures... par des températures négatives cela est nettement plus court !
Ces GPS peuvent s'alimenter de façon externe (connecteur) avec une plage de tension assez importante. Perso j'ai un montage sur batterie Li-ion (externe) qui me laisse 8 jours d'autonomie (sans arréter le GPS :-)
En dessous de -15, l'affichage du GPS présente un "léger" temps de latence (sans aucune conséquence pour le GPS et l'enregistrement de la trace).

Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi  Ozi PhotoTools  http://www.oziphototool.com/  qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com  (Excellent programme)

Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).

Ce genre de matériel et programme n'est pas fait pour ceux qui veulent du "tout fait". (C'est pas TomTom !)

Taguer ses photos avec un GPS necessite de faire ses photos "dehors"... Vous aurez du mal à vous localiser dans le métro... à part utiliser un plan du métro ;-)

Bonnes photos à tous et à toutes (Géolocalisées ou pas;-).


 [at] +

[Lapinou]

Dans la gamme GPS rando de Garmin (tout du moins sur certains modèles), il est possible de les paramétrer pour un point tous les x mètres, toutes les x secondes, laisser en auto (combinaison des 2 (temps et distance entre 2 points) ou choisir une distance (si on prévoit un rando de 18km, on met 20km et le GPS se débrouille pour prendre le maximum de points pour cette distance).

http://www8.garmin.com/manuals/GPSMAP60CSx_Can.FRManueldutilisation.pdf

Page 26 / 27 par exemple

Si on fixe un intervalle de 15m et que l'on se trouve dans des lacets de 5 m, on aura tous les points du lacet car cela correspond a des changements de cap...

Effectivement, ce Garmin là est intéressant de ce point de vue là.

J'avais envisagé un Foretrex 201, qui s'attache très simplement au poignet mais qui nécessite une interface série et l'achat d'un cable non fourni. J'avais donc écarté ce produit.

Cela dit, acheter un GPS rando pour "tager" ses photos...

Perso je l'utilise vraiment pour la rando.

Je l'utilise également pour de la rando, même si je n'en ai pas un besoin crucial, j'ai toujours su lire les cartes IGN et elles m'ont suffit !

Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi  Ozi PhotoTools  http://www.oziphototool.com/  qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com  (Excellent programme)

Je vais y jeter un coup d'oeil. Cependant, ca a l'air moins convivial que GeoSetter (même si celà a quelques fonctions que GeoSetter n'a pas).

Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).

Pour celà, il y a une ruse assez simple : il suffit de prendre une photo du récepteur GPS en mode d'affichage de l'heure. On peut lire ensuite l'heure du GPS et la comparer à l'heure EXIF, ensuite, il ne reste plus qu'à calculer le delta en secondes. Les logiciels de synchro trace/images savent le prendre en compte.

Ce genre de matériel et programme n'est pas fait pour ceux qui veulent du "tout fait". (C'est pas TomTom !)

Taguer ses photos avec un GPS necessite de faire ses photos "dehors"... Vous aurez du mal à vous localiser dans le métro... à part utiliser un plan du métro ;-)

Là, GeoSetter est votre ami : si vous n'avez pas de trace GPS, vous pouvez toujours placer les photos sur une carte, GeoSetter mettra les coordonnées GPS qui correspondent aux emplacements.

Merci de votre retour !

[Jean-Claude]

Faut rester sérieux, géolocaliser ses images ça ne marche pas bien la moitié du temps, en fait sur le terrain on n'a souvent pas assez de réception, en montagne au coeur d'une forêt, si ce n'est pas comme il y a 1 an ou je me suis retrouvé 3 semaines dans un carré de 500km de côté ou toute réception GPS civile était ocultée par les militaires US.

Jw suis équipé d'un GPS avec interface aux normes "Marine américaine" + le cordon Nikon ad-hoc qui enregidtre directement dans les EXIF les coordonnées ainsi que l'azimut. Bien sûr quand on a de la réception ça marche 

[ChrisMor]

Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi  Ozi PhotoTools  http://www.oziphototool.com/  qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com  (Excellent programme)

Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).

J'utilise un "vieux" Garmin eTrex Venture et je pense qu'à peu près tous les GPS récents de la gamme eTrex permettent de paramétrer la "résolution" de la trace (en temps, distance, auto...)

J'utilise aussi OziPhotoTool avec OziExplorer, mais les 2 programmes sont indépendants (et développés par des personnes différentes) et il n'est pas nécessaire d'avoir de licence OE pour utiliser OPT.

Le reproche que je fais à OPT est son traitement des fichiers Raw (Nikon .nef pour moi), lorsque les fichiers ont été édités après la prise de vue. Avec des Jpeg, OPT est capable d'utiliser la date réelle de prise de vue alors qu'avec des fichiers Raw il n'utilise que la date d'enregistrement du fichier. Il faut donc géolocaliser les Raw avant toute modification.

J'ai essayé Geosetter mais j'ai parfois des messages d'erreur avec certains .nef au milieu d'un lot sans comprendre pourquoi.
RoboGeo semble également interessant.

Pour Jean-Claude : l'avantage de la géolocalisation à postériori, outre que l'on ne s'encombre pas de cordons, est que s'il y a des pertes de réception le long d'une trace, le logiciel de géolocalisation interpole les données entre les points enregistrés. Mais c'est surtout vrai pour des prises de vue "mobiles" le long d'un itinéraire. Si tu fais de l'affut au fond d'une forêt....
En montagne qui correspond à l'essentiel de mon utilisation, j'ai de la réception 95% du temps, faut vraiment être au fond d'une vallée encaissée ou d'une paroi abrupte pour que le GPS soit perdu. Change ton GPS "normes marine américaine" pour un "normes randonneur du dimanche"  Les GPS récents ont des chipsets haute sensibilté (gamme eTrex HCx chez Garmin pour les randonneurs) qui doivent encore améliorer les choses.

Autre avantage de la géolocalisation des photos : on peut réaliser des galeries photos avec lien vers les cartes Google Maps et visualisation du lieu de prise de vue (skin Chameleon de JAlbum en particulier). Cela ne sert strictement à rien mais je me lasse pas de jouer avec Google Maps pour survoler des itinéraires que j'ai parcouru à pieds, surtout sur des destinations lointaines où l'on trouve parfois des niveaux de détail saisissants (http://obiou.fr/Photos/).

[stef942]

Bonjour, je tagge mes photos issues de mon D1X avec un petit gps Garmin Etrex Legend, ça fonctionne
plutôt bien.
J'ai fait un petit tuto sur Pixelistes pour relier les boîtiers Nikon au gps :
http://www.pixelistes.com/forum/connection-gps-pour-serie-d1-d2-d200-d3-geolocalisez-vos-photos-vt26664.html

 [at] +

[thd1955]

Il existe, chez Sony un GPS traceur photo vendu environ 150€ ref:CS1K, tout petit. compatible google maps.

http://www.clubic.com/actualite-37124-gps-sony.html

[MainSoft]

Je suis curieux de connaître les trucs et astuces d'autres utilisateurs qui géolocalisent également leurs images.

Bonjour,

Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:

http://photofinder.atpinc.com/

--
Patrick

[Lapinou]

Il existe, chez Sony un GPS traceur photo vendu environ 150€ ref:CS1K, tout petit. compatible google maps.

http://www.clubic.com/actualite-37124-gps-sony.html

Oui, j'avais référencé cette solution au même titre que celle de Jobo. Cependant, je ne sais pas avec quelle précision il enregistre la trace.

Cet objet s'appelle un GPS Logger, et il en existe plein d'autres. Je vais produire un florilège. J'en ai trouvé de très intéressants (jusqu'à 150000 points enregistrés, connexion USB, bouton dédié pour marquer des points) à de tarifs raisonnable (de 60 à 100$)

Le pb principal avec l'outil de Sony, c'est son prix : 150€, c'est 20€ de plus que mon GPS de randonnée Magellan, et ca n'a ni écran, ni carte !

[Col Hanzaplast]

Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:
http://photofinder.atpinc.com/

Astucieux effectivement: On garde l'ATP dans la poche pendant la ballade et une fois à la maison on sort la carte de l'APN, on la met dans l'ATP et c'est tout
Mais on peut aussi tagger en offline plus tard ou tagger les cartes des copains.
Il faut que le prix soit < 100 € sinon autant passer au GPS ?

Bon je dis çà mais en tant que dinosaure, je n'ai ni GPS, ni GSM et SMS kezako alors... 

[Nikojorj]

Faut rester sérieux, géolocaliser ses images ça ne marche pas bien la moitié du temps

Les temps changent! En laissant tomber l'interface de Chuck Norris au profit des nouvelles puces de réception bien plus sensibles que ce qui se faisait il y a qq années (SirfIII et suivantes) ,ça marche quand même bien.
Reste le pb de l'autonomie électrique, souvent courte...

Et sinon, pas testé (mon GPS est le plus souvent éteint quand je le prends), version beta 0.1, mais un outil plus intégré dans LR :
http://code.google.com/p/geotag-lightroom-plugin/

[MainSoft]

Il faut que le prix soit < 100 € sinon autant passer au GPS ?

Bonjour,

On peut déjà commander en Hollande pour 89 euros ou en Suisse pour CHF 180 (114 euros) ou au Royaume-Uni pour BP 76 (99 euros). Le produit ne sera dispo que courant mars. Attention aux limitations:

- Les fichiers au format RAW ne sont pas supportés pour le moment. À mon avis ça peut se contourner en générant RAW+ JPEG, en récupérant les metadonnées depuis le JPEG avec ExifTool par exemple et en les réinjectant par la suite. Mais c'est très lourd et ça retire beaucoup à l'intérêt du dispositif.

- Le revendeur hollandais affiche aussi cette info soit disant en provenance du site ATP mais je n'ai pas pu la retrouver:

We can't support Nikon D series, the known models are D50/60/70/300 because their Exif format is " Over Address", we can't add any GPS information. And it may crush the photos in memory card sometimes for D70 & D300 that we tested. Depend on the product original application definition, we don't focus on the high level DSLR models.

Prudence donc.

[Nikojorj]

- Les fichiers au format RAW ne sont pas supportés pour le moment.

Vu le bordel que c'est pour gérer les exif des RAW en sécurité, même s'ils étaient supportés, ça me semble bien plus sûr de faire ça en post-traitement - ça permet en plus de bien gérer les décalages de temps et autres fuseaux horaires (le GPS les voit, pas l'APN).

Ca laisse aussi bien plus de choix des armes, avec par exemple le module GPS pour PPC, la montre style foretrex, le GPS de rando à carte, le GPS de voiture...

[MainSoft]

Prudence donc.

Voir aussi ce point de la FAQ:

The Photo Finder supports all memory cards as long as they’re formatted using a FAT/FAT32 file system.  For SD(HC) and Memory Stick cards, there is a built in card slot.  For other memory card formats such as CF and xD, a standard USB reader (sold separately) can be directly plugged into the Photo Finder using the USB adapter cable (included).  An ATP USB card reader is recommended to ensure compatibility and performance.

[MainSoft]

Prudence donc.

En fait, je pense que l'idée est excellente mais qu'ils ont été un peu vite pour la mise sur le marché. Je suis sûr que les gros fabricants de GPS vont sauter sur le créneau et avec plus de moyens, vont intégrer d'entrée de jeu les formats RAW et au moins le support du CF et du xD en direct.

[Jean-Claude]

Il n'y a qu'un seule solution crédible et pratiquable à ce jour, pour éviter les fastidieux post traitement sans fin ou la solution standard Nikon avec ses 2 mètres de câble et le connecteur "sub9" de la norme NMEA, le problème du contrôle de pointage du GPS pour avoir un azimuth exact etc....

C'est celle-ci

http://www.dawntech.hk/di-GPS/index.htm

Le module se trouve dans la griffe flash pour garantir l'azimuth et directement relié par une petite "bretelle" avec le connecteur 10broches Nikon

Si la LED du boitier est alumée c'est bon on shoote avec le sdonnöes complètes en EXIF , si elle n'est pas allumée on n'a pas de réception et on n'aura pas de données

[MainSoft]

http://www.dawntech.hk/di-GPS/index.htm

C'est bien gentil mais si j'ai la faiblesse d'utiliser un Canon ou autre chose qu'un Nikon  ?

Et si j'ai un flash installé?

[MainSoft]

j'utilise le GPS Evadeo de l'IGN pour la randonnée et pour la voiture. En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.

Bonjour,

L'inconvénient de l'Evadeo (que j'utilise aussi), c'est la faible capacité de la batterie et son insistance à se mettre hors-circuit après une certain temps de veille.

[Lapinou]

Bonjour,

Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:

http://photofinder.atpinc.com/

Je vois quelques soucis avec cette solution :
1 - il faut que le GPS et l'APN soient tous les deux bien à l'heure.
2 - le support des RAW pourrait être fait avec des fichiers XMP, mais ce n'est pas le cas maintenant.
3 - J'apprècie dans GeoSetter sa capacité à rajouter la timezone en fonction de la position GPS et ensuite d'aller chercher les données Pays/Région/Villle/(Lieu) en fonction de la position GPS.

Mais l'idée est intéressante !

[Lapinou]

Je vais essayer de rechercher l'article, mais j'ai lu un concept qui me plait bien même si j'ai des doutes sur la faisabilité :
les constructeurs d'APN pourraient installer une antenne GPS et un capteur dans les appareils. Cependant, ils envisageraient de ne pas mettre un GPS complet, mais juste enregistrer les signaux captés.
- il faut calculer la position a posteriori
- pas besoin d'attendre plus de 30s que le GPS s'initialise
- inconvénient, il faudrait passer par un soft particulier

Je ne sais pas si c'est techniquement faisable, mais là où je l'avais lu, celui qui rapportait cette solution devait avoir une bonne source.

Toujours est-il que les constructeurs commencent à y réfléchir sérieusement !

[Lapinou]

C'est bien gentil mais si j'ai la faiblesse d'utiliser un Canon ou autre chose qu'un Nikon  ?

Et si j'ai un flash installé?

Ben, j'ai également un Canon, mais de ce coté Nikon offre plus de possibilités pour relier un GPS... Pour Canon, à ma connaissance, il faut passer par la poignée complémentaire des x0D, pour les 1D, je ne sais pas trop.

[JPL]

Bonjour,

Je vois quelques soucis avec cette solution :
1 - il faut que le GPS et l'APN soient tous les deux bien à l'heure.
...

Un GPS est toujours à l'heure, car justement le principe du GPS c'est de se baser sur l'analyse très précise de l'heure émise par les sattelites.

Pour le boîtier, si tu as un Nikon, tu peux le synchroniser sur ton micro lors de son branchement sur ce dernier, en activant cette fonctionalité dans Nikon Transfert. Evidemment, le micro lui-même doit être mis à l'heure via Internet !

La précision est très suffisante sur mon D200 dont l'heure ne dérive ensuite pas beaucoup. Reste la gestion des fuseaux horaires.

JPL

[ChrisV]

Question de néophite au sujet de la mise à l'heure du GPS: se met-il d'emblée dans le nouveau fuseau? Par ex si je pars en Arizona (USA)... le gps fera-t-il automatiquement sa mise à jour ou restera-t-il sur le fuseau de Paris tant que je ne lui demande pas de changer de fuseau?
Dans l'affirmative: Que se passe-t-il alors si je n'ai pas mis à jour ce changement mon appareil Nikon?... (ceci pourrait être gênant quand on change subreptissement de fuseau: Mountain Time to West Coast)
Merci.