Quel telezoom pour le Canon 5D II et de la photo animalière?100-400L?

[steph1664]

Bonjour,

Oui pas de soucis, les Sigma devant être changé sont des N° précis, donc tu peux controler

Le Sigma est un poil plus piqué, est plus homogene, a un stab moderne. Et pas de pompe qui est parfois délicat en animalier. Son prix est également tres interessant. Tout pour lui, sans dénier l'autre.

Merci Olivier ! C'est dans le panier !

[newteam1]

J'ai pris contact avec Pixellium, et ils m'ont expliqué que tous les modèle en stock ont été rappelé pour révision de l'AF (en juin 2010). Ils disent qu'à ce jour, ils n'ont plus de problème avec cet objectif. Par contre ils m'ont aussi dit que toutes les boutiques n'avait pas forcément "joué le jeu" en renvoyant leurs exemplaires car cela imposait aux vendeurs une rupture de stock d'un mois et demi.... argument commerciale ? Comment savoir ?

+1 sur les modèles UY 06xx

[Vincent GERARD]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm
http://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/sizes/o/in/photostream/

Je me dirige vers la Canon...apparemment nettement supérieur au Sigma....et garde mon 5DII.
Vt

[Olivier-P]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm
http://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/sizes/o/in/photostream/

Je me dirige vers la Canon...apparemment nettement supérieur au Sigma....et garde mon 5DII.
Vt

Tu veux dire que l'essai de Ronan Loaec est dans le faux ?!

Tu trouveras toujours des avis contraires, faits par autant de testeurs, sur tous les objectifs. Fais confiance aux grands testeurs, si tu ne me crois pas car je suis un parmi d'autres, regarde les autres, des habitués sérieux comme Ronan et CI reconnu comme étant les meilleurs des testeurs. Regarde les fils de ces engins ici. Les possesseurs ont souvent eu les deux.

[Vincent GERARD]

...Je ne demande qu'à te croire!!!
Surtout vu la différence de prix en net faveur du Sigma....
Vt

PS : Ou puis-je trouver les tests CI? Je vais fouiller mes archives....pas sûr de les retrouver

[JamesBond]

+1 sur les modèles UY 06xx

Heu... d'après la réponse, d'Olivier, j'ai cru comprendre que les exemplaires défectueux évoqués concernaient les Sigma, non les Canon:

[…]
Oui pas de soucis, les Sigma devant être changé sont des N° précis, donc tu peux controler […]

Or, ici tu donnes un code de fabrication spécifique aux optiques "L" Canon (Usine d'Utsunomiya, Juin 2010) que l'on ne risque guère de rencontrer sur un Sigma...

[newteam1]

Heu... d'après la réponse, d'Olivier, j'ai cru comprendre que les exemplaires défectueux évoqués concernaient les Sigma, non les Canon:
Or, ici tu donnes un code de fabrication spécifique aux optiques "L" Canon (Usine d'Utsunomiya, Juin 2010) que l'on ne risque guère de rencontrer sur un Sigma...

justement j'ai rencontré un pb avec un canon uy06xx donc de juin 2010, mais résultat des courses c'est le boitier et non l'objectif qui avait un pb.....

[JamesBond]

justement j'ai rencontré un pb avec un canon uy06xx donc de juin 2010, mais résultat des courses c'est le boitier et non l'objectif qui avait un pb.....

Oui mais aucun rapport avec ce qui était discuté ici (et peu explicite ton post d'ailleurs).
Mais il est vrai qu'on peut surenchérir avec les tiques chopés par le chat ce week-end, la petite dernière qui s'est tordu la cheville...etc. 

[newteam1]

Donc j'envisage de revendre le 70-2004L IS....pour un 100-400L ou alors le nouveau 70-300L....

je site le post de départ, et je ne pense pas être hors sujet pour le Canon 100-400L pour lequel je réponds......

Mais il est vrai qu'on peut surenchérir avec les tiques chopés par le chat ce week-end, la petite dernière qui s'est tordu la cheville...)

l
es tiques je ferais avec le 100 macro, le chat avec le 50, et la petite dernière qui s'est tordu la cheville c'était dimanche au 70-200 et c'était pas rigolo.....

[Olivier-P]

je site le post de départ, et je ne pense pas être hors sujet pour le Canon 100-400L pour lequel je réponds......

Tu as raison, toute info nourrit le débat.

-

Soyez détendus les amis svp.

[newteam1]

Tu as raison, toute info nourrit le débat.

T'inquiète pas Olivier le pb c'est que je faits partie du KGB, section J.P.G., donc avec 007 section R.A.W. c'est souvent délicat, mais on s'entend bien d'autant qu'il est tellement fort sur le coté technique que l'on ne peut pas se passer de lui...

pour la cheville malheureusement c'est vrai le cheval et emi sont tombés dans un virage glissant et, le cheval lui a écrasé et cassé la cheville droite avec sa cuisse 3 semaines de platre..... mais on a quand même rigolé ensemble en regardant la vidéo...
(pas au 7D mais au caméscope.... lol)

[1394Seb]

Malgres le beau monde sur le forum, pourquoi personne ne parle du news 50-500 OS???
 [at] +

[newteam1]

Malgres le beau monde sur le forum, pourquoi personne ne parle du news 50-500 OS???

il faut demander à Olivier mais perso avant de prendre le 100-400 j'ai regardé les forums sigma, ils n'étaient pas super entousiasmés par leur objectif, malgré que sur le papier c'est le top.....  (il y a peut être un "OS")

[Vincent GERARD]

...tu as raison
Je me prends un peu trop la tête!!
J'ai décidé de garder mon 5DII et je vais voir si je peux le louer....`
Sais pas trop où en Belgique....
Mais je vais me renseigner.
Merci.
Vt

[alb]

il faut demander à Olivier mais perso avant de prendre le 100-400 j'ai regardé les forums sigma, ils n'étaient pas super enthousiasmés par leur objectif, malgré que sur le papier c'est le top.....  (il y a peut être un "OS")

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97537.msg1882615.html#msg1882615

Sigma avait manifestement un bon exemplaire du 150-500 au salon ...

[silver_dot]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97537.msg1882615.html#msg1882615

Sigma avait manifestement un bon exemplaire du 150-500 au salon ...

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'il était manifestement bob?

As-tu pu le tester et prendre des photos avec, et les examiner pour en voir le résultat?

[Vincent GERARD]

Je garde le 5DII..trop content et j'économise pour un 100-400L ou 300 4.0L IS...
Merci à tous.
Vt
 

[alb]

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'il était manifestement bob?
As-tu pu le tester et prendre des photos avec, et les examiner pour en voir le résultat?

On lit plein de chose sur les forums qui font craindre de tomber sur un exemplaire désastreux et/ou d'avoir des problèmes d'AF. Et un 150-600 x1,6 n'est pas des plus faciles à manier ...
L'image que j'ai mise sur le lien est la seule que j'ai pu faire, le "test" a duré 30s.
Vu les conditions il y avait 9 chances sur 10 pour que l'image soit bonne à jeter ; et j'ai été agréablement surpris qu'elle soit nette.

[Olivier-P]

Je garde le 5DII..trop content et j'économise pour un 100-400L ou 300 4.0L IS...
Merci à tous.
Vt
 

Surtout pas un 300F4 IS ... !

[Olivier-P]

On lit plein de chose sur les forums qui font craindre de tomber sur un exemplaire désastreux et/ou d'avoir des problèmes d'AF. Et un 150-600 x1,6 n'est pas des plus faciles à manier ...
L'image que j'ai mise sur le lien est la seule que j'ai pu faire, le "test" a duré 30s.
Vu les conditions il y avait 9 chances sur 10 pour que l'image soit bonne à jeter ; et j'ai été agréablement surpris qu'elle soit nette.

Le 5D² a un af paresseux, c'est normal.

Mais j'ai fait pire et mieux que toi

C'est un 150-500 OS auquel j'ai mis le nouveau Kenko 1,4X DGX.
Avec le 5D² c'est vrai que cela patinait, c'est vrai que le contraste déjà faible du Sigma devient encore plus doux. Néanmoins, et attention à ce que je vais exprimer, le contraste n'est PAS la définition.

Conclusion que je répète à envie, le 100-400L est un obj contrasté mais sans définition exceptionnelle. Les Sigma 120-400 sont avec un contraste peu impressionnant mais ont une définition supérieure, venant entre autres de AC pratiquement nulles ! Ce qui donne la possiblité de retoucher les photos, voire les recadrer, et en remontant les hautes fréquences avec une accentuation idoine d'apres la taille de tirage.

Mais mieux encore pour la def, j'ai mis ce couple improbable, donc un 200-700 sur le 7D ( coll excentré unique seul fonctionnant ) avec donc une def énorme demandée. Et cela a fait des photos exploitables.

Le probleme est toujours de ne pas confondre contraste et définition. L'obj le plus parlant à cet effet est le 400DO, d'un contraste tres bas par cette technologie ( blanc atténués ) et d'une définition époustoufflante.

Ces deux Sigma, d'un prix incroyablement bas, sont redoutables de définition. CI a bien analysé les choses, le seul testeur, le seul canard au monde à avoir bien cerné la réalité. Tant pis pour ceux qui passent à coté.

Le public confond contraste et def. Et comme dirait l'ami JMS, regardez aussi les AC, c'est un révélateur implacable de la définition, car ces franges seront les ennemis au tirage, quand bien mm oté par un bon logiciel, ce sont les hautes fréquences qui en sont otés aussi.

Il n'y a AUCUN zoom télé de prix abordable qui arrive à la cheville de ces deux télés Sigma.

J'ai revendu le 150-500 apres l'avoir utilisé avec bonheur, quand le nv 70-200 L IS II est sorti, car avec doubleur ou tripleur, il fait aussi bien. Donc j'avais un doublon de fait. Mais ce n'est pas du tout le mm prix.

-

Le 50-500 ? OS ou pas OS, est en dessous des deux télés 120-400OS et 150-500OS, mais c'est une autre optique, avec des compromis inévitables. Sauf à prendre le 28-300L IS en mettant un 1,4X Kenkopro ( les canon ne passent pas), prix énooorme, seul engin de ces ranges fous à avoir une def exceptionnelle et que j'utilise avec bonheur. Néanmoins le Sigma est déjà tres correct, lui "abordable".

[Powerdoc]

C'est la même chose avec le tamron 200-500
très bonne résolution , mais contraste limitée
Mais cela réagit très bien en post traitement
Avant

[Powerdoc]

après (dommage qu'il n'y ai pas la stab)

[bernache]

Surtout pas un 300F4 IS ... !

Pourrais tu préciser pour quelles raisons ?
J'envisageais de l'acheter pour un 5 d' Mark Ii

[Vincent GERARD]

..ton avis est très intéressant!!
Aurais-tu des fichiers réalisés avec le Sigma...
J'ai TELLEMENT envie de te croire!!! Surtout mon portefeuille!!!
Ce serait super gentil.....
Bonne soirée.
Vt

PS : vincentgerard [at] voo.be

[oma]

Je suis personnellement ravi de la combinaison de ce boitier et de cet objectif.