Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Carte mémoire pour le E-3  (Lu 11765 fois)
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« le: Mars 03, 2008, 19:59:23 »

J'ai actuellement une Sandisk Ultra II 2Go.
Le débit me semble pas mal... difficile de juger.

Par contre 2Go c'est très insuffisant.
Quelle est la limité en taille que reconnait le E3? 8Go? 12Go? 16Go?

J'ai l'intention d'acheter une carte de 8Go mais laquelle. Il y a un très grand choix de marque et de débit.

Quelqu'un connait cette marque par exemple? :
http://www.amazon.fr/Silicon-Power-Carte-M%C3%A9moire-CompactFlash/dp/B0013K7V80/ref=sr_1_47?ie=UTF8&s=electronics&qid=1204566541&sr=1-47
Le prix est très intéressant.

Ou encore :
http://www.amazon.fr/Silicon-Power-Carte-M%C3%A9moire-CompactFlash/dp/B000R116YQ/ref=sr_1_131?ie=UTF8&s=electronics&qid=1204569440&sr=1-131
Le prix est tellement bas que ça en est douteux... on devient vite parano...

Ou :
http://www.amazon.fr/Lexar-Carte-m%C3%A9moire-Type-Professional/dp/B000KJTI2C/ref=sr_1_164?ie=UTF8&s=electronics&qid=1204569612&sr=1-164

Ou :
http://www.amazon.fr/Carte-Compact-Hi-Speed-PQI-Garantie/dp/B00123WDEK/ref=sr_1_243?ie=UTF8&s=electronics&qid=1204569899&sr=1-243

Ou :
http://www.pixmania.com/fr/fr/393771/art/sandisk/carte-memoire-compactflas.html

Pas évident d'acheter... Sachant qu'en plus les résultats sur la rapidité sont variables selon les boitiers.

Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #1 le: Mars 03, 2008, 20:09:35 »

Perso c'est Sandisk Ultra II, Extreme III et maintenant Extreme IV avec le E-3.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #2 le: Mars 03, 2008, 20:56:07 »

Et quant aux limites de tailles?

Je n'ai rien trouvé sur la doc.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #3 le: Mars 04, 2008, 00:32:41 »

Moi non plus pas trouver s'il y a une limite. Je n'ai pas de carte de plus de 4 Go donc je ne peux pas te dire. Envoie un mail au support Olympus pour voir ce qu'ils disent...
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #4 le: Mars 04, 2008, 17:42:25 »

Alors ça c'est pas malin! Je viens d'avoir un technicien Olympus au téléphone concernant les tailles de cartes mémoires. Il m'a dit de voir avec les fabricants de carte si ils les ont testées et si elles sont compatibles au cas par cas. Je vais voir sur le site de Transcend et eux dans leur FAQ demandent au consommateur de s'adresser au fabricant pour voir si la carte est acceptée par le boitier... Le chien qui se mord la queue... mais moi ça me dit pas si une Transcend 133x 8Go sera acceptée ou pas Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
manunu
Très actif
*
Messages: 335


WWW
« Répondre #5 le: Mars 04, 2008, 18:08:28 »

http://www.ramshopping.fr/classification-ram-kingston/memoire_pour_photo-video_Olympus.html
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #6 le: Mars 04, 2008, 18:18:05 »

La même chose chez Sandisk:
http://www.sandisk.com/Compatibility/DeviceList.aspx?DeviceTypeID=1013&ManufacturerID=1135

Ils n'ont pas le E-3 mais pour le E-510 ils disent que la 16Go fonctionne. Donc pour le E-3 pas de soucis...
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #7 le: Mars 04, 2008, 18:22:59 »

Elpabar, dans les différents tests de l'E-3 que j'ai lu, il me semble me souvenir qu'il était annoncé compatible avec les dernières 8 gigas extrême 4 (sorties bien avant l'appareil dont on parle)... Ne prenez pas de risque , et achetez une (ou 2) 4 gigas Sandisk extrême 3. Elles sont garanties 10 ans... Et livrées avec 2 logiciels : un de récupération des images perdues ou effacées par mégarde (ça peut arrriver un jour, non ?), et surtout avec l'excellent Capture one LE...
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #8 le: Mars 04, 2008, 18:40:35 »

Les Extreme IV fonctionnent avec le E-3, j'ai une 4 Go. Elles sont aussi livrées avec les mêmes logiciels que les III
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #9 le: Mars 04, 2008, 19:32:51 »

Merci pour vos réactions Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #10 le: Mars 04, 2008, 23:05:14 »

Elpabar, dans les différents tests de l'E-3 que j'ai lu, il me semble me souvenir qu'il était annoncé compatible avec les dernières 8 gigas extrême 4 (sorties bien avant l'appareil dont on parle)... Ne prenez pas de risque , et achetez une (ou 2) 4 gigas Sandisk extrême 3. Elles sont garanties 10 ans... Et livrées avec 2 logiciels : un de récupération des images perdues ou effacées par mégarde (ça peut arrriver un jour, non ?), et surtout avec l'excellent Capture one LE...

C'est Capture One 4 qui est livré avec une sandisk III ?... Etonnant vu que Capture One 4 est vendu seul 99€  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #11 le: Mars 04, 2008, 23:16:11 »

Non ce sont certaines cartes Sandisk qui sont livrées avec Capture One LE
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #12 le: Mars 04, 2008, 23:27:35 »

http://www.photosapiens.com/Logiciel-de-workflow-RAW-Capture.html

Phase One®, le leader mondial des solutions professionnelles pour l’image numérique et SanDisk® Corporation, le plus gros fournisseur au monde de cartes mémoires flash, permettent au photographe de réaliser le bénéfice qui consiste à shooter en RAW. Toutes les cartes CompactFlash® SanDisk Extreme™ III incluent à présent une édition complète et gratuite du logiciel de workflow RAW Capture One™ LE. Capture One LE est normalement disponible au prix de 99 euros.

Par contre aucun mot à ce sujet sur le site de Sandisk. Mais ils parlent bien de RescuePRO® .
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #13 le: Mars 05, 2008, 10:00:24 »

Oui, Capture one 4 vaut 99 € ET est livré gratos avec les sandisk extr 3....
Quand on voit ça, on comprend d'autant moins que Olympus nous livre une mer...(master) avec des appareils comme le E510...
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #14 le: Mars 05, 2008, 10:02:05 »

Faut il préciser qu'il s'agit de la version light...LE. Le "gros" reste "accessible" aux environs de 400 €.....
Signaler au modérateur   Journalisée
bribri46
Nouvel arrivant
*
Messages: 30


« Répondre #15 le: Mai 01, 2008, 17:08:40 »

Elpabar, dans les différents tests de l'E-3 que j'ai lu, il me semble me souvenir qu'il était annoncé compatible avec les dernières 8 gigas extrême 4 (sorties bien avant l'appareil dont on parle)... Ne prenez pas de risque , et achetez une (ou 2) 4 gigas Sandisk extrême 3. Elles sont garanties 10 ans... Et livrées avec 2 logiciels : un de récupération des images perdues ou effacées par mégarde (ça peut arrriver un jour, non ?), et surtout avec l'excellent Capture one LE...
bonjour,Patounet9.je viens d'utiliser studio 2 pro et quelle lenteur !!!!capture one est il plus rapide?ou un autre logiciel pour le raw.mon apn:oly E3+12/60 et 50/200 swd. j'habite ville la grand 74100.ET c'est le premier jour que je l'utilise!!!! mon tel 0450372977.A+ bribri46 Indéci Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #16 le: Mai 01, 2008, 17:43:45 »

bonjour,Patounet9.je viens d'utiliser studio 2 pro et quelle lenteur !!!!capture one est il plus rapide?ou un autre logiciel pour le raw.mon apn:oly E3+12/60 et 50/200 swd. j'habite ville la grand 74100.ET c'est le premier jour que je l'utilise!!!! mon tel 0450372977.A+ bribri46 Indéci Sourire
La solution avec Studio 2:
Faire un fichier de traitement d'image "classique" et le lancer en batch pour toute la série.
Revenir ensuite manuellement uniquement sur les images pour lesquelles le fichier de traitement "classique" n'est pas satisfaisant.
Le batch est assez rapide, c'est en fait l'affichage qui rame...

Sinon, Studio reste le meilleur logiciel pour les Raw Olympus pour la distortion et les couleurs (pourquoi se priver des couleurs Olympus quand on a un Olympus?), et est meilleur que Nikon pour le "D-Lighting passif" (= Correction de la tonalité). Enfin, pour ceux qui ont le E-3 ou le E-420, il est le seul à savoir lire les infos du SAT (= "D-lighting actif" de Nikon). Bref, il a des avantages certains sur ses concurrents multi-marques - même si j'aurais vraiment aimé un logiciel type Capture NX.
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #17 le: Mai 01, 2008, 18:11:36 »

Ce que dit Mxgk est vrai, c'est le derawtiseur le mieux adapté, surtout pour le E3...moi, j'ai un E 510. Cpature One Le est bien plus rapide et dispose toutes les fonctions possibles...S'il ne connait pas le SAT, il offre la récupération des Shadows et Highlights graduées de 0 à 100...au prix d'une montée du bruit certaine... Si vous avez Photoshop, utilisez Camera Raw, ce n'est pas un mauvais début... APrès, essayez de trouver une carte Sandisk encore en promo avec C1Le...
Je suis à Faverges...




bonjour,Patounet9.je viens d'utiliser studio 2 pro et quelle lenteur !!!!capture one est il plus rapide?ou un autre logiciel pour le raw.mon apn:oly E3+12/60 et 50/200 swd. j'habite ville la grand 74100.ET c'est le premier jour que je l'utilise!!!! mon tel 0450372977.A+ bribri46 Indéci Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
vlad59134
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


« Répondre #18 le: Mai 01, 2008, 19:54:04 »

Sinon moi sous linux (existe aussi sous windows) j'utilise LightZone qui me convient amplement.
Après je ne suis qu'un débutant.... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #19 le: Mai 12, 2008, 14:04:10 »

Je n'ai aucun recul sur les carte et les modes rafale de reflex puisque c'est mon premier reflex.

Mais je suis un peu déçu du temps d'enregistrement. Je parle pour une série de 10 ou 15 photos en raffale, en Raw + Jpeg. Sur une raffale maximum de 15 photos, il faut compter 12 à 15 secondes pour enregistrer l'ensemble. C'est très relatif puisque ça ne fait que 1 seconde par photo, mais dans une séance photo ça compte. Je précise que j'ai une Transcend 8Go 133x.
Signaler au modérateur   Journalisée
Gustave
Super actif
*
Messages: 511


« Répondre #20 le: Mai 12, 2008, 22:11:01 »

Oui, Capture one 4 vaut 99 € ET est livré gratos avec les sandisk extr 3....

Bonsoir,
effectivement, Capture One LE est livré gratuitement pour l'achat d'un carte Sandisk Extreme III
http://www.phaseone.com/upload/sandisk_help_guide_fr.pdf
Cet offre à été annoncée fin 2006.
Savez vous si c'est toujours d'actualité, et si c'est valable quelle que soit la capacité de la carte.
 
Signaler au modérateur   Journalisée
mad1
Momentanément suspendu (litige)
Actif
*
Messages: 104


« Répondre #21 le: Mai 20, 2008, 11:21:42 »

Les prix entre les CF Sandisk et les Transcent varient parfois du simple au double. Peut-on vraiment faire confiance à cette dernière pour une utilisation de longue durée? Comment expliquer cette différence incroyable de coût?
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #22 le: Mai 21, 2008, 10:38:07 »

Bonjour elpabar ainsi qu'à tous les autres,

Pour ma part j'utilise des Sandisk extrème IV en 4 Go.
J'ai choisi ce format (4 Go) histoire de ne pas mettre tous mes œufs dans le même panier.
Avec plus de 200 RAW par carte cela convient à mon usage actuel. J'ai déjà perdu des photos suite à une casse de carte et je préfère ne pas trop en perdre à la fois si cela devait se reproduire.
En conclusion : j'ai préféré prendre plusieurs "petites" cartes (5 pour le moment) que deux "grosses".

Les vitesses en RAW + JPEG Large Super Fine sont de 12 secondes pour une rafale de 15 vues (le temps est compté à partir de la fin de la rafale)
En RAW seul ce temps n'est que de 4 secondes.
Je sors d'un compact Nikon 8400 qui prend 8 secondes pour enregistrer un RAW sur une Sandisk extrème III !!!
C'est l'Amérique !
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #23 le: Mai 21, 2008, 13:48:41 »

Si Microsoft se décidait à nous sortir un Codec qui permette de prévisualiser les RAW .orf dans windows, je pense que je ne prendrais plus que des Raw. J'ai en partie réglé le probleme en ne prenant que des photos en Raw + Jpeg de petite taille. Mais ca change rien à la durée d'enregistrement.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #24 le: Mai 21, 2008, 14:15:12 »

Olympus fournit ce codec pour Vista: http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/codec/index.cfm
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #25 le: Mai 21, 2008, 14:18:12 »

Oui mais pas pour XP... Et vu que microsoft ne veut surtout plus vendre XP à tel point qu'ils arretent la vente en juin........
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #26 le: Mai 21, 2008, 16:15:08 »

Avec RAW + JPEG Middle Fine l'enregistrement est inférieur à 6 secondes (toujours avec les Sandisk extrème IV de 4 Go) Soit deux fois plus rapide qu'avec le JPEG le plus "lourd"
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #27 le: Mai 21, 2008, 17:15:54 »

Je suis avec l'équivalent de l'extreme III puisque Transcend 133x Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #28 le: Juin 02, 2008, 20:09:21 »

Pour l'affichage des miniatures ORF dans Windows XP:
http://www.dpmagic.com/features.html
La version "Community" est gratuite, c'est celle que j'utilise et elle me suffit: elle se contente toutefois d'afficher des miniatures, sans possibilité de diaporama ni d'affichage des exifs. La version "Plus" offre pour 10$ le diaporama Windows et l'affichage des exifs dans l'explorateur (détails et propriétés du fichier).
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #29 le: Juin 02, 2008, 20:22:27 »

Merci beaucoup pour ce lien!  Sourire

Par contre je ne vois pas le E3 référencé dans la liste... Tu as quel boitier?
Signaler au modérateur   Journalisée
MXGK
Super actif
*
Messages: 776


« Répondre #30 le: Juin 02, 2008, 21:17:23 »

E-330.
Je pense que tous les ORF sont codés de la même manière pour l'image elle-même - mais je ne suis pas sûr que l'on voit l'application de tous les paramètres de prise de vue: la balance des blancs est bien celle de la prise de vue, mais je n'ai pas vérifié la correction du vignettage et du bruit. Pour le SAT, il n'est probablement pas pris en charge dans l'affichage des ORF par ce codec.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 259



« Répondre #31 le: Juin 02, 2008, 21:26:02 »

Et non maintenant les ORF sont compressés ce qui n'était pas le cas sur les premiers boîtiers.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #32 le: Juin 02, 2008, 22:20:58 »

Si quelqu'un a déjà essayé de lire les vignette RAW du E3 avec ce codec... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #33 le: Juin 02, 2008, 23:49:08 »

Impossible d'ouvrir le fichier télécharger. L'extension ".do" est inconnue.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #34 le: Août 20, 2009, 23:23:05 »

J'ai envie de me lancer vers une Transcend 300x...

Est- ce que le E3 va gérer ce débit ou est-ce qu'il va rester en dessous par exemple...

On a plus d'info aujourd'hui?
Signaler au modérateur   Journalisée
TwanaarBis
Très actif
*
Messages: 414



« Répondre #35 le: Août 21, 2009, 11:27:35 »

j'ai des Scandisk 2Go, 8Go extrême III et IV
j'ai une Transcent 266x 4 Go.

Sur les Scandisk extrême III, c'est 15 raw en rafale avant saturation , sur la Transcent c'est 21/22 raw...

J'ai essayé une Scandisk extrême IV 16Go, ça fonctionne, donc mes prochaines caret seront sans hesiter des 16Go, les plus rapide possible (sans doute du Transcent).

Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 220


« Répondre #36 le: Août 21, 2009, 18:36:49 »

Merci pour ce retour Sourire

Mais il ne faut pas oublier un aspect : on risque davantage avec une 16Go plutôt qu'avec 4 x 4Go par exemple. En cas de défaillance, tu perds moins de données. Imagine la mariage complet sur une seule carte...

Bon par contre jhe vais privilégier les vitesses.
A voir quand avec une Extreme IV à cause de ses softs livrés avec...
Signaler au modérateur   Journalisée
sygar
Super actif
*
Messages: 643



WWW
« Répondre #37 le: Août 21, 2009, 20:34:44 »

Mais il ne faut pas oublier un aspect : on risque davantage avec une 16Go plutôt qu'avec 4 x 4Go par exemple. En cas de défaillance, tu perds moins de données. Imagine la mariage complet sur une seule carte...

Bon par contre jhe vais privilégier les vitesses.
A voir quand avec une Extreme IV à cause de ses softs livrés avec...

Tout à fait ! pour mes reportages c'est 2x4go + 2x2go + 2x1go
que du sandisk et en extreme II, III ou IV mais ça c'est juste parce que j'ai jamais eu de pb avec sandisk et que j'aimais bien le système d'ouverture des étuis - mais ils ont changé de système et c'est horrible, heureusement il me reste de vieux étuis...
Signaler au modérateur   Journalisée

olivbrt
Actif
*
Messages: 123


« Répondre #38 le: Août 25, 2009, 10:55:11 »

Bonjour,

Transcend annonce des cartes CF 600x (8Go / 16 Go).

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/CompactFlash-600x-chez-Transcend,2434.html

Olivier
Signaler au modérateur   Journalisée
Mosaîque
Très actif
*
Messages: 185


« Répondre #39 le: Août 25, 2009, 15:39:50 »

Pour mon e 510 ,j'ai acheté recemment une autre carte :lexar DMA 8 GO 300x
Elle fonctionne très bien ;environs 400 photos en RAW
http://www.amazon.fr/Lexar-Carte-Compact-Flash-Professionel/dp/B000RGST7S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1251207315&sr=1-1

Il vaut mieux avoir deux cartes de 8 GO qu'une seule de 16 GO ,pour archiver et surtout en cas de problèmes...
Concernant la vitesse d'écriture des cartes hyper rapides  ,elle ne pourra jamais excéder la vitesse tampon de l'appareil ?!! Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: