Pentax : A quand le DA* 60-250 ???

[ikoflex]

J'attends un objectif comme ça chez Pentax depuis 10 ans !

Je continue à utiliser mon 80-320 argentique et en complément mon DA 50-200 qui n'est pas mauvais, mais si quelqu'un a des infos sur la date de sortie du 60-250 je suis preneur.

[SPOTMATIK]

t'as le temps d'aller à Lourdes ...... désolé , attention li zieux !!!!!

[clover]

J'attends un objectif comme ça chez Pentax depuis 10 ans !

Je continue à utiliser mon 80-320 argentique et en complément mon DA 50-200 qui n'est pas mauvais, mais si quelqu'un a des infos sur la date de sortie du 60-250 je suis preneur.

Cet été ?

[SPOTMATIK]

Cet été ?

cet été ...... fin septembre .......

pourquoi pas en kit : K20D + DA*16-50 + DA* 60-250 .......

[pentaxk]

La date de sortie du 60-250 est peut etre fixee, le posseder est illusoire..!
Le 16-50 qui est theoriquement en magasin depuis 1ans et demi est toujours livre au compte goutte..!
Le nouveau 35 macro est en rupture de stock prolongee chez les revendeurs.
Seul le 50-135 est accessible si on ne cherche pas le revendeur le moins offrant.
Je commence a serieusement douter..!

[THEGHAT]

Le _0 320 est bon pourquoi le changer? et sa focale est plus longue.

[almat]

Le _0 320 est bon pourquoi le changer? et sa focale est plus longue.

On a pas encore de test, et pour cause, mais de loin les 2 objectifs ne devraient pas avoir grand chose de comparable ...
Le 80-320 est un moyen de gamme avec une perte de qualité assez sensible à partir de 200mm, le DA* devrait avoir une qualité au top dans ce secteur

[SPOTMATIK]

le choix des materiaux non comestibles et non cancérigènes imposés par les nouvelles normes de protection de l'environnemement doit bien influencer sur le retard de livraison des futurs objectifs , notamment pour le 60-250 qui fait envie ...... on a le temps d'économiser ....

bonne journée à tous !!!

[ikoflex]

THEGHAT : le 80-320 est "assez bon" jusqu'à 200 mm mais au delà la qualité descend sérieusement. Le 50-200 que j'ai acheté "en attendant" perd pas mal de qualité au dessus de 135 mm...

Et puis il y a l'ouverture : (1:4 constant sur le futur 60-250)

[CoolMan]

Oui, et le 80-320, était carrèment poussif, lorsqu'il perdait la mise au point, il faut attendre un moment avant que qu'il fasse l'aller retour 1,5m - infini !

et la lentille frontale qui tourne, et l'absence de pare-soleil ...

[ikoflex]

Nouveau dilemme avec la sortie du 55-300, évidement ce n'est pas la même classe que le futur 60-250 mais ça couvrirait bien mes besoins :
Plus longue focale que le 50-200, pas les inconvénients du "vieux" 80-320 (lentille frontale tournante, pare soleil absent).
Mais comme d'hab pas d'essais qualité sur les sites spécialisés... Pffff !!! marre de l'hégémonie Canikon 

[SPOTMATIK]

j'avais prévu un rendez-vous avec Nessie en Ecosse ,mais vu le temps qu'il y fait , je vais diffèrer jusqu'à la sortie du 60-250 ....... j'aurai peut-etre une bonne ouverture .....

[clover]

L'autre raison est aussi que sur un K20D, il faut probablement des zooms top pour en tirer la quintescence

[ikoflex]

Je relance le fil car il y en a qui ont peut être de nouvelles infos.

Que faire attendre la sortie du 60-250 ou essayer d'acheter le 55-300 

Dans tous les cas de figure je revendrai mon 80-320 et mon 50-200 pour avoir un apport, mais j'hésite ne sachant presque rien du récemment annoncé 55-300... Qui a des nouvelles de ce zoom ? Sa dispo, son prix

[Lautla]

Toujours pour l'été 2008, en fonction de la dernière roadmap

[Skwi]

Moi aussi je l'attends depuis qu'il est apparut dans la raodmap.
Initialement prévu pour septembre 2007, puis au 1er trimestre 2008,
et maintenant pour l'été 2008. 

J'en peus plus, j'ai craqué, pas pu attendre le 60-250.

Je viens de recevoir le Sigma 100-300 f/4.   
Pas encore pu le tester, météo de m [at] %*$ !   

Pas évident de les comparer vu que le 60-250 n'est pas sorti.

Mais sur le papier:

Les points communs:
Ouverture f/4 constante
Zoom et MAP interne -> pas d'allongement
Lentille frontale fixe
Collier de pied
Construction au top
Bref, touts les avantages des objectifs haut de gamme

Mais aussi:
Poids important
Pas très discret surtout avec le pare-soleil
Trépied souvent nécessaire
Les joies des télés. C'est l'jeu ma pauv' Lucette

Les + du 60-250:
Motorisation SDM
Tropicalisation
... d'autres que l'on ne connait encore pas ?

Les + du 100-300:
Couvre le FF
Tests dithyrambiques sur sa qualité optique 
Il est disponible    


Pas encore possible de les comparer sur:
-qualité optique
-poids
-prix

Cela faisait trop longtemps que j'attendais.
Désolé Mr Pentax, pas assez rapide petit scarabée.

[clover]

Moi aussi je l'attends depuis qu'il est apparut dans la raodmap.
Initialement prévu pour septembre 2007, puis au 1er trimestre 2008,
et maintenant pour l'été 2008. 

J'en peus plus, j'ai craqué, pas pu attendre le 60-250.

Je viens de recevoir le Sigma 100-300 f/4.   
Pas encore pu le tester, météo de m [at] %*$ !  

Pas évident de les comparer vu que le 60-250 n'est pas sorti.

Mais sur le papier:

Les points communs:
Ouverture f/4 constante
Zoom et MAP interne -> pas d'allongement
Lentille frontale fixe
Collier de pied
Construction au top
Bref, touts les avantages des objectifs haut de gamme

Mais aussi:
Poids important
Pas très discret surtout avec le pare-soleil
Trépied souvent nécessaire
Les joies des télés. C'est l'jeu ma pauv' Lucette

Les + du 60-250:
Motorisation SDM
Tropicalisation
... d'autres que l'on ne connait encore pas ?

Les + du 100-300:
Couvre le FF
Tests dithyrambiques sur sa qualité optique 
Il est disponible   


Pas encore possible de les comparer sur:
-qualité optique
-poids
-prix

Cela faisait trop longtemps que j'attendais.
Désolé Mr Pentax, pas assez rapide petit scarabée.

Pourquoi ne pas avoir choisi le Sigma 70-200mm macro II et un convertisseur 1.4 de même marque... Tu aurais été le premier à tester le HSM sigma sur du Pentax...

[ligriv]

et ou tu trouve un convertisseur qui  transmet le sdm, clover?

[ikoflex]

C'est vrai que c'est énervant ces retards sur les optiques DA*, j'ai eu l'incroyable coup de pot de recevoir mon 16-50 en moins de 10 jours l'an dernier mais j'ai l'impression que pour les nouveaux annoncés il n'en sera pas de même.

Finalement je vais peut être me rabattre sur le 2,8 50-135 qui est d'usage plus courant et garder mes "vieilleries" pour les photos d'animaux.

Je n'achèterai pas le Sigma à cause du HSM absent.

[ikoflex]

Lapsus ! Je voulais dire SDM 

[Da Vinci]

Finalement je vais peut être me rabattre sur le 2,8 50-135 qui est d'usage plus courant et garder mes "vieilleries" pour les photos d'animaux.

Je n'achèterai pas le Sigma à cause du HSM absent.

Tu parles de quel Sigma au HSM absent , le 50-150 ?
Pour ma part c'est celui que j'attend (et je crois bien que le 70-200 dont parle Clover n'est pas plus disponible à ce jour) et je crois bien qu'il intègrera une motorisation HSM.

Quoiqu'il en soit, tant les revues que les utilisateurs semblent indiquer que le HSM chez Pentax est réussi côté silence mais pas vraiment côté rapidité alors est-ce que ça doit être un critère décisif de choix

Xav'

[Skwi]

Pourquoi ne pas avoir choisi le Sigma 70-200mm macro II et un convertisseur 1.4 de même marque... Tu aurais été le premier à tester le HSM sigma sur du Pentax...

J'ai beaucoup hésité sur ce 70-200 avec HSM pour Pentax.
Mais finalement je penses que 200 est trop court pour ce que je veux en faire.   
1- Détails d'architecture
2- Initiation à la photo animalière
3- Voir s'il est assez bon, pour une utilisation astro

Le convertisseur est à éviter dans le cas n°3 et en astro j'ai vraiment besoin de 300mm.

La remarque de Ligriv est très juste, je ne crois pas que le converter Sigma transmette le SDM en monture Pentax.
Enfin pas encore!

Premier essai sur cible facile. 300mm, 100iso, f/5.6, 1/350s, JPG brut, trépied et télécommande.
crop 100%
OK 300 c'est trop court pour la lune. Pas eu le temps pour des cibles intéressantes, et pas de monture à disposition.

[Da Vinci]

Au fait, dans le "range" 70-200 j'ai découvert hier qu'il y avait un nouveau venu moins cher que le sigma : http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp

Xav'

[Krg]

Le Sigma va prochainement sortir en HSM...

[ligriv]

ben je fais aussi partit des "attentiste" sauf que c'est le 17-70 f4 que j'attend...



sur la "carte routiere"( "Feuille de route" si tu me lis HarHaa  )

il y a un "rear converter sdm" de prevu


bon j'attend patiemment , mais le plus dur vas etre de choisir....parce que je ne pourrais pas tout acheter  (la lair bien le 55/*1.4..)

[Da Vinci]

ben je fais aussi partit des "attentiste" sauf que c'est le 17-70 f4 que j'attend...

Par curiosité, pourrais-tu dire ce que tu attends de plus du 17-70 F4 Pentax qu'on ne connaît pas encore par rapport au sigma 17-70 F2,8-4,5 qui est bien connu ?

Xav'

[ligriv]

 [at]  da vinci
par experience:


j'ai eu 2 sigma 28-105 f2.8-4.5 et deux pentax 28-105 f3.2-4.5  donc:

qualite optique : pentax vainqueur et la tres clairement, et surtout a PO
qualite de construction: kif-kif , il y a du jeux dans les deux....

cote pratique: 255g et ultra compact 60mm*60mm, filtre 58mm et flash integre parfaitement compatible avec le pentax, le sigma fait 80mm de diametre(filtre 72mm)9 cm de long et pese 400g.Impossible d'utiliser le flash intege a 28mm il y a un arc noir.(neemmoins les 2 sont tres maniable pas de soucis)



le sigma 17-70 est un bon objectif , mais j'attends de voir les spec du pentax pour me decider definitivement
et puis le test du sigma est bon sur le k10d , mais a 17mm les angles sont quand meme a la traine en test sur le k10d , je demande a voir le resultats sur un k20d...

[Da Vinci]

cote pratique: 255g et ultra compact 60mm*60mm, filtre 58mm et flash integre parfaitement compatible avec le pentax, le sigma fait 80mm de diametre(filtre 72mm)9 cm de long et pese 400g.Impossible d'utiliser le flash intege a 28mm il y a un arc noir.(neemmoins les 2 sont tres maniable pas de soucis)
le sigma 17-70 est un bon objectif , mais j'attends de voir les spec du pentax pour me decider definitivement

Je ne connaissais pas les chiffres que tu donnes pour le Pentax 17-70, effectivement ça paraît beaucoup plus compact (c'en est même étonnant !).
D'un autre côté je ne sais pas si tu te rapelles d'un commentaire que j'avais fait une fois sur le K10D où j'expliquais :
- qu'un 18-55 sur un pentax istDS est une configuration compacte
- qu'un 18-55 sur un pentax K10D n'est pas une configuration compacte (à cause de la taille du boîtier)
- qu'un sigma 17-70 sur un pentax istDS n'est pas une configuration compacte (à cause de la taille de l'objectif)
- qu'un sigma 17-70 sur un pentax K10D est une configuration "imposante" mais homogène (la taille du boîtier est cohérente avec la taille de l'objectif)

Concernant l'argument du flash intégré, tu dois te douter de ce qu'en pense un spécialiste du flash comme moi, non ?

Mais je vois que tu seras attentif à ce que seront ces performances réelles et je pense que c'est la sagesse qu'il faut effectivement avoir avant de trancher (après tout le sigma est mou à 17 et 24 aux grandes ouvertures et ne souffrirait pas d'être restreint à F4 si ce n'est une visée un peu moins claire).

Sait-on déjà si le Pentax aura une distance de MAP aussi courte que le Sigma ?

Xav'

[ligriv]

davinci (excuse moi de t'avoir induit en erreur ), attention les chiffres que j'ai donné sont ceux des 28-105 pas des 17-70, je n'ai pas les chiffres du 17-70 Pentax je les attends impatiemment mais d'apres les photos que j'ai vu , ca risque d'etre du meme ordre de grandeur que le sigma 17-70....avec le sdm en plus..donc bof....

disons que je suis pas pressé...

j'aimerais juste que le 17-70 pentax soit plus compact que le 17-70 sigma , il y a quand meme  un diaph d'ecart a 17mm...

je verrais quands les spec seront publié.

et devinette:

entre le da 18-55 f4/5.6 et le Fa 28-105  f3.2-4.5 , quel est le plus gros?(reponse dans l'image dessous)

http://www.imagebam.com/image/99cc7e3951860

[clover]

J'ai beaucoup hésité sur ce 70-200 avec HSM pour Pentax.
Mais finalement je penses que 200 est trop court pour ce que je veux en faire.  
1- Détails d'architecture
2- Initiation à la photo animalière
3- Voir s'il est assez bon, pour une utilisation astro

Le convertisseur est à éviter dans le cas n°3 et en astro j'ai vraiment besoin de 300mm.

La remarque de Ligriv est très juste, je ne crois pas que le converter Sigma transmette le SDM en monture Pentax.
Enfin pas encore!

Premier essai sur cible facile. 300mm, 100iso, f/5.6, 1/350s, JPG brut, trépied et télécommande.
crop 100%
OK 300 c'est trop court pour la lune. Pas eu le temps pour des cibles intéressantes, et pas de monture à disposition.

En fait, les contacts pour le SDM sont le Powerzoom, hors, les premiers 1.4 convertisseurs Sigma en EX avaient ces contacts mais pas ceux qui sont EX DG, peut être qu'une prochaine version sortira avec le 70-200

[Skwi]

En fait, les contacts pour le SDM sont le Powerzoom, hors, les premiers 1.4 convertisseurs Sigma en EX avaient ces contacts mais pas ceux qui sont EX DG, peut être qu'une prochaine version sortira avec le 70-200

Ok, merci pour l'info.

[Krg]

... les premiers 1.4 convertisseurs Sigma en EX avaient ces contacts mais pas ceux qui sont EX DG, peut être qu'une prochaine version sortira avec le 70-200

Hélas, non ! mes deux convertisseurs EX 1.4x et 2x n'ont pas ces contacts.