loupe de visée sur un 3100

[neudorf]

bonsoir,

Voulant enfin évoluer de mon bridge Minolta A2 vers un petit reflex (en taille et poids) je m'oriente naturellement vers le nikon 3100.

Mais là où j'ai été très déçu en l'essayant rapidement à la fnac c'est le viseur. Oui c'est un optique donc de qualité supérieure à l'EVF du minolta mais c'est tout petit ... Le D90 a un viseur plus grand mais il est d'une taille et d'un poids supérieur.

est il possible à l'aide d'une loupe de visée d'agrandir ce viseur pour arriver à une taille équivalente au d90 sans perdre en qualité ?

Merci pour vos réponses.

[Buzzz]

est il possible à l'aide d'une loupe de visée d'agrandir ce viseur pour arriver à une taille équivalente au d90 sans perdre en qualité ?

La loupe va améliorer un peu le grossissement, mais c'est à peu près tout. Et avec elle il faudra coller un peu plus l'oeil au viseur car la loupe réduit le dégagement oculaire. Donc non, ça n'équivaudra pas au viseur du D90 : ce sera juste "un peu moins pire".

Buzzz

[kochka]

J'ai utilisé aussi un A2. Le passage au D60, puis au D3100 ne nous a causé aucune difficulté.
L'avantage du petit viseur est qu'avec des lunettes tu vois bien dans le viseur les informations affichées autour du champ de la photo.
On s'y fait très bien et on oublie très rapidement la taille.
Et comme la qualité des images obtenues est sans commune mesure avec celles du A2....

[FotoFilou]

je n'ai fait que manipuler un 3100 en magasin, le viseur est moins bon que celui de mon d90 mais j'ai l'impression qu'avec des lunettes je ne suis pas obligé de coller autant à l'œilleton pour voir tout le champ.
c'est pas plus mal!!

[Sebmansoros]

D'après C.I. le viseur du 3100 est très bon pour un entré de gamme. Pour ce qui est de la loupe, à ne pas acheter, elle ne sert à rien au contraire elle diminue le dégagement oculaire sans améliorer la visée, c'est ce que j'ai constaté avec la loupe du D300. Inutile de gaspiller ses euros. Je ne comprends d'ailleurs pas comment Nikon ose proposer un tel accessoire.

[Buzzz]

D'après C.I. le viseur du 3100 est très bon pour un entré de gamme. Pour ce qui est de la loupe, à ne pas acheter, elle ne sert à rien au contraire elle diminue le dégagement oculaire sans améliorer la visée, c'est ce que j'ai constaté avec la loupe du D300. Inutile de gaspiller ses euros. Je ne comprends d'ailleurs pas comment Nikon ose proposer un tel accessoire.

Ca dépend du boîtier en fait. Sur le D70 la loupe apportait beaucoup alors que sur D200 son impact était invisible... Ce doit être lié au grossissement du viseur, et passé un certain stade ça ne change plus grand chose.

Buzzz

[fm]

bonsoir,

Voulant enfin évoluer de mon bridge Minolta A2 vers un petit reflex (en taille et poids) je m'oriente naturellement vers le nikon 3100.

Mais là où j'ai été très déçu en l'essayant rapidement à la fnac c'est le viseur. Oui c'est un optique donc de qualité supérieure à l'EVF du minolta mais c'est tout petit ... Le D90 a un viseur plus grand mais il est d'une taille et d'un poids supérieur.

est il possible à l'aide d'une loupe de visée d'agrandir ce viseur pour arriver à une taille équivalente au d90 sans perdre en qualité ?

Merci pour vos réponses.

Un  viseur EVF c'est un peu cheap, y a le sony A 33 si jamais qui combine les deux, miroir et EVF?

Comme tu dis, le D90 a un plus grand viseur ou plutôt son viseur est légèrement plus grand. Le d3100 a un viseur très bon pour sa gamme je te rassure. C'est pas tout un grand viseur, la qualité c'est a mon avis très important. Un viseur claire et fonctionnel, ça va  te plaire a l'utilisation.   

et pour la loupe, j'ai essayé sur mon D70 a l'époque, pas super top.. y a un petit effet de loupe sur les côtés.