Le fil du D7000 : c'est ici

[JP31]

Tonton Bruno pour le ABCD, je les avais sur le D200 mais ne m'en servais pas à l'époque j'avais essayé, mais j'avais tendance à m'oublier dans un mode plutôt qu'un autre et ça convenait pas forcément, et effectivement avec la molette ça parait moins facile de s'oublier.

Donc effectivement ce sont les u3 et u4 qui manqueraient.
Mais surtout ce que perso je préfèrerais, c'est de pouvoir enregistrer certains paramètres (ceux que je disais plus haut par ex), mais en continuant de garder la main sur le choix du mode de pdv (PASM).

Sinon avec seulement u1 et u2, ben je pense que ferais mes 2 modes macro, un en M, l'autre en A car c'est le seul objo qui me pose ce soucis parce que que je l'utilise aussi en MAP manu.

[Fanzizou]

Le système des registres ABCD pour les paramètres du boîtiers + registres ABCD pour les paramètres personnalisés existe depuis le D200, et je m'en plains depuis 5 ans.

Les paramètres sont modifiables à la volée, et jamais enregistrés en dur.
Quand on rappelle un registre, on ne peut jamais être absolument certain des options qu'il contient, et comme il y en a une soixantaine de paramètres différents, on ne peut pas les vérifier !

De plus, bien souvent, pour passer d'un type de prise de vue à l'autre, il me faut modifier des paramètres se trouvant dans le Menu "Photo" et d'autres paramètres se trouvant dans le menu "Réglages personnalisés" !

Bref, c'est le foutoir, et tout sauf pratique !

Cela fait donc des années que j'utilise la troisième option : mettre dans le menu "réglages préférés" les 5 ou 6 réglages que je dois modifier selon les types de prise de vue et les modifier à la main selon les besoins.

En gros, j'ai besoin de 3 jeux de réglages :

- Général
- Trépied
- Flash

Si je peux enfin mettre les réglages "Trépied" en U1 et les réglages "Flash" en U2, le mode A couvrira le cas "général", et tout sera parfait dans le meilleur des mondes.

PS. Je ne vais pas pour autant changer de boîtier rien que pour ce léger confort d'utilisation.
Je ne changerai de boîtier que s'il y a un gain effectif en qualité d'image, et ce n'est pas encore prouvé.

Mouai, c'est pas loin de l'être ! A mon avis tu es mur 

[Fanzizou]

choc à venir avec le pentax ... 

Oui, le K5 est surement très bien aussi, mais quand on a des optiques Nikon, on ne lit même pas le test du K5. Ni ceux des Canon, ni d'aucun Reflex d'autres marques ! Moi en tous les cas, pas le temps !

J'aime bien ce fil, il va m'eviter de me fouiller le manuel du D7000 de 320p.

Lisez pour moi, synthétisez pour moi, et je vous adore tous 

[Fanzizou]

Le Monsieur il n'a peut être pas remarqué que la vitesse de sécurité doit être corrigée de 2 crans par rapport à un D700 ? Disons un cran pour le crop et un cran pour le fait qu'on est à plus de 100 pl/mm au lieu de 60 ? Disons que ses conclusions divergent beaucoup par rapport à la prise en main effectuée par CI sur un sample ! Mais que le 18-105 soit toujours à la hauteur, nous ne le saurons que dans quelques jours 

C'est une boutade ou c'est vrai ?

Parce que si c'est vrai, je ne suis pas pret à perdre 1IL en haut iso par rapport à mon S5 !

Et je fais alors l'effort d'un D700.

[titroy]

Oui, le K5 est surement très bien aussi, mais quand on a des optiques Nikon, on ne lit même pas le test du K5. Ni ceux des Canon, ni d'aucun Reflex d'autres marques ! Moi en tous les cas, pas le temps !

J'aime bien ce fil, il va m'eviter de me fouiller le manuel du D7000 de 320p.

Lisez pour moi, synthétisez pour moi, et je vous adore tous 

Ha, on ne t'a pas dit ? Il y a une contribution  
Plus sérieusement : j'attends que Tonton Bruno sorte la synthèse des réglages du D7000  

[Fanzizou]

C'est une boutade ou c'est vrai ?

Parce que si c'est vrai, je ne suis pas pret à perdre 1IL en haut iso par rapport à mon S5 !

Et je fais alors l'effort d'un D700.

Pour être sérieux, je n'ai jamais compris ce genre de raisonnement. C'est comme celui qui consiste à dire qu'un objo est bon pour la poubelle parce qu'il n'est pas capable de mettre en valeur 100% des possibilités du capteur.

Si une photo est nette à 1/30s sur un 6Mpix, elle le sera aussi prise tous paramètres égaux sur un 16Mpix. Je parle d'un tirage format donné, pas d'un crop100%, tout le monde aura suivi....

Après, qu'il faille 2 crans de sécu en plus avec un objo au top et pour sortir un A1, ok (entre un FX et un DX ayant le même nb de Mpix).

[jpch84]

Si une photo est nette à 1/30s sur un 6Mpix, elle le sera aussi prise tous paramètres égaux sur un 16Mpix. Je parle d'un tirage format donné, pas d'un crop100%, tout le monde aura suivi...

La je suis l'échange avec beaucoup d'attention parce que moi j'ai un 6Mpix avec des photos nettes au 1/30 et même plus bas, si c'est pour gagner 2 stop avec des les hauts isos et les reperdre avec la vitesse de sécurité, alors je garde mon D40.

JMS a écrit les 3 lignes qui dérangent.

Pour le S5 cela a une moindre importance parce qu'il était déjà sensible au flous de bougés par rapport a un D40.

[JMS]

Le S5 perd une vitesse par rapport au S3 alors qu'ils ont la même résolution optique de capteur, c'est parce que chassis d'un D200 vibre plus que celui d'un D100 !

En ce qui concerne le D7000 mon calcul est celui que Nikon a publié dans "Nikon Pro" au moment de la sortie du D2x, à ceusses qui se plaignaient en comparant au D100, alors que le D2x n'a pas un chassis "vibrant".

Pour le D7000 on verra quand on l'aura essayé, mais évidemment la vitesse de sécurité tient compte du piqué à 100% qui est le seul critère pour 99% d'internautes qui regardent des crops de piscine la nuit (les vaguellettes sont-elles piquées)?  Sinon c'est comme pour les optiques, s'il s'agit de faire des 10 x 15 ou des A4, pas besoin de plus de 6 Mpix...et un crop 100% de D2h sera le plus souvent plus beau question razor sharp que celui d'un D3x !

[jpch84]

  Sinon c'est comme pour les optiques, s'il s'agit de faire des 10 x 15 ou des A4, pas besoin de plus de 6 Mpix...

ça se tient comme raisonnement, pour faire du 10 X15 je perdrai rien par rapport a mon D40, mais pour accéder aux paysages en qualité 16Mpix je perdrai 2 stops.

J'avais pas pensé a ça mais c'est a prendre en compte pour éviter les déceptions ultérieures.

En même temps mon VR2 du 16-85 va enfin servir a quelque chose en grand angle, parce que vu qu'avec le D40 je descendais déjà très bas en vitesse, j'ai jamais pu gagner les 3 stops annoncés, a 1/8 ou 1/4 le VR ne compense pas ce genre de flou de grand bougé.

[coval95]

Bonjour Tonton Bruno,

Extrait du manuel :

"En fonction de la scène, l’exposition peut différer de celle obtenue lorsque le mode de viséeécran n’est pas utilisé. En mode de visée écran, la mesure s’adapte à l’affichage ; ainsi, l’exposition des photos obtenues est proche du rendu sur le moniteur. En modes P, S, A et M,
il est possible de modifier l’exposition de ±5 IL (0107). Veuillez remarquer que les effets des
valeurs supérieures à +3 IL ou inférieures à –3 IL ne peuvent pas être pré-visualisées sur le
moniteur."

J'aurais préféré que l'expo ne soit pas altérée pour les besoins...d'affichage. !!!
C'est bien ce que je constate sur le D90 : en milieu sombre 'abbaye,...
> Sur pied, sans aucune modification du cadrage ni des paramètres et en veillant à ce que le point AF soit bien au même endroit et sans changement de taille du collimateur (wide..), bien sur, mesure de l'exposition en mode 'normal', puis sans aucun changement, mesure de l'expo en mode LV : écart de +0,5 à + 1IL voire plus. Résultat, c'est sur ex (rendu non fidèle à l'éclairement, ou HL cramées).

Et comme il n'y a toujours pas d'histo temps réel en LV....il faut passer par le mode normal, puis passer en LV, pour adapter l'expo si on veut éviter des déconvenues. Il arrive parfois d'avoir la même mesure.

Je ne comprends pas que l'on puisse adapter l'expo au rendu d'un affichage. Certes, si ce dernier est sombre, bonjour la map aux petits oignons.
Mais alors, pourquoi ne pas faire ce qui existe chez Canon : un rendu simulant l'expo et débrayable pour revenir à un affichage plus clair.
Bref, je préfère augmenter la luminosité de l'écran si besoin, mais avoir une expo conventionnelle et juste.

Je ne sais pas si je me suis exprimé clairement ?
Bon we

C'est tout-à-fait clair, en tout cas pour moi puisque j'ai observé la même chose avec mon D90. Alors cette mesure fantaisiste ajoutée à la lenteur exaspérante de MAP, j'ai laissé tomber le LV, sauf rare exception (besoin de tenir le boîtier éloigné de l'oeil).
Mais je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à essayer de convaincre Tonton Bruno, puisque manifestement il a un modèle de D90 différent du nôtre... 

[coval95]

[at] JMS petite question (sauf si c'est secret défense, hein...  ) : as-tu déjà ton D7000 ?
Je suis impatiente de connaître tes résultats, sous forme de livre ou de e-book, il faudra m'expliquer la différence au niveau du contenu, pour le support, je m'en doute 

En ce qui concerne le D7000 mon calcul est celui que Nikon a publié dans "Nikon Pro" au moment de la sortie du D2x, à ceusses qui se plaignaient en comparant au D100, alors que le D2x n'a pas un chassis "vibrant".

Pour le D7000 on verra quand on l'aura essayé, mais évidemment la vitesse de sécurité tient compte du piqué à 100% qui est le seul critère pour 99% d'internautes qui regardent des crops de piscine la nuit (les vaguellettes sont-elles piquées)?  Sinon c'est comme pour les optiques, s'il s'agit de faire des 10 x 15 ou des A4, pas besoin de plus de 6 Mpix...et un crop 100% de D2h sera le plus souvent plus beau question razor sharp que celui d'un D3x !

J'espère que dans tes tests, tu présentes les 2 options, petit tirage et crop 100% écran ? 
(excuse ma question si elle est naïve) 

[jeanbart]

Plus sérieusement : j'attends que Tonton Bruno sorte la synthèse des réglages du D7000  

Rien n'empêche de tester soi-même ce que le boitier a dans le ventre, enfin je pense.

[jdm]

Rien n'empêche de tester soi-même ce que le boitier a dans le ventre, enfin je pense.

Tu as de la chance, dis-donc 

[jeanbart]

Tu as de la chance, dis-donc 

Il faut en profiter cela ne m'arrive pas souvent.

[Fanzizou]

Le S5 perd une vitesse par rapport au S3 alors qu'ils ont la même résolution optique de capteur, c'est parce que chassis d'un D200 vibre plus que celui d'un D100 !

En ce qui concerne le D7000 mon calcul est celui que Nikon a publié dans "Nikon Pro" au moment de la sortie du D2x, à ceusses qui se plaignaient en comparant au D100, alors que le D2x n'a pas un chassis "vibrant".

Pour le D7000 on verra quand on l'aura essayé, mais évidemment la vitesse de sécurité tient compte du piqué à 100% qui est le seul critère pour 99% d'internautes qui regardent des crops de piscine la nuit (les vaguellettes sont-elles piquées)?  Sinon c'est comme pour les optiques, s'il s'agit de faire des 10 x 15 ou des A4, pas besoin de plus de 6 Mpix...et un crop 100% de D2h sera le plus souvent plus beau question razor sharp que celui d'un D3x !

Donc on est bien d'accord finalement ? 

Après, j'avoue que je n'avais pas fait gaffe qu'avec un FX on pouvait prendre un peu plus de risques, mais effectivement c'est logique.

Moi qui hésitait encore un peu entre D700 et D7000, ça va pas m'aider JMS !

[jeanbart]

Donc on est bien d'accord finalement ? 

Après, j'avoue que je n'avais aps fait gaffe qu'avec un FX on pouvait prendre un peu plus de risques, mais effectivement c'est logique.

Moi qui hésitait encore un peu entre D700 et D7000, ça va pas m'aider JMS !

Moi à ta place je ne me poserai qu'une seule question, ai-je oui ou non les 1000€ de plus que coute le D700 ?

Si la réponse est oui et que cela ne t'empêche pas par la suite de faire quelques sorties, alors le D700 est fait pour toi.

[Fanzizou]

Moi à ta place je ne me poserai qu'une seule question, ai-je oui ou non les 1000€ de plus que coute le D700 ?

Si la réponse est oui et que cela ne t'empêche pas par la suite de faire quelques sorties, alors le D700 est fait pour toi.

Oui et non car y'a la vidéo, et j'ai pas les 3000€ si tu comptes les optiques à changer....

[jeanbart]

Oui et non car y'a la vidéo, et j'ai pas les 3000€ si tu comptes les optiques à changer....

Oui mais là tu ne nous avais pas fourni toutes les données du problème...
Donc le choix ne se pose même pas, D7000 point barre.


Pour ma part j'espère que l'AF sera efficace en mode vidéo.

[Glouglou]

Bientôt les fabricants vont supprimer les vitesses inférieures au 1/125 histoire de préserver la qualité d'image des capteurs  de plus de 16MP ...... Les logiciels obligeront à regarder les images uniquement à 100% et les imprimantes ne sortiront que des tirages de 80cm de coté ....

Tous les acheteurs de reflex seront obligés de faire des tirages d'expo et de décorer les abribus en 2mx3m

Les possesseurs de compact qui essayeront de faire un tirage plus grand que A4 seront privés de garantie et seront obligés d'acheter un reflex et un écran de 40 pouces

[francois95]

Cette histoire de vitesse n'est-elle pas liée aussi au poids de l'appareil, moins stable car plus léger? Je m'en aperçois avec le D300 par rapport au D2x et j'ai été obligé de mettre le grip avec des piles AA pour retrouver un poids "stable"...

[jdm]

Cette histoire de vitesse n'est-elle pas liée aussi au poids de l'appareil, moins stable car plus léger? Je m'en aperçois avec le D300 par rapport au D2x et j'ai été obligé de mettre le grip avec des piles AA pour retrouver un poids "stable"...

Tout à fait, d'expérience le D90 avec le 50 1.8 le 1/60 eme est vraiment trop limite
à mon gout le "tout poids plume" dessert la stabilisation de l'ensemble.

par contre avec le 80-200 2.8  le 1/60 sans problème à 80mm voire 1/30

[coval95]

...
Après, j'avoue que je n'avais pas fait gaffe qu'avec un FX on pouvait prendre un peu plus de risques, mais effectivement c'est logique.
...

Je suppose que ce n'est pas le FX qui permet de prendre plus de risques mais la résolution beaucoup plus basse du D700. Sur un D3x, ça doit déjà être plus sensible...

[jpch84]

D7000 + 16-85     VR on    Iso auto    (bizarre d'ailleurs les isos choisis)

http://digitalman.smugmug.com/Other/Nikon-D7000/14212974_sR9J3#1049888365_m7gui

[titroy]

D7000 + 16-85    jpg taille fixe  VR on    Iso auto

http://digitalman.smugmug.com/Other/Nikon-D7000/14212974_sR9J3#1049888365_m7gui

On a les mêmes lectures 

[jeanbart]

D7000 + 16-85     VR on    Iso auto    (bizarre d'ailleurs les isos choisis)

http://digitalman.smugmug.com/Other/Nikon-D7000/14212974_sR9J3#1049888365_m7gui

Et en mode S avec des sujets statiques... Ca laisse rêveur quant à la maitrise du boitier.