Le fil du D7000 : c'est ici

[geo444]

Mais comment expliques-tu le miracle qui nous a fait voir des différences très réelles,
 entre les TC et les Kenko, aussi bien en x1,4 qu'en x2 ?

Je me demande de quel coté est l'autosuggestion ?

je sais bien... c'est p'tèt aussi tres difficile d'admettre qu'on s'est fait avoir ?...
... j'ai commandé le 1er a Taiwan pour 129€ !... port compris ?
t'as qu'a essayer, tu verras ?... en attendant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1834995.html#msg1834995
un Newton 200/1000 bien collimate est cense etre Parfait au Centre !
en bas y'a une tache de turbulence cause Mistral...
mais c'est la + homogene ce soir la !
equivalent 3200mm !

quand je vais acheter un objectif d'occase... surtout, je prend le Kenko avec moi !...
... car c'est le meilleur detecteur de nanars que j'ai jamais vu !
d'autant qu'il accepte Tous les Canon !

et j'ai vu des fils qu'avaient essayes 3 Canon TC... pour en garder un... moyen ?
... ce qui ne m'etonne pas du tout du Quality Control Canon !
alors ?... faut p'tèt juste oser essayer ?

[alain2x]

Je ne connais des multis Canon que le mal qu'en disent leurs possesseurs : pas fiable.
Mais les TC Nikons sont nettement meilleurs que les Kenko, du moins quand l'objectif est capable de le mettre en valeur.

[geo444]

Mais les TC Nikons sont nettement meilleurs que les Kenko,
 du moins quand l'objectif est capable de le mettre en valeur.

tu dis ca parce que tu n'as jamais essaye de KenKo !... regarde les comparos sur le net !   

ici le Test de l'EF 50/1.4... ou le jour ou t'as oublié ton 85 ou ton 100mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992
... ou le Poster format A1 avec un Kenko a 129€ ?

[alain2x]

tu dis ca parce que tu n'as jamais essaye de KenKo !... regarde les comparos sur le net !   

ici le Test de l'EF 50/1.4... ou le jour ou t'as oublié ton 85 ou ton 100mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992
... ou le Poster format A1 avec un Kenko a 129€ ?

Les Kenko en monture Canon sont peut-être différents de mes Kenko x2 et x1,4 ?

Cherche un peu plus sur "le net", et tu trouveras mes essais comparatifs

[geo444]

 JE me demande de quel coté est l'autosuggestion ?

Les Kenko en monture Canon sont peut-être différents de MES Kenko x2 et x1,4 ?

Cherche un peu plus sur "le net", et tu trouveras MES essais comparatifs

no comment !      

[Verso92]

tu dis ca parce que tu n'as jamais essaye de KenKo !... regarde les comparos sur le net !   

Alain, jamais essayé les Kenko ?

(on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais il faut rester un minimum sérieux, quand même !)

[alain2x]

no comment ! 

Désolé, tu voudrais que je parle de moi à la troisième personne ?

[Fred_G]

no comment !      

Comment veux-tu qu'il s'exprime?

C'est curieux cette façon que tu as de régulièrement reprocher au gens de donneur leur avis...

[geo444]

.

mouais...
je comprend bien que si on repond a tous les fils a longueur de journee, c difficile d'en suivre 1   
... (pas pour toi Fred, hein !) donc => résumé des derniers posts de ce fil ci :

Verso & Alain tentent 1 Devinette, photos a l'appui, sur l'impossibilité de monter Quasi Tous
 les NiKKor Sous le 200/2, sur des Convertisseurs NiKon = trop facile ! c'est idem chez Canon !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103659.msg1860561.html#msg1860561

Alain sous-entend que SES mauvais Kenko 2x et 1,4x sont... peut-étre differents des autres !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103659.msg1861628.html#msg1861628

donc, a partir de tout ca, ET...
 SAUF si se paie Le 300/2.8 a 6000€ - 400/2.8 a 9000€... les Conver. NiKon marchent dans ce cas ?   
... => retour au 1er post de cette page :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103659.msg1860829.html#msg1860829

tant qu'il y aura des Kenko = au moins Aussi Bons + bcp Moins Chers + pas de Blocages...
=> les TC de Marque... c'est Une Arnaque !... qu'on se le dise !

voyez ces Tests avec les Kenko de tout le monde : sur un 50mm... sur un 1000mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1834995.html#msg1834995

je n'ai plus d'autres commentaires a faire : c'est évident !   
(No Comment !)

alors, c simple quand on suit, non ?   

[archi_91]

Tout en nuances et subtilités, Geo444.....

[Verso92]

tant qu'il y aura des Kenko = au moins Aussi Bons + bcp Moins Chers + pas de Blocages...
=> les TC de Marque... c'est Une Arnaque !... qu'on se le dise !

Hé, bé...

(je dirais même plus : tout en subtilité et en nuances !  ;-)



Suis quand même un peu déçu : étant donnée la véhémence du propos, je m'attendais à trouver -au moins- un comparatif entre un Kenko et un TC de marque...

[Lyr]

Suis quand même un peu déçu : étant donnée la véhémence du propos, je m'attendais à trouver -au moins- un comparatif entre un Kenko et un TC de marque...

D'autres se seraient attendus à trouver des informations sur le D7000, qui n'arrête pas de se faire attendre

[geo444]

Suis quand même un peu déçu : étant donnée la véhémence du propos,
 je m'attendais à trouver -au moins- un comparatif entre un Kenko et un TC de marque...

pfff !...    oh oui, quelle vehemence !     et tu l'aurais prise contre toi ?   

95% des lecteurs de ces fils, ne connaissent ni geo444, ni verso92...
... meme quand tu aurait 100.000 posts et 35.000 heures de connection a ton actif !   
la seule chose qui restera ici : c'est l'info utile !

par contre, ca les interesse beaucoup de Savoir Clairement... par exemple :
-1 s'ils Peuvent avoir de Tres Bons Resultats avec 1 KenKo a 129€ sur Tous les Objectifs ?
-2 s'ils Doivent Acheter un TC NiKon a ~500€... qui Ne marche Que sur qques Tromblons ?

moi, ca me semble 1 peu incomparable la : 3-4 fois + cher le TC de Marque !...
... Mais inversement : il ne Convertit Que qques Longues Focales... plutot Chères aussi ! 

[Fanzizou]

Moi j'ai comparé un Kenko x1.4 avec un Nikon TC14IIE sur 70-200VR et 300f4AFS, ben le Nikon est bien meilleur sur les deux.

Mais le Kenko ne démérite pas.

J'avais pris le Nikon, car avec le 70-200 et à f2.8, le Kenko m'avait semblé un peu juste. Le TC14IIE est également un peu juste aussi d'ailleurs, mais moins. En comparaison du 300 à f4 sans convertisseur  La comparaison à du sens, l'idée c'est de voir ce qu'on perd en qualité optique pour gagner le VR....

[geo444]

J'avais pris le Nikon, car avec le 70-200 et à f2.8, le Kenko m'avait semblé un peu juste.
 Le TC14IIE est également un peu juste aussi d'ailleurs, mais moins. En comparaison du 300 à f4 sans TC

mais combien ca vaut maintenant un 70-200 f/2.8 VR II ?... ~2200€ !?   
... donc on n'est peut-etre plus a 300€ pres dans ce cas ?

Ok !... c'est un ZOOM = ca n'arrange pas le travail du Convertisseur, meme NiKon !   
... mes exemples Kenko sont Tous avec des optiques Fixes !!
NiKon va bien sortir un 300/4 VR...

[Verso92]

par contre, ca les interesse beaucoup de Savoir Clairement... par exemple :
-1 s'ils Peuvent avoir de Tres Bons Resultats avec 1 KenKo a 129€ sur Tous les Objectifs ?
-2 s'ils Doivent Acheter un TC NiKon a ~500€... qui Ne marche Que sur qques Tromblons ?

moi, ca me semble 1 peu incomparable la : 3-4 fois + cher le TC de Marque !...
... Mais inversement : il ne Convertit Que qques Longues Focales... plutot Chères aussi ! 

Sauf que tu perds de vue une chose fondamentale : ces TC sont faits pour donner les meilleurs résultats possibles avec les -chers- télés auxquels ils sont associés. Et je vois mal un utilisateur qui a dépensé le prix d'une voiture dans son objectif lui associer un Kenko...

[francois95]

Un 300 2.8 vaut 6000 aujourd'hui? P... j'ai bien fait de l'acheter à moitié prix, moi!

[geo444]

... ces TC sont faits pour donner les meilleurs résultats possibles avec les -chers- télés auxquels ils sont associés. Et je vois mal un utilisateur qui a dépensé le prix d'une voiture dans son objectif lui associer un Kenko...

mais la, on est bien d'accord !... je l'ai dit juste au dessus a Fanzizou pour le 70-200/2.8 !

c'est bien évident que dès qu'on dépense +2200€... on n'est peut-etre plus a 300€ pres ?   

Un 300 2.8 vaut 6000 aujourd'hui? P... j'ai bien fait de l'acheter à moitié prix, moi!

bon allez, disons... 5500€ 1er prix ?      ... et meme flambée chez Canon !

[zeltron]

Un petit regard amusé du D90 sur le flambant D7000

[jpch84]

D'ailleurs j'ai un D40 et je m'apprête à changer pour un D90 ou un D7000 , j'attends le test Dxomarks mais a moins que le D7000 mette 1IL de dynamique ce sera le D90.

Aie!    D90: 12,52 Ev      D7000:  13,87 Ev    ça va faire mal au portefeuille.

A part ça j'adore ces courbes Dxo, ça fait des semaines qui y'en a qui maintenait que le D7k mettait 1IL en hauts isos au D90 et moi je voyais queude, et bien les 2 courbes SNR18% se confondent presque.

Voila le D7000 est une copie technique du D90 avec un meilleur AF et un 100 isos qui fait la différence, mais quelle différence!

[Fanzizou]

Aie!    D90: 12,52 Ev      D7000:  13,87 Ev    ça va faire mal au portefeuille.

A part ça j'adore ces courbes Dxo, ça fait des semaines qui y'en a qui maintenait que le D7k mettait 1IL en hauts isos au D90 et moi je voyais queude, et bien les 2 courbes SNR18% se confondent presque.

Voila le D7000 est une copie technique du D90 avec un meilleur AF et un 100 isos qui fait la différence, mais quelle différence!

Sur du A3 et jusqu'à 3200iso, différence de bruit minime, oui, mais tout de même existante !

Si en crop100% et 6400iso tu ne vois pas de différence, consulte un ophtalmo d'urgence