LE E420 POUR BIENTOT !

[mediator]

http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

Le bijou a l'air sympa...

[crocro]

Dommage que le 25mm n'ouvre qu'à 2,8...

[anipulako]

Avec cet objectif pancake, on l'a quasiment notre compact "expert" ideal ?

[crocro]

Manque juste la stabilisation.

Et le pancake 40mm Olympus OM ouvrait à 2 

[Tigremou]

Dommage que le 25mm n'ouvre qu'à 2,8...

Pour 200$, on n'a plus rien!
Pour le reste, bon petit boîtier à mettre dans la poche d'une veste? Effectivement, le pancake n'est pas loin, bon appétit!

[NeriP]

http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

Le bijou a l'air sympa...

oui surtout qu'il a maintenant le flash sans fils, un meilleur grip un plus grand écran, un meilleur live view (hybrid system entre compact et miroir relevé) une meilleure balance des blancs auto, et un prix boitier nu aux US de 360 euros…

En tout cas le 25mm va finir dans mon sac même s'il n'ouvre qu'à 2.8 et même s'il n'est pas tropicalisé avec mon E1.

[mad1]

Je suppose que leE520 va sortir également(avec la stabilisation).

[Benoite]

Je suppose que leE520 va sortir également(avec la stabilisation).

Pas sur , le remplacement du E330 a été annoncé.

Soit il font les deux , soit ils choisissent un des deux.

 

[mad1]

En tous cas, ce ou ces appareils laissent présager(espérons-le) d'une baisse significative du prix du E3. Le mien est toujours en précommande mais mon vendeur(à Liège, en Belgique) n'est pas encore au courant de la date de ma livraison. La poignée d'alimentation est toujours offerte gratos jusqu'au 31 mars(mais, à la place, j'aimerais autant une baisse de prix). Ceci dit, bienvenue au 420!

[malice]

En quoi ce boitier laise présager une baisse de prix du E3??

[mad1]

Le prix du E3 n'est-il pas un tantinet trop haut?

[malice]

Pour celui qui souhaite en acheter un, sans doute. Mais la demande est visiblement là et un boitier bien fini, viseur 100% .... ça se paye. Trop cher si on compare à quel boitier par ex? Parce que trop cher dans l'absolu, oui, comme tout matos photo notamment numérique.

Un mot qd même sur le E420, il va faire taire les grincheux qui ouiouinaient sur l'absence d'un tel boitier pour tirer profit du petit capteur. Dommage qu'ils aient gardé le flash intégré, on aurait gagné encore un peu de volume.

[mad1]

Mais la demande est-elle bien là? A la fnac de Liège, on me répond en avoir vendu très peu par rapport au 300nikon ou au D40 canon. Moi, j'ai préféré me l'acheter chez mon petit marchand photo qui fait venir Olympus via son fournisseur d'Hambourg en Allemagne. Il n'en a toujours pas eu un seul et je m'impatiente quelque peu...

[malice]

Je t'avais envoyé un mail pour le E3 .

Dans la fnac de ma ville, ils n'en ont tjs pas reçu. En ont-il vraiment envie?? Quand j'écoute leur barratin, il est clair qu'ils préfèrent vendre autre chose.

[cptcv]

Le E-3 a déjà pas mal baissé, on le trouve à 1400€ environ au lieu de 1700€ à sa sortie.
Par rapport à la concurrence il se situe entre les K20D, A700 qui sont autour de 1200€ et le D300 qui est un peu au-delà de 1700€. Le 40D mettant tous le monde d'accord avec 1000€ mais la qualité de finition n'est pas la même.
Donc trop cher dans l'absolu oui mais par rapport à la concurrence pas vraiment. Je doute donc qu'il baisse violemment, surtout que l'E-420 n'est pas du tout dans la même gamme. Par contre le E-410 devrait décoter pas mal vu le tarif officiel annoncé pour le E-420 (450€) alors que le E-410 est actuellement à 380/400€.

[cptcv]

Je t'avais envoyé un mail pour le E3 .

Dans la fnac de ma ville, ils n'en ont tjs pas reçu. En ont-il vraiment envie?? Quand j'écoute leur barratin, il est clair qu'ils préfèrent vendre autre chose.

Sur le site de la Fnac il est stock dans pas plusieurs Fnac parisiennes.

[Benoite]

Mais la demande est-elle bien là? A la fnac de Liège, on me répond en avoir vendu très peu par rapport au 300nikon ou au D40 canon. Moi, j'ai préféré me l'acheter chez mon petit marchand photo qui fait venir Olympus via son fournisseur d'Hambourg en Allemagne. Il n'en a toujours pas eu un seul et je m'impatiente quelque peu...

Ah tu la pas acheté a la fnarc ,    , il était a 1699 , je crois quand j'y avais été la dernier fois ( 2mois ) .

C'est qui ton petit revendeur ? Et il te le fait a combien ?.

 

[mad1]

Il me le fait à 2300 euros(+12-60)moins 10%avec la poignée gratuite et il me reprendra mon e-400.

[mad1]

Mais c'est vrai que dans l'ensemble, on n'a pas trop envie de vendre de l'Olympus. Canon et nikon sont toujours privilégiés par la plupart des vendeurs.

[MXGK]

Dommage que le 25mm n'ouvre qu'à 2,8...

Pour comparaison:
- le Pentax smc DA 21mm AL Limited n'ouvre qu'à 3,2 pour 25mm d'épaisseur,
- le Pentax smc FA 31mm AL Limited ouvre à 1,8 pour 68,5mm d'épaisseur - et n'est pas conçu pour le numérique,
- le Pentax smc DA 40 mm Limited ouvre à 2,8 pour 15mm d'épaisseur.

Je pense qu'avec f/2,8 pour 23,5mm d'épaisseur, ce Zuiko 25mm est un excellent compromis ouverture/encombrement.

Le plus proche en angle de champ est le Pentax 31mm: il fait 1.3 diaph de mieux en ouverture, mais 3 fois la longueur (série limitée, certes, mais est-ce encore un pancake?) et n'étant pas conçu pour le numérique, que donne ses rayons obliques? Le Pentax 21mm, lui, est un peu plus sombre (1/3 de diaph), un peu plus épais mais plus court (équivalent 32mm). Le 40mm est par contre vraiment impressionnant de minceur pour la même ouverture - mais c'est déjà un équivalent 60mm (non-compatible 24x36).

Bref, ce Zuiko n'a rien à envier à ses cousins de chez Pentax en terme de rapport encombrement/ouverture. Par contre, il est beaucoup moins cher, super! J'espère qu'Olympus va développer ses pancakes, j'en salive d'avance!

[vianet]

Très bien ça pour la concurrence et d'ailleurs les prix dégringolent, il est loin le temps du Nikon D100 à 2500 euros mini ! Oly se réveille. le 25 mm sur le capteur 4/3, ça équivaut en profondeur de champ à un 25 mm f4 sur APSC. Je ne vois pas d'intérêt pour un 25 mm à ouvrir plus grand vu qu'en paysage on sera au miniùmum à f8. C'est du côté de la détectivité de l'Af qu'il faut voir, s'il a hérité des neurones du grand frère E3...

[malice]

Je ne suis pas d'accord sur ta corespondance de pdc entre le 4/3 et l'aps mais là n'est pas la question. Ce 25mm "cadrera comme" un 50mm.

[THEGHAT]

Pour comparaison:
- le Pentax smc DA 21mm AL Limited n'ouvre qu'à 3,2 pour 25mm d'épaisseur,
- le Pentax smc FA 31mm AL Limited ouvre à 1,8 pour 68,5mm d'épaisseur - et n'est pas conçu pour le numérique,
- le Pentax smc DA 40 mm Limited ouvre à 2,8 pour 15mm d'épaisseur.

Je pense qu'avec f/2,8 pour 23,5mm d'épaisseur, ce Zuiko 25mm est un excellent compromis ouverture/encombrement.

Le plus proche en angle de champ est le Pentax 31mm: il fait 1.3 diaph de mieux en ouverture, mais 3 fois la longueur (série limitée, certes, mais est-ce encore un pancake?) et n'étant pas conçu pour le numérique, que donne ses rayons obliques? Le Pentax 21mm, lui, est un peu plus sombre (1/3 de diaph), un peu plus épais mais plus court (équivalent 32mm). Le 40mm est par contre vraiment impressionnant de minceur pour la même ouverture - mais c'est déjà un équivalent 60mm (non-compatible 24x36).

Bref, ce Zuiko n'a rien à envier à ses cousins de chez Pentax en terme de rapport encombrement/ouverture. Par contre, il est beaucoup moins cher, super! J'espère qu'Olympus va développer ses pancakes, j'en salive d'avance!

En quoi le superbe FA 31 limited 1.8 de chez pentax n'est pas conçu pour le numérique Je l'ai et les portraits/bustes sont merveilleux . Il tue. même à 1,8

[USACO]

Le plus proche en angle de champ est le Pentax 31mm: il fait 1.3 diaph de mieux en ouverture, mais 3 fois la longueur (série limitée, certes, mais est-ce encore un pancake?) et n'étant pas conçu pour le numérique, que donne ses rayons obliques? Le Pentax 21mm, lui, est un peu plus sombre (1/3 de diaph), un peu plus épais mais plus court (équivalent 32mm). Le 40mm est par contre vraiment impressionnant de minceur pour la même ouverture - mais c'est déjà un équivalent 60mm (non-compatible 24x36).

Bref, ce Zuiko n'a rien à envier à ses cousins de chez Pentax en terme de rapport encombrement/ouverture. Par contre, il est beaucoup moins cher, super! J'espère qu'Olympus va développer ses pancakes, j'en salive d'avance!

Le plus proche est le Pentax DA 40mm f/2.8 Limited. Il coute $270 ici (US) et Pentax tres souvent propose une remise de $50. Il equivaut a un 60mm alors que l'Olympus correspond a un 50mm en format 35mm.

Le Pentax 31mm f/1.8 Limited n'est pas un pancake. Le terme "Pancake" est reserve aux optiques optimisees pour leurs petites tailles. Pentax a 3 "pancakes": le DA 21mm, le DA 40mm et le DA 70mm.

[kochka]

Est-ce qu'il recupère le capteur du E3?