Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif Canon 24-70mm bon choix ou pas ?  (Lu 1573 fois)
morgan83
Actif
*
Messages: 61


« le: Octobre 18, 2010, 19:54:40 »

Bonsoir a tous,tout est dans le tire,cet objectif est il un bon choix sur un 7D ?(je possede deja un 85mm)
Je fais essentiellement du reportage,et film aussi !
Les flous d'arriere plan sont il bon ?
Merci d'avance !
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 501



« Répondre #1 le: Octobre 18, 2010, 20:23:18 »

Salut,
Est ce que toute la gamme Canon va y passer? Grimaçant

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101856.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103193.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101752.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102321.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102152.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102209.0.html

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
morgan83
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #2 le: Octobre 18, 2010, 20:57:00 »

Désolé,merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
Joel007
Très actif
*
Messages: 465


« Répondre #3 le: Octobre 18, 2010, 21:08:09 »


http://www.the-digital-picture.com/reviews/
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 501



« Répondre #4 le: Octobre 18, 2010, 21:22:57 »

Désolé,merci.
Ne le prends pas mal!  Grimaçant
Tout ça pour dire qu'en faisant une recherche dans le forum, tu peux tomber sur une multitude de topic...
Celui-là par exemple:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7715.msg137385.html#msg137385

....Et bien d'autres surement!
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #5 le: Octobre 19, 2010, 00:21:28 »

Pour du reportage, à certains endroits et pour prendre en photo un groupe, il sera trop long sur un 7D.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 108



« Répondre #6 le: Octobre 19, 2010, 00:40:00 »

MDR
Signaler au modérateur   Journalisée
mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 529



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 19, 2010, 02:10:28 »

j'en a eu un dans les mains pendant 3 jours, neuf,je le trouve plus fragile et il grincait .Retour SAV il fallait lubrifier la bague du zoom
Signaler au modérateur   Journalisée

zoomzoom
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 19, 2010, 05:57:10 »

C'est du lourd, dans tous les sens du terme. Sourire
il ce calerait bien entre ton 10/22 et ton 85mm.
Si d'occas. vérifier comme dit au-dessus qu'il n'y
ai pas de point dur sur la bague de zoom et que
la qualité optique soit là, car possibilité de décentrage
d'une lentille.
Il sort moins souvent du sac que mes optiques fixe. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Amateur de gamelle
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 501



« Répondre #9 le: Octobre 19, 2010, 13:46:41 »

MDR

Pourquoi t'es MDR, musiclive? Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 453



« Répondre #10 le: Octobre 19, 2010, 13:59:51 »

Le 24-70 est excellent sur FF. Jolis flous d'arrière plan (diaph 8 lamelles).
Sur un 7D, ça va cadrer comme un 38-112 et pour du reportage je le sens pas trop. Pour l'avoir utiliser sur 10D en mariage il y a longtemps, c'etait souvent trop long .
Il y a peut-etre des optiques mieux adapté (17-55 2.8 ef-s au hasard...) et qui seront moins lourde.
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #11 le: Octobre 19, 2010, 15:48:33 »

Le 24-70 est excellent sur FF. Jolis flous d'arrière plan (diaph 8 lamelles).
Sur un 7D, ça va cadrer comme un 38-112 et pour du reportage je le sens pas trop. Pour l'avoir utiliser sur 10D en mariage il y a longtemps, c'etait souvent trop long .
Il y a peut-etre des optiques mieux adapté (17-55 2.8 ef-s au hasard...) et qui seront moins lourde.


Exactement ce que je voulais dire plus haut. Sur certains reportages, c'est très pénalisant et apporte de la difficulté là où on n'en as pas besoin.
Signaler au modérateur   Journalisée
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #12 le: Octobre 23, 2010, 00:19:15 »

Pas sympa cette réponse !
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 501



« Répondre #13 le: Octobre 23, 2010, 00:45:28 »

Pas sympa cette réponse !
Du tout, du tout, madrunner!! C'était sur le ton de la plaisanterie, je l'ai précisé juste après!! Clin d'oeil
Loin de moi l'idée d'envoyer balader qui que ce soit! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 704



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 23, 2010, 00:50:22 »

Mouais
J'ai eu le 24/70L et le 24/105L pendant 1 an en même temps
J'ai gardé le f4 ...sans regret depuis

De plus mon dernier exemplaire était parfait, mais le précèdent que j'ai gardé 2 jours était foireux... le fameux "décentrement"
Vigilance donc


SC
http://scaz.darqroom.com/gallery
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
morgan83
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #15 le: Octobre 23, 2010, 12:23:21 »

Bonjour,merci a tous !!
je suis vraiment a la ramasse !!
En fait j'ai un 85mm un 10 22 canon et je vais prendre soit le sigma 30 ou le canon 28 F1.8
les zoom canon sont trop cher !
En faite je vous explique,le 10 22 je le garde surtout pour filmer des plans larges !
que pensez vous de mes choix !
Merci,bon week end
Signaler au modérateur   Journalisée
cassenoisettes
Hyper actif
*
Messages: 1 251


« Répondre #16 le: Octobre 25, 2010, 08:58:40 »

ben j'utilisae le 24-70 sur un 7D et j'en suis plutot content.
Bon, c'est vrai qu'il est regulièrement (pas dit souvent mais bien regulierement) trop long..mais il ne sort jamais seul : je pars le plus souvent avec 2 obj : 17-40+ 24-70 OU 24-70+70-200 selon le sujet et les 3 qd j'ai un doute.
Je pense changer bientot le 17 pour le 16, essentiellement pour le 2.8 car niveau optique je suis tres sitisfait du 1740

les flous sont pas mal mais necessitent qd meme une map proche pour bien couper (c'est pas un 1.2 non plus)

Maintenant, l'IS se fait parfois regretter mais c'est un FF donc tout depend de tes aspiratoins futures (ss entendu par la que jamais JE n'acheterai un 17/55 2.8 efs).

a+
Signaler au modérateur   Journalisée
Laland
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #17 le: Février 02, 2011, 14:25:02 »

 Roulement des yeux Tout à fait, c'est un bon choix
je suis tombé qui marchait très bien, tout d'un coup c'est l'AF qui a lâché.
comme acheté à Madagascar d'occase, mais presque neuf.
déposé chez phox à Annecy, étant en rupture de stock moteur Af,
avec le prix que j'ai payé, ils m'ont remplacé par un neuf, lequel m'a lâché
encore une après deux mois ( 300 délenchements), retourné au SAV
tout va bien maintenant

www.laland-photo.com
Signaler au modérateur   Journalisée
Bru
-
Hyper actif
*
Messages: 1 867



« Répondre #18 le: Février 03, 2011, 16:52:51 »

Je ne filme jamais (DsIII), mais depuis que je l'ai (presque sa sortie), il fonctionne comme une horloge suisse.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dyslexique ou Disslexyque ?
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 533



« Répondre #19 le: Février 07, 2011, 10:27:00 »

 c'est mon objectif préféré en complément du 50 et du 30 pour le 5d  et le 7d
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: