Comparatif D90 D3100 sur Dxomarks

[Fanzizou]

 [at] tonton

posts croisés. Super, il va chercher les faits de ce que je prétends, je n'ai plus à le faire 

[Lesfilmu]

Bien évidemment qu'il y a eu une amélioration des performances des capteurs, mais elle est très loin des estimations fantaisistes que l'on peut lire ici et là (du genre "le nouveau boitier met 3IL en bruit à son prédécesseur")

Les performances du capteurs sont un chose.

Les performances du boitier une autre.

L'un (le capteur) ne dépend que de lui-même, l'autre, (le boitier) c'est un ensemble capteur/proc/algorithmes...

Par ailleurs, aucun boitier ne colle 3IL dans la vue du prédécesseur... en sautant 2 générations, c'est une autre histoire... mais on est d'accord, le gain n'est pas seulement le capteur, aussi le reste... mais plus haut on disait que le capteur ne progressait pas, seul le soft, ce qui est faux

Et il n'y a rien d'étonnant que par exemple le nouveau D3100 ne soit au final pas beaucoup plus performant en bruit et en dynamique que le D200.

Là, il faut revoir tes sources... ya un gouffre entre les deux...

[titroy]

Ok merci pour ces réponses, ça m'éclaire un peu.

Dommage que le D90 ait encore l'AF du D80, qui m'agace de jour en jour...

Tu pousses un peu, non ? Cela mériterait que tu précises dans quelles conditions, et avec quel objectif.
As tu déjà vu les photos de sport faites par Nez Rouge ?
Je fais beaucoup de photos d'intérieur, particulièrement sombre : église, abbaye, château....
Ne pouvant pas vraiment utiliser le mode LV (expo erratique), je switch souvent en mode 'normal'.
Avec le capteur central : c'est nickel ! (16-85, par exemple)

Il doit exister des conditions qui, et que..je ne le nie pas, mais à te lire, on pourrait penser que l'AF du D90 est mauvais.
C'est tout le contraire ! (venant de Canon, je fais la diffèrence)

Il fait croire que tous les tests (CI, RP, Lemondelaphoto...) sont passés à coté.

[ricoco]

D3100 face au D3 
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/index.htm

[titroy]

Je suis très étonné de ton affirmation concernant l'expo erratique en intérieur sur trépied en mode LiveView avec le D90.

Je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais eu le moindre problème.

Je viens de vérifier. J'ai des séries de photos faites sur trépied, sans doute en mode LV, avec une exposition parfaitement constante.

Pourrais-tu ouvrir un sujet là-dessus et poster quelques exemples ?

Cela vaudrait la peine d'en discuter.

Je dois refaire des essais car les photos que je prends en LV actuellement sont faites majoritairement en mode M : je détermine l'expo en mode 'normal' + contrôle de l'histogramme bien sur, et je reprends ces valeurs fixées en M.
Le terme "erratique" est impropre : l'expo est constante mais diffère, sous certaines conditions, du mode 'normal' et l'écart que j'ai constaté peut aller de + 1/2 à presque + 2IL. Je ne comprends pas le 'pourquoi' et j'ai donc l'impression de ne pas maîtriser et de ne pas retrouver mes repères.
 
Je dis "certaines" conditions, car je n'ai pas réussi à lister toutes les conditions qui font que....
La seule quasi certitude : le "problème" survient en faible éclairement ou lorsque le contraste HL/BL est vraiment très élevé.

Ce qui m'intrigue, Tonton Bruno, c'est le user guide du D7000 sur l'expo en LV !
Sauf à ne pas avoir compris, cela ne me rassure pas mais donne (enfin) une explication plausible à ce que j'ai pu observer. Le support de Nikon était resté évasif sur la question.

p53
En fonction de la scène, l’exposition peut différer de celle obtenue lorsque le mode de visée
écran n’est pas utilisé. En mode de visée écran, la mesure s’adapte à l’affichage ; ainsi,l’exposition des photos obtenues est proche du rendu sur le moniteur. En modes P, S, A et M, il est possible de modifier l’exposition de ±5 IL (0107). Veuillez remarquer que les effets des valeurs supérieures à +3 IL ou inférieures à –3 IL ne peuvent pas être pré-visualisées sur le
moniteur.   

Autrement dit, une même scène peut donner une expo différente en LV pour des raisons...d'affichage. (j'ai controlé la version EN : pas d'erreur de traduction)
Sorry, je suis HS, mais le mode LV intéresse très peu de monde (si j'ai bien compris). Dés que j'en ai l'occasion, j'ouvre ce fil. 

[arno06]

D3100 face au D3 
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/index.htm

s il avait eteint ses lumieres la difference serait nettement differente !
En pleine lumiere TOUS les boitiers presentent des performances similaires en haut isos ...
Rockwell c est vraiment le champion du monde de la mauvaise fois ....

ahh ces beau les tests ( surtout quand on sait les faire parler )  !
 

[polohc]

...
OK pour les ultra GA, la FTM n'est pas tout. Mais on sera tous d'accord pour dire que c une bonne base (si Geo444 pouvait légender les courbes postées, j'arriverai à les lire au fait, parce que là je n'y comprends rien...)

Ce que geo444 a omis de préciser, c'est que les courbes FTM données sur les sites des fabricants correspondent à la pleine ouverture ! (paragraphe 3 ci-dessous)
Donc, rien d'anormal

[geo444]

Ce que geo444 a omis de préciser, c'est que les courbes FTM données sur les sites des fabricants correspondent à la pleine ouverture ! = NON !!!

bin non justement !... a defaut de lire les lignes... lisez au moins les dessins ! 

les FTM Canon a 99%... y'a Tout dedans :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103659.msg1828106.html#msg1828106
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104041.msg1830910.html#msg1830910
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104041.msg1830919.html#msg1830919
- le Contraste de 0 a 100% en Ordonnees
- le Centre, les Bords, Les Coins en Abscisse de 0 a 22mm en FF / de 0 a 14mm en APSc
- les Lignes EPAISSES = 10 PL/mm / les lignes fines = 30 PL /mm
- en Noir = a PO. / en Bleu = a F/8
- en Trait Plein = Radial (Sagittal) / en Pointilles = Tangentiel (Meridional)

pour retenir c facile : Radial = Rayons / Tangent = Jante (de roue)

de toutes facons si vous oubliez, en bas de chaque page Canon.us ou .jp, y'a ce rappel :

[geo444]

Le D3100 pas plus performant en bruit que le D200 ?
OK pour les ultra GA, la FTM n'est pas tout. Mais on sera tous d'accord pour dire que c une bonne base (si Geo444 pouvait légender les courbes postées, j'arriverai à les lire au fait, parce que là je n'y comprends rien...)

et comme ca, ca te va Fan ?

...

quand il n'y a Que la Pleine Ouverture... c'est vite vu : y'a 2 fois moins de Courbes !

MAIS CE N'EST PAS UNE RAISON POUR QU'ELLES TOMBENT AU CONTRASTE ZERO !!!   
... 30-40% de Contraste c'est deja pas tres net !... Zero = de la bouillie !!

Exemple le 16-85 DX NiKKor... le page NiKon ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103659.msg1825053.html#msg1825053
... en cas de doute, n'oubliez pas de zieuter le petit Rappel en Bas !

[polohc]

bin non justement !... a defaut de lire les lignes... lisez au moins les dessins ! 

...

Milles excuses geo444, habitué aux FTM Nikon, j'ai répondu trop vite sans me pencher sur les courbes Canon

[fm]

s il avait eteint ses lumieres la difference serait nettement differente !
En pleine lumiere TOUS les boitiers presentent des performances similaires en haut isos ...
Rockwell c est vraiment le champion du monde de la mauvaise fois ....

ahh ces beau les tests ( surtout quand on sait les faire parler )  !
 

A bon! merci docteur test des hauts iso! 

[FotoFilou]

D3100 face au D3 
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/index.htm

ouf, j'ai bien fait de pas acheter de d3

[cakon]

Le D90 toujours leader... 

pas pour longtemps, le K-5 et le D7K arrivent 

[lalootre]

A tous ceux que ma remarque sur l'AF du D90 a fait sursauter, je précise :
il m'agace par ce que les collimateurs extrêmes, ceux que j'utilise le plus souvent quand je fais un portrait en pied ou américain sont facilement à la ramasse dès qu'on descend en dessous d'IL 8 ou que le sujet n'est pas très contrasté. J'ai essayé un D90 ce week-end, c'est un peu mieux (plus rapide, suivi 3D), mais j'ai toujours du gros déchet.
J'espère que le 51 collimateurs des boitiers pro est meilleur sur ce point mais ce que je viens de lire ne m'a complètement rassuré...