OLYMPUS ZD 25mm f/2.8 Pancake

[cptcv]

Olympus vient d'annoncer un nouvel objectif ZD 25mm f/2.8 Pancake:

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm

95g
Tarif: 260€

[eric-p]

Etonnant!!!Je ne pensais pas qu'ils parviendraient à faire un objectif aussi court et léger compte tenu du fait qu'ils sont obligés d'introduire le principe Rétrofocus pour leur focale "standard"(Ce qui n'est pas le cas des autres grandes marques de Réflex qui conservent leur double Gauss au catalogue.).Ceci dit,l'ouverture reste limitée à f/2.8.Pas très grave dans l'absolu compte tenu de la sensibilité actuelle des APN d'aujourd'hui!C'est ma femme qui va être contente:Elle souffre du dos et sera contente d'apprendre qu'il existe un objectif encore plus léger et(?) performant que son 14-42/3.5-5.6!

[wll92]

Monté sur le nouveau E-420, cela pourrait donner un bon raport poids / taille / performance !

voir
http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

[wll92]

Boitier 380g + objectif 95g: pal mal non ?

[alliancephoto]

Tiens ça pourrait m'intéresser ce petit joujou,
je cherchais un compact de qualité pour les balades et là ce système m'irait bien,

ça coute combien ? (en gros ?), merci ! 

[cptcv]

Pour le prix: lire le post initial c'est écrit dedans ... Mais sinon c'est 260€, ou 650€ avec un E-420 comme bouchon.

[alain95]

Tiens, on dirait bien que c'est un concurrent potentiel pour le DP1 !
La focale résultante correspond à un 50mm au lieu d'un 28mm pour le DP1, mais le prix de l'ensemble devrait tourner dans les mêmes eaux que pour le DP1.

[alliancephoto]

Oui en effet, je suis allé lire l'article juste après ma question sur le prix,
le sigma dp 1 n'a pas de viseur, ... ça ne fait pas rêver, idéalement je cherche un vieux epson rd1 en occas avec un pancake aussi, mais dur dur à trouver,

ce serait pour la photo plaisir, histoire de laisser les gros boitiers au placard en balade,   

[cptcv]

Tiens, on dirait bien que c'est un concurrent potentiel pour le DP1 !
La focale résultante correspond à un 50mm au lieu d'un 28mm pour le DP1, mais le prix de l'ensemble devrait tourner dans les mêmes eaux que pour le DP1.

On peut espérer qu'Oly poursuivre sa ligne pancake avec un 14 f/2.8 ...

[Avatar]

Et puis sur le DP1, l'objectif n'est pas interchangeable. Ce sera un 28 mm ad vitam aeternam... Alors que le E-420 est un vrai reflex.

[fant]

dommage que c'est un 25 (equivalent 50...)

question en dehors de ce 25.... je cherche le test du 14-54 EZ 2,8 3,5, y a t il des utilisateurs? il semble est un must au niveau piqué (?)...est ce vrai?

[letarmo]

Magnifique objectif, monté sur le E420, voila le compact idéal!
Mais qu'attendent Nikon et Canon pour sortir de tels bijoux ultra compacts, façon Pentax 21mm!
Un petit ultra plat monté sur un D60 ou un 450d serait une petite config proche de l'idéal....

[cptcv]

dommage que c'est un 25 (equivalent 50...)

question en dehors de ce 25.... je cherche le test du 14-54 EZ 2,8 3,5, y a t il des utilisateurs? il semble est un must au niveau piqué (?)...est ce vrai?

un test ici: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/33/cat/15
Il a été testé dans CI mais je ne sais plus dans quel numéro.

[jeandemi]

le Zeiss Tessar 2.8/45 MM pour Contax pesait 90g et dépassait de 11mm du plan de bayonette... très compact et léger avec un Yashica FX1203 Program

ça devrait ressembler à la même formule optique (même si 5 lentilles au lieu de 4)...

[eric-p]

le Zeiss Tessar 2.8/45 MM pour Contax pesait 90g et dépassait de 11mm du plan de bayonette... très compact et léger avec un Yashica FX1203 Program

ça devrait ressembler à la même formule optique (même si 5 lentilles au lieu de 4)...

Encore une fois,tu n'y est pas Jeandemi! Le tirage du "4/3" vaut 38.67mm,donc ils n'ont pas pu adopter le Tessar ou une formule classique,mais bien une formule Rétrofocus.La formule du 28/2.8 EF de Canon ne comporte que
5 lentilles.La comparaison est tentante.Je suis vraiment très curieux de savoir à quoi ressemble cette formule.
Sinon,le minolta MD Rokkor 45/2.0 (6/5)présentait lui aussi une compacité étonnante tout en étant plus lumineux.Avec
32mm de long(127g),on reste encore dans le domaine de la discrétion!

[alain95]

Magnifique objectif, monté sur le E420, voila le compact idéal!
Mais qu'attendent Nikon et Canon pour sortir de tels bijoux ultra compacts, façon Pentax 21mm!
Un petit ultra plat monté sur un D60 ou un 450d serait une petite config proche de l'idéal....

+ 1

Un 25mm F2.8 AFS ou un 30mm F2.8 AFS utraplat irait très bien sur mon D40.

[eric-p]

+ 1

Un 25mm F2.8 AFS ou un 30mm F2.8 AFS utraplat irait très bien sur mon D40.

Ouais,ils sont assez nombreux à réclamer des objectifs plus petits,plus discrets.RP milite dans ce sens mais,lorsqu'ils interpellent des responsables de grandes marques,ils répondent paraît-il qu'il n'y apas assez de demande!Le succès du Zuiko 25/2.8 pourrait les faire changer d'avis!

[alain95]

Et puis sur le DP1, l'objectif n'est pas interchangeable. Ce sera un 28 mm ad vitam aeternam... Alors que le E-420 est un vrai reflex.

Effectivement, le E420 sera peut-être un meilleur choix comme un premier boitier, car plus extensible, mais ça semble quand même nettement plus gros que le DP1, comme on peut le voir ici :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=27072367

[fiatlux]

Le succès du Zuiko 25/2.8 pourrait les faire changer d'avis!

Quel succès? Attendons qu'ils se vende!

Je pense que ça restera malheureusement un marché de niche. Le toute grande majorité des utilisateurs prendre le zoom de base.

Un bon point pour Olympus: cet objo est pas trop cher. On ne peut pas en dire autant des pancake Pentax ou Nikon (le 45mm AI-P).

[fant]

Effectivement, le E420 sera peut-être un meilleur choix comme un premier boitier, car plus extensible, mais ça semble quand même nettement plus gros que le DP1, comme on peut le voir ici :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=27072367

1ier boitier? je dirais mieux, comme boitier legé pour mettre tout le poids sur une super optique olympus et donc optimiser poids/performance optique (un zoom "pro" type 14-54)... on aura l'impression de porter juste l'optique presque...

[jeandemi]

Encore une fois,tu n'y est pas Jeandemi! Le tirage du "4/3" vaut 38.67mm,donc ils n'ont pas pu adopter le Tessar ou une formule classique,mais bien une formule Rétrofocus.La formule du 28/2.8 EF de Canon ne comporte que
5 lentilles.La comparaison est tentante.Je suis vraiment très curieux de savoir à quoi ressemble cette formule.

ah non? il ressemble comme deux gouttes d'eau au Tessar d'un Rolleiflex 3.5F auquel, sur cette image, il est opposé...

très chouettes otiques en tous cas, ces Tessar, compacts et légers

[seba]

Un Tessar c'est plutôt ça.

[seba]

Le Rolleiflex montré en coupe est équipé d'un Planar.

[seba]

Un schéma du Tessar du Rolleiflex.

[eric-p]

ah non? il ressemble comme deux gouttes d'eau au Tessar d'un Rolleiflex 3.5F auquel, sur cette image, il est opposé...

très chouettes otiques en tous cas, ces Tessar, compacts et légers

Jeandemi,tu vas finir par me faire douter de mes Bouillot!!!Le point nodal d'émergence H' pour un objectif
Rétrofocus est situé derrière la dernière lentille.L'exemple que tu as montré prouverait qu'il existe des combinaisons classiques(Ici,un Planar il me semble?)qui ont également un point nodal d'émergence en dehors de l'objectif.Il y a tout lieu de croire qu'il s'agisse d'une formule classique ici(je parle du 25/2.8 Zuiko "4/3" bien sûr)contrairement à ce que j'imaginais.+1 pour toi!Je vais essayer d'obtenir des précisions autour de ces questions.

Un Tessar c'est plutôt ça.

Il existe des formules "Tessar modifié" comme le mentionne Canon pour son Macro 100/4 FD:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/100-800/fd_m100_4_sc.htmlen 5/3 cette fois!
Malheureusement,Canon ne montre pas de coupe de son objectif!