Photographes d'agence : vos revenus sont ils en baisse ?

[Jaja]

Bonjour à tous,

Il semble bien que la crise, ou plutôt les crises (la grosse éco actuelle et celle plus ancienne de la presse en général) fassent fondre les ventes des photographes d'agence (dont je fais partie).

Subissez-vous aussi une baisse sensible du nombre de photos vendues, et surtout une baisse du montant moyen des photos vendues ?

Vos baisses sont elles récentes (ce qui est mon cas) ou déjà anciennes ?

Comment voyez-vous l'avenir ?

Par avance merci.

[JPSA]

Oui!

[Jaja]

OUI ?

Mais encore...

J'ai fait quelques stats et j'en suis à -17% de gains cette année alors que j'étais encore en progression l'année dernière.

Une des explications tient aux low cost genre Fotolia qui plombent le marché + la montée des ventes Internet qui rapportent pas beaucoup....

[musiclive]

t'es controleur des impots?

[olive74]

Comrment vous faites pour dire que ça baisse dans ce domaine? Vous avez des barèmes pour un reportages ou une photo vendue ?

[fhenry4]

Bonsoir,
Pour les photos d'archives en stock, en 5 ans mes revenus ont été divisés par 3.
Par contre les commandes sont plus nombreuses, mais les prix sont en baisse.
A bientôt.

[fhenry4]

Comrment vous faites pour dire que ça baisse dans ce domaine? Vous avez des barèmes pour un reportages ou une photo vendue ?

Bonsoir,
Il suffit de comparer les relevés que l'on vient de recevoir avec ceux des années précédentes, c'est à la portée d'un enfant de 10 ans.
A bientôt.

[jm_gw]

Bonjour à tous,

Il semble bien que la crise, ou plutôt les crises (la grosse éco actuelle et celle plus ancienne de la presse en général) fassent fondre les ventes des photographes d'agence (dont je fais partie).

Subissez-vous aussi une baisse sensible du nombre de photos vendues, et surtout une baisse du montant moyen des photos vendues ?

Vos baisses sont elles récentes (ce qui est mon cas) ou déjà anciennes ?

Comment voyez-vous l'avenir ?

Par avance merci.

ca rejoint un peu ma question récente -->  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102688.0.html

[Fish eye]

J'ai été le dernier à répondre au post de jm_gw, alors je me "re-pointe" ici !  Je confirme que mes ventes on bien baissés progressivement depuis  4 ans que je pige pour mon agence. 

[Jaja]

Pour les photos d'archives en stock, en 5 ans mes revenus ont été divisés par 3.
Par contre les commandes sont plus nombreuses, mais les prix sont en baisse.

Divisés par 3 : ça calme !!!

Sur mes derniers relevés c'est la première fois que j'ai des ventes à 0,58 €, 0,67 €, 1,5 €, etc. Des tarifs ultra bas qui correspondent à des ventes Internet à l'étranger. D'après mon agence, cette baisse est liée à la concurrence hard des low cost et à la crise éco qui amplifie le phénomène.

Avec des gains de cet ordre, j'ai d'emblée annoncé à mon agence que je ne voyais plus l'intérêt de leur fournir en images autres que celles qui ne me coûtent pas un rond. Finis les voyages et déplacements qui ne seront jamais amortis.

[BertrandG]

J'ai d'emblée annoncé à mon agence que je ne voyais plus l'intérêt de leur fournir en images autres que celles qui ne me coûtent pas un rond. Finis les voyages et déplacements qui ne seront jamais amortis.

C'est exactement le constat que fait la directrice d'une célèbre agence d'images nature. Les photographes n'ont plus les moyens de financer leurs voyages.

Les pros confirmés ne prennent plus temps de placer leurs images en agence car ce temps passé ne sera jamais rentabilisé vu l'effondrement des gains constaté ces dernières années.

C'est triste et cela conduit à un appauvrissement.

[alpseb]

-40% en moyenne pour mes agences

[fhenry4]

-40% en moyenne pour mes agences

Bonjour,
En 1, 2, 3, 4... ans ?
A bientôt.

[Jaja]

Les pros confirmés ne prennent plus le temps de placer leurs images en agence car ce temps passé ne sera jamais rentabilisé vu l'effondrement des gains constaté ces dernières années.

Absolument... En fait, on va vers un cercle vicieux : les images en agence sont moins rentables, les photographes leur en donnent donc moins, ce qui diminue la variété et le renouvellement des images, donc la rentabilité des images.

Mon agence carbure côté commercial. Mais d'autres agences ont depuis un certain pris le parti de proposer des abonnements pour les magazines et journaux : ces derniers payent un forfait et ils peuvent se servir autant qu'ils veulent dans le stock photo. Mon agence va donc faire la même chose... Les tarifs de vente des images vont donc encore diminuer.

Autre problème : les éditings !!! Mon agence ne sait visiblement plus trop quoi prendre comme images !!! Elle avait pris le parti de considérablement resserrer côté qualité, donc prendre beaucoup moins d'images des photographes.
Mais le problème qui se pose maintenant est double : si elle en prend moins, les photographes vont encore plus être démotivés, et si elle en prend plus, la qualité générale va s'en ressentir !!!

Il semble maintenant que la tendance est à prendre un maximum d'images afin de renouveller le plus possible les stocks...

[bgl1]

Absolument... En fait, on va vers un cercle vicieux : les images en agence sont moins rentables, les photographes leur en donnent donc moins, ce qui diminue la variété et le renouvellement des images, donc la rentabilité des images.

Mon agence carbure côté commercial. Mais d'autres agences ont depuis un certain pris le parti de proposer des abonnements pour les magazines et journaux : ces derniers payent un forfait et ils peuvent se servir autant qu'ils veulent dans le stock photo. Mon agence va donc faire la même chose... Les tarifs de vente des images vont donc encore diminuer.

Autre problème : les éditings !!! Mon agence ne sait visiblement plus trop quoi prendre comme images !!! Elle avait pris le parti de considérablement resserrer côté qualité, donc prendre beaucoup moins d'images des photographes.
Mais le problème qui se pose maintenant est double : si elle en prend moins, les photographes vont encore plus être démotivés, et si elle en prend plus, la qualité générale va s'en ressentir !!!

Il semble maintenant que la tendance est à prendre un maximum d'images afin de renouveller le plus possible les stocks...

A lire vos expériences la situation n'est pas simple mais peut aussi se résumer à "comment scier la branche sur laquelle on est assis ? ..."
Il me faut savoir faire des concessions et aussi dire ..... non....

A suivre ....

[Tabazan]

A lire vos expériences la situation n'est pas simple mais peut aussi se résumer à "comment scier la branche sur laquelle on est assis ? ..."
Il me faut savoir faire des concessions et aussi dire ..... non....
A suivre ....

Ou pouvoir dans certains cas ... pour autant que tout le monde joue le jeu. Et on retombe dans l'utopie. 

[Jaja]

A lire vos expériences la situation n'est pas simple mais peut aussi se résumer à "comment scier la branche sur laquelle on est assis ? ..."

Ce n'est pas exactement cela : tant que les photos rapportent, on s'investit et on investit. A partir du moment où les gains rentrent dans la catégorie "pour arrondir" les fins de mois, les priorités ne sont plus les mêmes. On ne peut pas blamer quelqu'un qui ne donne plus la priorité à quelque chose qui ne rapporte plus grand chose.

Jusqu'à cet été, j'étais très motivé car les gains étaient corrects. Si c'est pour gagner quelques centaines d'euros par mois, je ne peux pas continuer ainsi... J'ai mieux à faire (photo scolaire, mariages) que de perdre du temps et de l'argent à faire du beau et du propre pour les agences.

[photo8526]

perso sur mon marché (québec , canada)
les ventes directes aux magazine se sont presque totalement effondrées depuis fin 2008, résultat : je ne shoote plus sur spéculation, uniquement sur commande.

Les vente d'archives aux éditeurs de livres : stable (les iconos me connaissent et savent que j ai plus de 30 ans d'archive et la majorité des sujets qu'ils cherchent)

les ventes avec les agences sur l'étranger : stable

Donc je shoot moins et je passe mes temps libres a scanner et légender des archives vendables (politique, cinema, musique, voyages)

[alpseb]

Bonjour,
En 1, 2, 3, 4... ans ?
A bientôt.

sur 1 an...
chez corbis par exemple : - 30%
la solution pour ma petite agence est de se faire re-distribuer par de plus en plus de grosses... on multiplie les sources... mais pas vraiment les gains !

[Le Tailleur]

Inéluctable.

J'ai laissé tomber les agences (et réciproquement  ) quand je suis passé au numérique.

Ponctuellement, encore pour de l'événementiel ou comme second photographe.

Mais bon, c'est pas mon boulot principal non plus...

[alpseb]

Inéluctable.

J'ai laissé tomber les agences (et réciproquement  ) quand je suis passé au numérique.

Ponctuellement, encore pour de l'événementiel ou comme second photographe.

Mais bon, c'est pas mon boulot principal non plus...

Laisser tomber les agences quand on est un photographe 100% agence c'est pas évident !

[Cedric_g]

Pour ma part les gains d'agence n'ont pas vraiment diminué mais restent assez bas depuis l'année dernière ; à contrario je vends de mieux en mieux en direct. Des magazines ont pris l'habitude depuis quelque temps de me demander si j'ai tel ou tel sujet.

Et ça semble bien fonctionner ce qui me motive d'autant plus à refaire mon site photo...

[BertrandG]

Oui, je reste persuadé que la vente directe est l'avenir de la photographie de stock pour les photographes tant les contrats des grandes agences (Getty) sont léonins.

Maintenant, l'idéal serait que quelques photographes informaticiens talentueux se fédèrent pour créer un portail regroupant les photographes vendant en direct...

[alpseb]

le truc c'est que getty a quand même une force de frappe autre... tes diffusé dans tous les pays du monde.
pour faire pareil avec son site perso c'est pas super évident !

[PHBFR]

Oui, je reste persuadé que la vente directe est l'avenir de la photographie de stock pour les photographes tant les contrats des grandes agences (Getty) sont léonins.

Maintenant, l'idéal serait que quelques photographes informaticiens talentueux se fédèrent pour créer un portail regroupant les photographes vendant en direct...

En gros tu veut créer une structure qui coutera 50% du chiffre d'affaire ou plus.    en gros une agence.
Tu aurais du racheter Gamma, ou une autre, les agences ça vaut plus grand chose à racheter.

Comment imaginer pouvoir gagner plus d'argent que des structures existantes qui en perdent presque toutes.

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com