Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Photographier personne non connu  (Lu 2529 fois)
Carloss
Très actif
*
Messages: 192



« le: Octobre 21, 2010, 03:55:32 »

Il y a une fëte Halloween pour enfants  à l' extérieur , je peux photographier
des enfants  ou personne ?  Dois je demandé la permission ?
Quelle est la loi du photographe ?
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #1 le: Octobre 21, 2010, 06:57:27 »

Dois-je demander la permission ?

Si t'es poli, c'est mieux.  Grimaçant

Tu peux aussi photographier ce qu'il te plait sans permission, tant que tu es dans le respect de la vie privé. Dans le cas présent d'un évènement festif dans des lieux publics, aucun soucis législatif.
Par contre il te faut des autorisations pour la diffusion des tes photos (sur internet par exemple).
Signaler au modérateur   Journalisée
OuiOuiPhoto
Hyper actif
*
Messages: 9 376



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 21, 2010, 08:35:45 »

Photographier des enfants sans prévenir les mamans de ce que tu fais avant....c'est risqué
Signaler au modérateur   Journalisée

Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 344



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 21, 2010, 09:37:59 »

Ben justement : Carloss n'a pas dit ce qu'il faisait des photos Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

eiger1004
Hyper actif
*
Messages: 3 991



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 21, 2010, 10:30:48 »

Si c'est pendant Halloween, et que les enfants sont non reconnaissables car déguisés?

Ce qui n'empêcherait pas, par politesse, de demander l'autorisation aux parents....
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric Michel
Pat91
Hyper actif
*
Messages: 2 006



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 21, 2010, 11:52:05 »

Bonjour,

Pour info : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99868.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 574



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 21, 2010, 13:54:57 »

Photographier des enfants sans prévenir les mamans de ce que tu fais avant....c'est risqué

Faux, si il n'y pas de diffusion.
Carloss, que comptes-tu faire de tes photos ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
jobarfou
Très actif
*
Messages: 428


« Répondre #7 le: Octobre 21, 2010, 14:15:06 »

Faux, si il n'y pas de diffusion.

Je pense que Mav voulait dire que Carloss risque de se faire voler dans les plumes par une maman un peu sourcilleuse...

J.O.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 108



« Répondre #8 le: Octobre 21, 2010, 14:22:09 »

Je pense que Mav voulait dire que Carloss risque de se faire voler dans les plumes par une maman un peu sourcilleuse...

J.O.
oui c'est ce que j'allais dire il peut se faire demolir le portrait par un parent qui le prendrait pour un pedophile
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat91
Hyper actif
*
Messages: 2 006



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 21, 2010, 14:42:39 »

oui c'est ce que j'allais dire il peut se faire demolir le portrait par un parent qui le prendrait pour un pedophile

http://www.lunion.presse.fr/article/marne/un-photographe-tabasse-pour-avoir-pris-des-photos-denfants?page=1
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Carloss
Très actif
*
Messages: 192



« Répondre #10 le: Octobre 21, 2010, 15:50:46 »

Bonjour merci pour vos réponses, les photos c'est pour moi personnellement,
il ni a pas de diffusion ni imprimé , je peux montré à mes amis par couriel .

Pour Pat91   au lieu d,un homme ( pédonphile ) c,était une femme il aurait fait quoi ?
J'ai pris cette photo  ils m'ont vu la prendre  aucune réaction .



* 1056 chass.jpg (155.78 Ko, 700x467 - vu 1114 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 21, 2010, 15:52:55 »

Bonjour merci pour vos réponses, les photos c'est pour moi personnellement,
il ni a pas de diffusion ni imprimé , je peux montré à mes amis par couriel .

Pour Pat91   au lieu d,un homme ( pédonphile ) c,était une femme il aurait fait quoi ?
J'ai pris cette photo  ils m'ont vu la prendre  aucune réaction .



Pour des photos non diffusées, ça commence bien Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 21, 2010, 16:05:41 »

ne t inquiete pas trop non plus, un pédophile se cacherait
j'ai fait celle ci dimanche devant les parents sans aucun problème


* FRA_7928-border.jpg (188.88 Ko, 800x533 - vu 1102 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #13 le: Octobre 21, 2010, 16:09:29 »

Ne pas se laisser abuser par Kadobonux qui ne photographie que des orphelins haïtiens!
En plus, il les soudoie par des tours de manège!

Inquiétant personnage, non?
Signaler au modérateur   Journalisée

Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 21, 2010, 16:10:52 »

Ne pas se laisser abuser par Kadobonux qui ne photographie que des orphelins haïtiens!
En plus, il les soudoie par des tours de manège!

Inquiétant personnage, non?

manque plus que l imper  Indéci

 Grimaçant  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Pat91
Hyper actif
*
Messages: 2 006



WWW
« Répondre #15 le: Octobre 21, 2010, 16:35:50 »

Pour Pat91   au lieu d,un homme ( pédonphile ) c,était une femme il aurait fait quoi ?

Attention! Ne pas confondre pédophile et pédoncule. Il n'y a aucune relation a priori entre les deux mots même si leur homophonie partielle, la structure du second et la lecture de sa définition dans le dictionnaire peuvent éventuellement perturber certaines personnes. J'espère que le mot homophonie n'ajoute pas à la confusion et n'incite à aucun amalgame qui serait fort mal venu.

Désolé, je n'ai pas pu résister. C'est mon côté taquin que j'ai parfois du mal à réprimer.  Grimaçant

Pour répondre à la question, je pense que dans les cas suivants rien ne se serait passé:

- Homme seul utilisant un compact discret
- Homme seul mais en tenue de touriste, de préférence en short
- Femme seule
- Couple en tenue de touriste
- Peintre avec chevalet
- Vrai pédophile en chasse mais sans appareil photo
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Nef
Actif
*
Messages: 135



« Répondre #16 le: Octobre 21, 2010, 16:45:04 »

Citation
Attention! Ne pas confondre pédophile et pédoncule. Il n'y a aucune relation a priori entre les deux mots même si leur homophonie partielle, la structure du second et la lecture de sa définition dans le dictionnaire peuvent éventuellement perturber certaines personnes. J'espère que le mot homophonie n'ajoute pas à la confusion et n'incite à aucun amalgame qui serait fort mal venu.

Professeur Rollin, sors de ce corps!!
 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #17 le: Octobre 21, 2010, 16:50:06 »

Il est important de préciser aussi qu'un pédiluve n'est pas une baignoire pour homosexuels, malgré
ce que certains pourraient supposer!
Signaler au modérateur   Journalisée

Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #18 le: Octobre 21, 2010, 16:53:02 »

de même qu'une pédicure n'est pas un séjour en station thermale pour pédophile
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Carloss
Très actif
*
Messages: 192



« Répondre #19 le: Octobre 21, 2010, 17:10:21 »

JPSA à dit : Pour des photos non diffusées, ça commence bien

la photo est ce un garçon ou une fille ?  Tu vas dire une fille  à voir son linge !
Il y à une limite .
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #20 le: Octobre 21, 2010, 17:12:17 »

Jacques a dit.....c'est une fille!
Elle a des chaussettes roses!
Signaler au modérateur   Journalisée

CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 753



« Répondre #21 le: Octobre 21, 2010, 17:22:42 »

j'ai fait celle ci dimanche devant les parents sans aucun problème
Ah c'était toi qui as photographié mes gamins ?? Ma femme m'a dit "un pervers avec un grozobjectif a photographié nos gamins un moment"...  Clin d'oeil   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Carloss
Très actif
*
Messages: 192



« Répondre #22 le: Octobre 21, 2010, 17:29:04 »

 ClecC         Ha , dit moi quelle ville et pays 
Signaler au modérateur   Journalisée
Inka
Hyper actif
*
Messages: 1 454



« Répondre #23 le: Octobre 21, 2010, 18:26:13 »

Je pense que Mav voulait dire que Carloss risque de se faire voler dans les plumes par une maman un peu sourcilleuse...

En France il est sûr que ça peut arriver, mais il n'y a pas que la France sur la planète. En Belgique on est déjà plus cool sur ce sujet, même si la législation est grosso-merdo la même : http://www.sofam.be/main-fr.php?ID=39&titel=Droit+%E0+l%92image
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 344



WWW
« Répondre #24 le: Octobre 21, 2010, 19:42:10 »

Bonjour merci pour vos réponses, les photos c'est pour moi personnellement,
il ni a pas de diffusion ni imprimé , je peux montré à mes amis par couriel .

Pour Pat91   au lieu d,un homme ( pédonphile ) c,était une femme il aurait fait quoi ?
J'ai pris cette photo  ils m'ont vu la prendre  aucune réaction .



Et tu n'as pas pensé à lui proposer un échange d'adresses pour lui envoyer ? Ça lui aurait peut être fait plaisir, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: