Pages: [1] 2 3 4 5 6 7   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que manque t-il au D3S ??  (Lu 10648 fois)
Fred P
Actif
*
Messages: 69


« le: Octobre 21, 2010, 11:02:00 »

Bonjour à tous,

Pour moi j'ajouterais un flash interne (et dans une moindre mesure - quoique c'est quand même sympa finalement - une video full HD avec AF).

Qu'est ce qu'il vont bien pouvoir nous trouver à améliorer à cet appareil ?

Et je ne parle pas de 4 ou 6 megapixel en plus qui ne servent à rien (enfin .. pas à moi .. )

a vous !

Fred
Signaler au modérateur   Journalisée
joël
Nouvel arrivant
*
Messages: 19


« Répondre #1 le: Octobre 21, 2010, 11:05:27 »

Un prix abordable...
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain 31
Hyper actif
*
Messages: 2 582



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 21, 2010, 11:10:02 »

En l'état actuel de la technologie ... vraiment pas grand chose. Souriant Souriant Souriant
Peut être quelques pixels de plus afin de pouvoir bénéficier d'une recadrage DX vraiment exploitable ... mais ce ne serait plus un D3S. Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Hugues33
Super actif
*
Messages: 934



« Répondre #3 le: Octobre 21, 2010, 11:10:24 »

Contrairement à ce qui est dit plus haut, j'aimerais que mon D3s ait un capteur de 16 ou 18MP (et surtout pas plus) tout en gardant ses exceptionnelles performances en hauts isos.
J'aimerais aussi des améliorations de l'autofocus et du live view.

Vraiment pas besoin de flash intégré.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain 31
Hyper actif
*
Messages: 2 582



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 21, 2010, 11:14:55 »

Pour préciser ... si Nikon sort un successeur sans Video ni LV ... je suis preneur ... mais là c'est carrément du rêve. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #5 le: Octobre 21, 2010, 11:14:59 »

En l'état actuel de la technologie ... vraiment pas grand chose. Souriant Souriant Souriant
Peut être quelques pixels de plus afin de pouvoir bénéficier d'une recadrage DX vraiment exploitable ... mais ce ne serait plus un D3S. Souriant Souriant Souriant
En DX il fait mieux qu'un D2hs, non ? (c'était histoire de placer quelques mots sur cet appareil extraordinaire !) o)))
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 21, 2010, 11:15:35 »

un bracketing de MàP

en pouvant fixer le nombre de photos et le décalage en cm entre chaque vue
(je pense à la macro bien entendu)
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 126



« Répondre #7 le: Octobre 21, 2010, 11:15:43 »

Contrairement à ce qui est dit plus haut, j'aimerais que mon D3s ait un capteur de 16 ou 18MP (et surtout pas plus) tout en gardant ses exceptionnelles performances en hauts isos.
J'aimerais aussi des améliorations de l'autofocus et du live view.

Vraiment pas besoin de flash intégré.

idem, coté AF, je ne sais pas jusqu'où on peut aller, mais de la marge de progression, il y en a !


Un mode rafale à beaucoup plus de 10im/s, à mon avis là aussi y'a de l'innovation à faire. On trouve des fonctions gadgets de ce type sur des compacts, mieux pensé sur un boitier pro, doit y'avoir du grain à moudre...

Sinon, qu'il coute en effet 1000€ au lieu de 4000  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain 31
Hyper actif
*
Messages: 2 582



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 21, 2010, 11:19:27 »

Pour l'AF : on peut toujours progresser mais je trouve que la barre est déjà placée très très haut ... bon d'accord je viens de chez Canon. Souriant Souriant Souriant :
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 21, 2010, 11:24:49 »

Un petit frère...pas envie de me trimballer un monobloc  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
francois95
Hyper actif
*
Messages: 1 013



« Répondre #10 le: Octobre 21, 2010, 11:25:45 »

bon d'accord je viens de chez Canon. Souriant Souriant Souriant :

C'est sur que la progression doit te sembler énorme!!!  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
francois95
Hyper actif
*
Messages: 1 013



« Répondre #11 le: Octobre 21, 2010, 11:27:17 »

Moi je rêve d'un D3s en format DX, avec le capteur du D7000 et toutes les possibiltés (monobloc, 10im/s, etc.) offertes par le D3s...
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #12 le: Octobre 21, 2010, 11:31:32 »

Pour moi j'ajouterais un flash interne

Parle pas de malheur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred P
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #13 le: Octobre 21, 2010, 11:38:39 »

Je trouve pratique de pouvoir piloter les autres flash avec le petit intégré du D700 .. mais c'est vrai que ça n'est pas indispensable ..
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #14 le: Octobre 21, 2010, 11:42:40 »

un quadrillage dans le viseur comme avec le D700

et un mode crop plus simple, encore genre D700 (24x36 et 24x16)...je ne vois pas trop l'utilité du mode crop 1.2 et 5.4...temps perdu à jouer avec le réglage pour finalement en arriver au mode DX et retourner au mode FX
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 397



WWW
« Répondre #15 le: Octobre 21, 2010, 11:59:41 »

il lui manque : un GPS intégré, 4 Mpix en plus, le rendu d'un fuji S5
il a en trop : 2000 €  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #16 le: Octobre 21, 2010, 12:01:19 »

Concernant l'AF, sur quels points faudrait-il progresser ? Quelle serait cette marge de progression dans la mesure où actuellement prendre l'AF en défaut relève surtout d'un mauvais paramétrage par rapport aux différentes options, conjugué bien souvent avec un objo non ad-hoc ? Une plus grande couverture du format, oui, mais ça va viendre avec le D4 !!!! o)))

Edit : Nez Rouge doit bien avoir une idée, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Nemofoto
Très actif
*
Messages: 417


« Répondre #17 le: Octobre 21, 2010, 12:05:54 »

Bonjour,

Je ne vois réellement qu'une chose qui pourrait être améliorée sur ce boiter: que ce soit un Canon.
 Clin d'oeil

Nemofoto.
Signaler au modérateur   Journalisée
philou53
Très actif
*
Messages: 424


WWW
« Répondre #18 le: Octobre 21, 2010, 12:07:42 »

... Moi ! Grimaçant Grimaçant Grimaçant  

De ne pouvoir me l'offrir.


Dans moins de deux ans, il y aura mieux, etc..





http://www.patiphoto.com




Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #19 le: Octobre 21, 2010, 12:15:42 »

Concernant l'AF, sur quels points faudrait-il progresser ? Quelle serait cette marge de progression dans la mesure où actuellement prendre l'AF en défaut relève surtout d'un mauvais paramétrage par rapport aux différentes options, conjugué bien souvent avec un objo non ad-hoc ? Une plus grande couverture du format, oui, mais ça va viendre avec le D4 !!!! o)))

Edit : Nez Rouge doit bien avoir une idée, non ?


je me demande qu'elles pourraient être les améliorations à apporter concernant l'autofocus.....difficile de rater une photo d'action avec un D3s lorsqu'on a trouvé le bon réglage pour tel ou tel sujet, comme le mentionne cagire...la couverture des capteurs dans le viseur ne cause pas trop de problème, surtout en choisissant le réglage 51 capteurs....on commande au capteur du centre (par exemple) de suivre tel joueur en mode suivi dynamique et le tour est joué....ça demande cependant un peu d'entraînement....on devient forgeron en forgeant....comme dirait mon grand-père Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #20 le: Octobre 21, 2010, 12:22:38 »

Un petit frère...pas envie de me trimballer un monobloc  Clin d'oeil

idem, et surtout sans flash.
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #21 le: Octobre 21, 2010, 12:24:08 »


je me demande qu'elles pourraient être les améliorations à apporter concernant l'autofocus.....difficile de rater une photo d'action avec un D3s lorsqu'on a trouvé le bon réglage pour tel ou tel sujet, comme le mentionne cagire...la couverture des capteurs dans le viseur ne cause pas trop de problème, surtout en choisissant le réglage 51 capteurs....on commande au capteur du centre (par exemple) de suivre tel joueur en mode suivi dynamique et le tour est joué....ça demande cependant un peu d'entraînement....on devient forgeron en forgeant....comme dirait mon grand-père Roulement des yeux
D'accord avec toi à 1.000% ! C'est comme en musique, avant le concert faut faire ses gammes et rester très concentré pour opérer quasiment à l'instinct ! Ce qui doit aller vite c'est notre adaptation en fonction des circonstances, et cela demande des répet's.
Le D3s c'est un Stradivarius dont les sonorités dépendent surtout de l'interprête. o)))
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #22 le: Octobre 21, 2010, 12:27:55 »


Le D3s c'est un Stradivarius dont les sonorités dépendent surtout de l'interprête. o)))

Bon, un Stradivarius (les vrais fabriqués par le père) étant de superbes objets artisanaux et manuels, je pencherais plutôt comme équivalence pour un F2 ou F3  Clin d'oeil

Le D3s étant somme toute un appareil jetable, pas les F2/F3  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
mimi_droopy
Très actif
*
Messages: 334


« Répondre #23 le: Octobre 21, 2010, 12:35:10 »

Un autofocus avec les AIS, là, ce serait grandiose Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #24 le: Octobre 21, 2010, 13:04:23 »

Excellent!  Souriant Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: