Que manque t-il au D3S ??

[Bernard2]

idem, et surtout sans flash.

Ce cri du coeur me fait supposer que cela est en contradiction avec tes convictions religieuses? 
ou que tu as une raison technique tellement capitale que les possesseurs de D700 ou D300 sont fortement pénalisés par sa présence...

[jeanbart]

Moi je rêve d'un D3s en format DX, avec le capteur du D7000 et toutes les possibiltés (monobloc, 10im/s, etc.) offertes par le D3s...

Je suis de l'avis de Tonton Bruno, je ne crois guère à la sortie de ce genre de boitier. Parce que si c'est pour débourser 4000 €, il vaut peut être mieux attendre le successeur du D3s.

[cam1]

Comme Nez Rouge, un quadrillage dans le viseur.

[JMS]

Ce qui manque au D3s, ce n'est pas un verre quadrillé (il en existe un)...ce sont des manifestations de nikonistes qui iraient bloquer les entrées de toutes les agences qui exigent 18 Mpix minimum, bon j'ai pas dit des casseurs, juste des bloqueurs qui empêcheraient d'entrée les fournisseurs d'images 18 Mpix et + (   bon, les porteurs de D3x devraient être solidaires un temps) et qui empêcheraient de sortir les images de 18 Mpix et + livrées aux clients). S'ils acceptent nos justes revendications...et donc des NEF de D3s interpolés à 18 Mpix, on leverait le blocus. Sinon, il durerait beaucoup plus longtemps que celui des stations services....

[Amaniman]

Ne vas pas bloquer Naturimages, ils ne font pas ch--r avec ce genre de conneries, eux. 

[cam1]

J'aurais du finir ma phrase: verre quadrillé a la demande.

[jeanbart]

Comme Nez Rouge, un quadrillage dans le viseur.

Oula, j'en connais deux sur ce forum que tu vas faire bondir.  

[cagire]

Ce qui manque au D3s, ce n'est pas un verre quadrillé (il en existe un)...ce sont des manifestations de nikonistes qui iraient bloquer les entrées de toutes les agences qui exigent 18 Mpix minimum, bon j'ai pas dit des casseurs, juste des bloqueurs qui empêcheraient d'entrée les fournisseurs d'images 18 Mpix et + (   bon, les porteurs de D3x devraient être solidaires un temps) et qui empêcheraient de sortir les images de 18 Mpix et + livrées aux clients). S'ils acceptent nos justes revendications...et donc des NEF de D3s interpolés à 18 Mpix, on leverait le blocus. Sinon, il durerait beaucoup plus longtemps que celui des stations services....

Ouais... bof !!! Je ne connais pas un seul photographe présentant des photos de qualité qui les ait eu rejetétées pour cause de résolution insuffisante avec un D3 ou un MarkIII après les JO, le Tour, ou le Mondial.
Même Waldo avec son D2h, ses jpg et le jambon qui dépasse de ses poches... ou pire avec un F2 et une TRX, alors... o)))

[musiclive]

pour moi rien

[jtoupiolle]

pour moi rien

bonjour,

Id° pour moi,,,,,ce n'est que du plaisir,,,,,,,depuis le peu de temps que je l'utilise,,,,( 3 semaines)

cordialement

[Raphael1967]

Est-ce que l'on ne peut pas améliorer la dynamique du capteur ?

Je ne sais pas, je n'ai pas ce boîtier mais il me semble que c'est encore un point perfectible sur tous les Nikon et quelques autres...

[archi_91]

....
et un mode crop plus simple, encore genre D700 (24x36 et 24x16)...je ne vois pas trop l'utilité du mode crop 1.2 et 5.4...temps perdu à jouer avec le réglage pour finalement en arriver au mode DX et retourner au mode FX

Je croyais qu'il était possible de sélectionner FX et DX seulement, dans les menus, puis changement par la touche fonction et molette...

[Fanzizou]

Concernant l'AF, sur quels points faudrait-il progresser ? Quelle serait cette marge de progression dans la mesure où actuellement prendre l'AF en défaut relève surtout d'un mauvais paramétrage par rapport aux différentes options, conjugué bien souvent avec un objo non ad-hoc ? Une plus grande couverture du format, oui, mais ça va viendre avec le D4 !!!! o)))

Edit : Nez Rouge doit bien avoir une idée, non ?

ben déjà le fait que ca ne soit plus à l'utilisateur de trouver le mode adequat parmis environ 100 combinaisons.
Je trouve ça totalement ésotérique.

Y'a du grain a moudre coté intelligence artificielle !

Ensuite, sur le suivi erratique en cadrage serré, par reconnaissance de forme, y'a aussi matière à inventer des choses à mon avis (pourquoi se limiter aux visages humains ?)

Après mes objos sont le 300 AFS f4 et le 70-200 VR1, pas des merdes tout de même !

[alpseb]

Ce qui manque au D3s, ce n'est pas un verre quadrillé (il en existe un)...ce sont des manifestations de nikonistes qui iraient bloquer les entrées de toutes les agences qui exigent 18 Mpix minimum, bon j'ai pas dit des casseurs, juste des bloqueurs qui empêcheraient d'entrée les fournisseurs d'images 18 Mpix et + (   bon, les porteurs de D3x devraient être solidaires un temps) et qui empêcheraient de sortir les images de 18 Mpix et + livrées aux clients). S'ils acceptent nos justes revendications...et donc des NEF de D3s interpolés à 18 Mpix, on leverait le blocus. Sinon, il durerait beaucoup plus longtemps que celui des stations services....

ca leurs posent pas de problèmes en général que ca soit interpolé à 18 Mpx... ils veulent juste que ca arrive comme ca !

[Nez Rouge]

Je suis de l'avis de Tonton Bruno, je ne crois guère à la sortie de ce genre de boitier. Parce que si c'est pour débourser 4000 €, il vaut peut être mieux attendre le successeur du D3s.

jeanbart, vaut mieux faire des photos avec le D3s que d'attendre son successeur

[jpw]

Je suis de l'avis de Tonton Bruno, je ne crois guère à la sortie de ce genre de boitier. Parce que si c'est pour débourser 4000 €, il vaut peut être mieux attendre le successeur du D3s.

la montée en gamme du remplaçant du d90, c'est à dire le D7000,
laisse imaginer une montée en gamme également du remplaçant du d300 / d300s
 
l'annonce de coques légère en carbone

on peut très bien imaginer une version légère d'un FX pro
qui pourrait, pourquoi pas être décliné en version DX

il faut se rappeler que le fx est un petit marché
et que le marché des reflex en général perd des points devant les mirror-less

[jeanbart]

Jpw, je suis bien d'accord que le 24x36 est loin de représenter une part significative du marché de la photo. Mais nous parlons ici de boitier pro monobloc et je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de candidats à l'acquisition d'un Aps-c pro avoisinant les 4000€.
Et rien que pour taquiner Nez Rouge je maintiens que pour ma part je préfère attendre le successeur du D3s. 

[cagire]

Plusieurs sont d'accord avec Tonton Bruno, j'ai pourtant cherché... s'agit-il d'une intervention subliminale qui m'aurait échappée ? ;-)

[Kadobonux]

Plusieurs sont d'accord avec Tonton Bruno, j'ai pourtant cherché... s'agit-il d'une intervention subliminale qui m'aurait échappée ? ;-)

heuuuuu c'est toi ou moi qui doit changer de lunettes ? 
je ne vois aucune trace de mon tonton ici

[cagire]

Je suis de l'avis de Tonton Bruno, je ne crois guère à la sortie de ce genre de boitier. Parce que si c'est pour débourser 4000 €, il vaut peut être mieux attendre le successeur du D3s.

Tu vois, Kado, passe au double foyer !   Même quand Tonton n'est pas là, on l'invoque... en Touraine !!!

[cagire]

Moi aussi je suis d'accord avec l'avis de Tonton Bruno.

Bienvenue chez les autres !!!!

[Bass man 94]

Moi je dirais qu'il manque :

- Un joystick façon grip du D700. Et oui, j'ai des mains "normales" et lorsque je tiens le D3 en position verticale (80% de mes photos) mon pouce n'arrive pas jusqu'au pad central ce qui m'a pousser à acheter le D700 + grip plutot que le D3. Si Nikon me sort un D3s ou un D4 avec un deuxième pad (ou joystick) j'achète direct !!!

- Un cadrillage dans le viseur "façon D700" et pas un verre de viser à changer.

- Encore plus de dynamique pour les scènes à forts contrast (les haut isos sont parfait sur le D3s).

- Un mode encore plus silencieux pour les concerts.

- Un mode vidéo HD (full HD) avec AF aussi rapide que le Panasonic GF2 (même si pour le moment je ne m'en sert pas de la vidéo, je n'y suis pas réfractaire).

- Et pourquoi pas 16 ou 18 millions de pixels (mais pas plus), si et seulement si, cela ne mets pas mes optiques "à terre" et que cela ne dégrade pas les hauts isos. Ca me permettra juste de pouvoir croper un peu quand mon 200mm se fait trop court...

- Et pour chipoter, un tout petit poil moins gros et beaucoup moins lourd  

[p.jammes]

Pour le passage FX DX, rien de plus simple car on peut supprimer les cadrages intermédiaires via la programmation.

Donc, il suffit de décocher les formats qui n'intéressent pas l'utilisateur.

Quelque part dans les 300 pages du manuel......
A+

[Kadobonux]

Tu vois, Kado, passe au double foyer !   Même quand Tonton n'est pas là, on l'invoque... en Touraine !!!

oui mais heuuu, comment dire,  jeanbart ne compte pas
il postule à devenir tontonbis

[cagire]

oui mais heuuu, comment dire,  jeanbart ne compte pas
il postule à devenir tontonbis