Premier "reflex" : Sony ou Canon ?

[Grosquick]

Bonjour,
fraichement inscrit sur le forum, je fais appel à votre expérience afin de faciliter mon choix.

Je désir investir ce mois ci dans un "reflex", et après lecture des différents test (casseur d'images, dpreview, focus-numériques,dxo...),
j'hésite entre 2 modèles : le SONY ALPHA A55 et le CANON EOS 550D

Mes "besoins" : aucun !! je veux faire de la photo plaisir, avec une grande polyvalence de situation (portraits, paysages...et vidéo)

je partais plutôt sur le 550D pour : la marque (savoir faire, SAV, objectifs), modèle sans "mauvaise" surprise puisque sorti depuis plus de 6 mois
mais les tests du a55, notamment dans le dernier numéro du chasseur (5 chasseurs) me font hésiter pour : le rendu,ecran sur rotule, l'autofocus en video, la stabilisation du capteur,les fonctions annexes (HDR, panoramique à la volée,GPS)

Dernier point, je ne suis pas oposé à la visée électronique.

Merci d'avance pour vos avis, qui j'en suis sur me permettront de choisir !

[Mistral75]

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Essaie-les ! Il y a 90% de chances pour que le choix s'impose à toi.

[Grosquick]

Merci d'avoir répondu si vite
Je pars donc en quète d'une boutique qui me permette de faire l'essai !

[Julian]

.... et après lecture des différents test (casseur d'images,

Sans doute d'excellents tests. Tu peux nous placer le lien ?  

[Teseo]

Choisir un premier boîtier, c'est choisir une marque, et choisir une marque, c'est choisir un parc optique dans lequel tu pourras choisir (ou pas) les objectifs qui te conviennent.
Regarde d'abord les objectifs disponibles dans ces deux marques, leurs performances et leurs prix, et choisi ta marque en fonction de cela.
Le boitier est moins important, il n'y a plus de mauvais boitier (même s'il y en a des meilleurs que d'autres pour des utilisations particulières), il y a par contre de plus grandes disparités en matière d'objectifs, et surtout en matière de rapport qualité-prix des objectifs.

Je n'en dirais pas plus, car j'ai un jour affirmé dans ce forum qu'une des deux marques citées avait moins de choix en objectifs de qualité et était bien plus chère pour les quelques objectifs équivalents en caractéristiques et performances, et je me suis fait incendier.

[Pierock]

Regarde d'abord les objectifs disponibles dans ces deux marques, leurs performances et leurs prix, et choisi ta marque en fonction de cela.

ça c'est de la théorie 

Comme veux tu que quelqu'un qui n'a jamais eu de reflex connaisse les objectifs qu'il lui faut ? 

Au départ il faut partir sur un trans standard de type 18-105 ou 18-200 et au fil des usages tu améliores ton équipement pour améliorer les photos pour les styles que tu aimes.

Je suis plus en accord sur un test de l'ergonomie du boitier en fonction de la taille des mains et du placement des molettes et boutons car chaque constructeur à sa logique.

[Gus]

Pourquoi se limiter à Sony et Canon?
Nikon, Pentax, Sigma, et les autres, c'est pas mal non plus...

[alafaille]

mais les tests du a55, notamment dans le dernier numéro du chasseur (5 chasseurs) me font hésiter pour : le rendu,ecran sur rotule, l'autofocus en video, la stabilisation du capteur,les fonctions annexes (HDR, panoramique à la volée,GPS)

Dernier point, je ne suis pas oposé à la visée électronique.

La réponse n 'est-elle pas dans la question ? Sony A55 ....  
En plus, pour la video "sans souci" l'AF en continu du A55 est un vrai plus). La stabilisation "boitier" du Sony présente aussi l'avantage de stabiliser toutes les optiques , y compris celle que tu pourrais acquérir d'occasion ( tout le parc Minolta AF ...)

Aujourd'hui Sony se place un peu vis à vis de Canon / Nikon comme Canon vis a vis de Nikon il y a 25 ans .... L'un répresente le sérieux et la tradition photo ... et l'autre veut s'imposer en essayant d'en donner plus pour le même prix ( STOP : ceci est un raccourci imparfait et pas une tentive de troll).

Regarde d'abord les objectifs disponibles dans ces deux marques, leurs performances et leurs prix, et choisi ta marque en fonction de cela.

Je n'en dirais pas plus, car j'ai un jour affirmé dans ce forum qu'une des deux marques citées avait moins de choix en objectifs de qualité et était bien plus chère pour les quelques objectifs équivalents en caractéristiques et performances, et je me suis fait incendier.

Pas faux ... mais compliquée comme démarche quand on débute. De plus, il existe de très bon cailloux dans toutes les montures chez Tamron et Sigma, et a des prix généralement inférieurs à ceux des "marques de boitiers".
Je pense que le manque d'un objectifs dans une monture donnée n'apparaitra que pour des besoins très pointus genre macro fort grossissement (il y un objo spécialisé chez Canon il me semble), ou besoin d'objectifs à bascule/décentrement ... On est loin des besoins de la majorité de la population. Pour le pro ( ou l'amateur fortuné), effectivement si sa spécialité le demande il faut d'abord considérer la gamme d'objectif ....

Pourquoi se limiter à Sony et Canon?
Nikon, Pentax, et les autres, c'est pas mal non plus...

Euh ... parcequ'il faut bien se restreindre a un moment donné ?
Après dans ce segment effectivement il y a le Pentax K-r, le Nikon D90 en promo "fin de vie" ( le plus "beau" boitier, un poil en retrait au niveau des perfs capteurs tout en restant de haut niveau) et peut-être d'autres modèles  ( Pentax K7, lui aussi sur la sortie, mais peut-être encore mieux construit que le D90)...

Tè, j'ose un résumé :

Approche fun (video), détendu et sans "prise de tête" ( rien de sarcastique ou péjoratif) :
Sony A55
Approche plus traditionnaliste de la photo, avec de beaux boitiers, pas de course au isos ou à l'AF ( la non plus , rien de péjoratif dans mes propos ) :
Pentax K7 ou Nikon D90 ( j'ai vu un kit D90 +18-105VR +garantie 4 ans pour 819 euros)
Entre les deux :
Canon 550D

Et tout les choix se défendent ... Donc si tu as l'occasion d'aller voir et prendre en main tout ces boitiers, fait le et la réponse viendra peut-être toute seule !


 

[ddi]

Pourquoi se limiter à Sony et Canon?
Nikon, Pentax, Sigma, et les autres, c'est pas mal non plus...

sans doute a t-il déja fait sa propre pré-sélection.
Maintenat il affine 

[Verso92]

Comme veux tu que quelqu'un qui n'a jamais eu de reflex connaisse les objectifs qu'il lui faut ? 

J'allais le dire...

[Grosquick]

Tout d'abord un grand merci pour vos avis, ils me sont d'une grande aide .

Pour ce qui est de me "limiter" à Sony et Canon, c'est juste un manque de connaissance de ma part !
- Jusqu'ici les conseils dont j'ai bénéficié provenaient de canonistes, qui peuvent me préter des "cailloux" pour que je fasse des tests avant d'investir dans les objectifs.
- Je partait donc sur le 550d après lecture des tests, rapport utilisation/prix et parce qu'il semble correspondre à mon budget !
- Mais un peu geek sur les bords, la lecture des tests et magasines consacrés m'a fait découvrir le a55, et il est vrai que le coté "outsider fun" plein d'astuces (gadget ?) électroniques (hdr panorama, GPS, 3D...) a attisé m'a curiosité !
Du coup j'hésite : premiere impression 550d ou je tente l'aventure avec un sony qui semble tenté d'innover.

Il me reste 2-3 questions a vous poser  :
- efficacité de la stabilisation du capteur vs celle de l'objectif ?
- Sur des tirages (max A3) pensé vous que la différence de piqué se fasse ressentir ?
- Un objectif à conseiller pour completer le kit de base boitier + 18-55 ? (utilisation polyvalente, avec possibilité de jouer sur la profondeur de champs pour vraiment détacher le sujet) ?

D'avance merci... et merci encore à ceux qui ont déjà répondu !

[alafaille]

- efficacité de la stabilisation du capteur vs celle de l'objectif ?

La stab objectif (Canon, Nikon) est apriori un peu plus efficace et permet de stabiliser la visée. Il fut un temps j'aurai dit : les objectifs stabilisés sont plus chers ... mais ce n'est plus aussi vrai surtout pour les objectifs courants.
La stab boitier( Sony, Pentax) un peu moins efficace, mais elle stabilisera TOUS les objectifs, y compris ceux d'occasion que tu pourrai acheter, ou ceux des marques tierces ( Tamron a encore peu d'objos stabilisés).

- Sur des tirages (max A3) pensé vous que la différence de piqué se fasse ressentir ?

Entre un A55, un 550D ou autre de la même génération, je serai étonné que l'appareil fasse une vrai différence sur un tirage A3 (peut-être sur une photo en haut-isos genre 3200 ), ce sera plutôt l'objectif qui fera l'éventuelle différence.

- Un objectif à conseiller pour completer le kit de base boitier + 18-55 ? (utilisation polyvalente, avec possibilité de jouer sur la profondeur de champs pour vraiment détacher le sujet) ?

Polyvalent ... je serai tenté de répondre 18-200 chez Canon , Nikon ou 18-250 en Tamron, Sigma ou Sony. Et peut-être même les prendre d'entrée à la place du 18-55 de base. Mais ce n'est pas donné. Comme le faisait remarquer un intervenant précédent, c'est aussi un bon moyen de découvrir un peu tout et d'affiner tes besoins futurs. Dans cette optique, le plus économique ( et pas le plus mauvais) c'est le Tamron 18-250 non stabilisé, à mettre sur un boitier Sony ou Pentax donc ...
De plus en position zoom tu peux commencer à jouer avec la profondeur de champ...

Tu peux aussi remplacer le 18-55 de base par un Tamron 17-50 f2.8 , meilleur qualité, ouverture bien plus grande (donc profondeur de champs réduite) et prix restant raisonnable.

[Teseo]

Comme veux tu que quelqu'un qui n'a jamais eu de reflex connaisse les objectifs qu'il lui faut ? 

Ce n'est pas faux, dur de choisir quand on n'y connait rien, on est tous passé par là.

[olivier_aubel]

La stab objectif (Canon, Nikon) est apriori un peu plus efficace et permet de stabiliser la visée. Il fut un temps j'aurai dit : les objectifs stabilisés sont plus chers ... mais ce n'est plus aussi vrai surtout pour les objectifs courants.
La stab boitier( Sony, Pentax) un peu moins efficace, mais elle stabilisera TOUS les objectifs, y compris ceux d'occasion que tu pourrai acheter, ou ceux des marques tierces ( Tamron a encore peu d'objos stabilisés).

Il faut préciser aussi que la stab optique dans l'optique stabilise egalement ce que voit le capteur AF.
ça fera une très grosse difference avec une longue focale et/ou sur un sujet peu contrasté.
Si vous voulez comprendre, faites l'experience : sur un boitier muni d'une optique stabilisé, faites la mise au point sur un sujet peu contrasté, genr epapier peint finement texturé... de plus en plus loin, notez la distance à laquelle l'Af "décroche"...
Maintenant, coupez le stab et refaites l'essai...

[gerarto]

Tiens, la guerre des stabs est relancée... je croyais naivement que la dernière bataille s'était terminée sans vaiqueur ni vaincu. 

On y a pourtant épuisé des pages entières de fils sur les avantages et inconvénients réciproques, et vice versa. 

 

[olivier_aubel]

Tiens, la guerre des stabs est relancée... je croyais naivement que la dernière bataille s'était terminée sans vaiqueur ni vaincu. 

On y a pourtant épuisé des pages entières de fils sur les avantages et inconvénients réciproques, et vice versa. 

 

Y'a pas de guerre ici. Les avantages et inconvenients de chaque solution ont été donnés. Après chacun fait son choix en fonction de ce qu'il trouve utile ou pas, de son budget. (Perso, j'ai les deux  )

[alafaille]

Y'a pas de guerre ici. Les avantages et inconvenients de chaque solution ont été donnés. Après chacun fait son choix en fonction de ce qu'il trouve utile ou pas, de son budget. (Perso, j'ai les deux  )

+1 ( mais je n'ai qu'un boitier stabilisé ..)

Mais pour planter une dernière banderille j'ajouterai qu'avec un boitier stabilisé , si tu prends un objo stabilisé ( c'est le cas uniquement des optiques Sigma je crois), tu peux choisir d'activer l'un ou l'autre 

[Grosquick]

A nouveau un grand merci à tous pour vos réponses, après avoir lu vos avis et fait quelques tests apareil en main, j'ai fini par faire un choix...

Je suis donc l'heureux possesseur d'un Sony A55
J'apprends peu à peu à utiliser l'engin et pour l'instant c'est du tout bon !!

(Anecdote en passant : quelques heures après l'achat, mon père m'explique qu'il a encore les objectifs en monture A de son Minolta (si j'avais su plus tôt !))