Je pense passer chez les "Jaunes"

[Ignatius]

Bonjour, voilà un peu plus de quatre ans que je me suis pris de passion pour la photo reflex. En quatre ans, j'ai presque toujours été Canon (2 semaines chez Pentax pouah !), j'ai commencé avec un 350D en passant au 30D, 40D, 5D, 5D Mark II, puis 7D.
Je commence à pratiquer occasionnellement la photo en pro, et cela va j'espère s'accentuer, mais ce n'est pas le sujet.

Je ne suis encore pas parvenu avec Canon a trouver la configuration idéale en reportage, même si ce n'est pas ma seule utilisation, loin de là. Le 5D Mark II est certes un superbe boîtier, mais doté d'un AF entrée de gamme, sans flash intégré (j'aime bien faire un peu le strobist), de plus les optiques plein format sont très coûteuses. J'ai longtemps pensé que Nikon malgré des boîtiers très qualitatifs était encore plus cher en la matière. Je suis passé au 7D pour toutes ces raisons, et aussi parce que je fais de la macro et que je trouvais 200mm un peu courts en FF. Mais la qualité d'image du 7D est un cran en dessous.

Bref me voilà avec un 7D et le parc optique suivant :
- un Canon 24-105 L IS
- un Canon 70-200 F4 IS
- un Sigma 10-20 3.5 EX HSM
- un Canon MP-E 65 mm optique unique que je regretterai
- un Canon 50 mm 1.4
- un doubleur Kenko

Et un flash 550 EX + un flash macro Metz que je peux garder (compatible Nikon).

Je pense revendre tout ça pour passer au D700 et ajouter le nouveau 28-300, compléter ça par un ultra grand angle, choix non arrêté, et un 50mm fixe + un objectif macro, enfin un flash SB 900. Ça me fait un caillou de moins dans la sac, mais surtout moins de changements d'objectifs en reportage. A noter que chez Canon le 28-300 est plus de deux fois plus cher, plus encombrant (zoom à pompe) et sans doute moins bon, d'après mes lectures. Si vous ajoutez le nouveau 24-120, je trouve que Nikon vient tailler des croupières à Canon dans les zooms polyvalents. Par ailleurs je déplore la course aux pixels initiée par Canon, et le manque de finition de certains produits : par ex le 550 D qui gère mieux le bruit du capteur 18 mpix qu'on retrouve sur le 7D puisqu'il sort quelques mois plus tard, or le 7D n'est pas parfait même à 100 isos !

Deux choses me chagrinent un peu dans ce projet :

- Vais-je me faire à l'interface Nikon facilement ? J'ai déjà eu un Nikon D300 en main et j'étais un peu perdu.
- Dois-je prendre le logiciel Capture NX ? J'ai déjà DXO, mais je l'utilise à petite dose pour des clichés spécifiques, je le trouve un peu lent et lourd.
- Et question bête : Nikon intègre-t'il comme Canon des options de filtre dans les clichés Noir & Blanc, je suis presque sûr que oui, mais j'aurais l'air fin si ce n'est pas le cas, moi qui en abuse.

Enfin merci de me dire ce que vous pensez d'un tel changement.

[jeanbart]

Rien que pour le MPE 65 je resterai chez Canon. Sans oublier qu'il n'existe pas de 70-200/4 chez Nikon.

Je ne suis pas persuadé que le switch vaille le coup.

Si Nikon nous sortait un MPE-65 ce serait super.

[JPSA]

Rien que pour le MPE 65 je resterai chez Canon. Sans oublier qu'il n'existe pas de 70-200/4 chez Nikon.

Je ne suis pas persuadé que le switch vaille le coup.

Si Nikon nous sortait un MPE-65 ce serait super.

Pfff, tu n'as rien compris!

La jaunisse rend moins malade que la rougeole!

C'est avant tout une question de santé

[Dub]

... attendre le 5D Mklll .... 

[Alain 31]

Heuuuuu ... un MPE-65 c'est quoi ?

[Kadobonux]

je sens que les prix nikon vont faire un bond  

restez chez vous !!!

     

[Ignatius]

Pour le MP-E 65 MM je suis d'accord  

Mais pour le 70-200 F4 IS, je me dis que ce que je pers en ouverture je le gagne en sensibilité, sans parler de la polyvalence du 28-300. Quand à la PDC, elle est plus courte en plein format, donc comparable à 5.6 à ce qu'elle est est à F/4 en APS-C, non ?

[Dub]

Heuuuuu ... un MPE-65 c'est quoi ?

... un sexe toy ... 

 

[Ignatius]

Heuuuuu ... un MPE-65 c'est quoi ?

Un objectif macro pouvant grossir jusqu'à 5X au delà du rapport macro !!!

[musiclive]

Rien que pour le MPE 65 je resterai chez Canon. Sans oublier qu'il n'existe pas de 70-200/4 chez Nikon.

Je ne suis pas persuadé que le switch vaille le coup.

Si Nikon nous sortait un MPE-65 ce serait super.

il peut garder le MPE 65 et le 7D pour la macro

[Ignatius]

il peut garder le MPE 65 et le 7D pour la macro

Si seulement je pouvais !

Financièrement... 

[musiclive]

Si seulement je pouvais !

Financièrement... 

mort de rire

[Alain 31]

Pas marrant tout çà à cause de cette histoire de MPE-65, je vais encore être obligé de repartir chez Canon ...  

[Ignatius]

Ca fait plaisir de voir la pertinence des réponses !... 

[jeanbart]

... un sexe toy ... 

 

Monsieur est Gourmand, plus de 60mm de diamètre, sans le pare-soleil...

[Dub]

Ca fait plaisir de voir la pertinence des réponses !... 

... on est hyper sérieux chez Nikon .... enfin .... moi ... surtout !!!

 

Vous avez fini de Paupaul ... luer ... sales gosses ....

 

[Kadobonux]

- Vais-je me faire à l'interface Nikon facilement ? J'ai déjà eu un Nikon D300 en main et j'étais un peu perdu.
- Dois-je prendre le logiciel Capture NX ? J'ai déjà DXO, mais je l'utilise à petite dose pour des clichés spécifiques, je le trouve un peu lent et lourd.
- Et question bête : Nikon intègre-t'il comme Canon des options de filtre dans les clichés Noir & Blanc, je suis presque sûr que oui, mais j'aurais l'air fin si ce n'est pas le cas, moi qui en abuse.

Enfin merci de me dire ce que vous pensez d'un tel changement.

un peu de sérieux, messieurs les nikonistes

interface: elle est pour moi tres facile et peu modifiée entre d300/d700/d3
captureNx: si tu post-traite bcp, il te faudra un logiciel autre que ViewNx gratuit qui permet de derawtiser, redresser, et traiter un peu
filtres pour NB: moi pas savoir

pour le changement, si tu fais bcp de macro, tu risques de regretter ton mpe65. A ta place, vu tout ton matériel, je réfléchirais quand mm beaucoup plus 

[Alain 31]

On va essayer de faire pertinent :
   Pour l'ergonomie des Nikon ... pas de soucis tout tombe sous la main : une ergonomie faite par des photographes pour des photographes.
   Concernant NX2 : c'est préférable si tu travailles en RAW, mais ici d'excellentissimes photographes t'expliqueront que le JPG est bien meilleur.
   Pour les filtres pré-intégrés ... oui.
Mais nous ne pouvons choisir à ta place.
Signé : un transfuge pas mécontent de son transfert.

[jpch84]

Donc un 28-300  5.6 pour remplacer 2 objectifs ouverts à 4 ?
le passage au FF peut compenser en sensibilité et PDC la perte d'ouverture mais bon ça se calcule, seul le 28-300 peut justifier un switch canon nikon mais il faut voir si sa qualité est suffisante pour ton usage, a voir dans ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html

sinon pour passer au 24-120 qui sera un peu plus qualitatif autant rester chez canon en FF



- Vais-je me faire à l'interface Nikon facilement ? J'ai déjà eu un Nikon D300 en main et j'étais un peu perdu.
oui, probablement, il y a plein de gens qui on fait le switch et qui s'en sont remis.


- Dois-je prendre le logiciel Capture NX ? J'ai déjà DXO, mais je l'utilise à petite dose pour des clichés spécifiques, je le trouve un peu lent et lourd.

Je te déconseille de prendre NX , c'est ce que j'utilise mais la prise en main fut longue et les plantages n'aident pas, bref dxo ou encore mieux Capture One qui marche très bien avec les Nikon.

Pour des conseils plus avisés attends les pros du forum ce soir.
[/quote]

[Kadobonux]

Pour des conseils plus avisés attends les pros du forum ce soir.

Dub et Alain31: fini la récré, on rentre en classe 

[jeanbart]

Ca fait plaisir de voir la pertinence des réponses !... 

Bienvenu chez les Jaunes.
Ca chambre pas mal, mais il nous arrive aussi  d'être sérieux.

Pour en revenir à la question initiale, il n'est pas nécessaire d'utiliser NX2, DXo semble très bon pour traiter les nefs du D700. Et compte tenu de ce que nous montrent Patrick et Nez Rouge avec leurs 28-300 il semble que ce soit tout bon.

Pour ce qui est des filtres logiciels internes, ils existent. Mais je n'utilise que le NB.

[Alain 31]

Pour des conseils plus avisés attends les pros du forum ce soir.

T'as raison nous sommes des couilles molles.

[Alain 31]

Et moi qui pensais avoir repris point par point la question initiale ... Sniff ...  c'est bien la peine de se décarcasser.

[Kadobonux]

Et moi qui pensais avoir repris point par point la question initiale ... Sniff ...  c'est bien la peine de se décarcasser.

toi tu es hors jeu, espèce d'ex rouge 

[jpch84]

T'as raison nous sommes des couilles molles.

C'était histoire qu'il désespère pas tout de suite des jaunes au vu des 1eres réponses