D3s contre D3x face à la lune

[geo444]

Phil_C / géo444 : qui de vous deux est tête en haut et qui est tête en bas quand il observe la lune ?

j'ai resolu le pobleme autrement, ma photo a ete prise le 07 Avril 2006 a 01 Heure 25 Minute...
... j'ai donc consulte mon logiciel de Carte du Ciel... et il me dit que ce jour la...
c'etait Le Premier Quartier de Lune (age = 8,7 jours) qui fait un "p"

ce serait donc bien cette representation ci qui serait la bonne ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1834995.html#msg1834995


voici une carte du 1er Quartier de Lune pour ceux qui veulent savoir ce que sont les " yeux " :

[Fanzizou]

Désolé, cher "grand maître", mais si tu n'as que de "vagues souvenirs" ou des imprécisions du style "De mémoire, les phénomènes de marée gravitationnelles provoquent ca à long terme sur tous les trucs en orbite mais je ne suis pas sur" (sic) à opposer à des interlocuteurs bien plus experts que toi en la matière, c'est un peu léger, non?
Abstiens-toi de venir polluer un fil où tu ne nous apprends strictement rien (à part que tu es omniscient et que les autres, pour toi, ne sont que des ignares).
Laisse parler ceux qui savent.

Oui, enfin, au moins Pascal a la modestie de reconnaitre qu'il nest plus sur. C'est pas comme d'autres qui la ramènent assez souvent, et que dès que ça se corse pour eux, s'éclipsent (sans jeu de mot  ).

Si on se passe des posts de Pascal, à titre perso je me passe aussi du tien de post... Si tu as un problème à régler avec Pascal, tu le règles avec lui, mais tu évites aussi de polluer, tu nous feras plaisir.

Sans rancune....  

[NORSOREX]

Moi, prendre mal quelque chose ?

T'vas voir ta g.. à la récré !
 

Tu as raison, Pascal, mais la photo astro est une sorte de sacerdoce qui commence par vouloir passer la nuit dehors, quand il y fait froid, que l'air est transparent.

Pas vraiment de raisons de mélanger remplissage de sac et résultats.  Les livres spécialisés (je pense à celui de Thierry Legault http://legault.perso.sfr.fr/index_fr.html) donnent des pistes à suivre, ensuite chacun adapte selon ses possibilités géographiques et immobilières.

Alain, ce n'est pas ma volonté que de passer les nuits dehors.
Je te rappelle que je souhaites mettre en évidence ce que voit le capteur du D3s et celui du D3x avec le type de lumière que renvoie la lune.
(Si d'ailleurs mon conseilleur, surveillant, analyste, coach, etc pouvait en prendre note..... parce qu'il est sec sur le sujet  )
Mon fil n'a pour objectif que de recevoir de nos savants "les vrais", pas ceux qui "broutent dans le pré" les conseils avisés.
Phil_c et Patounet9 m'aident et résume en quelques lignes la lecture de plusieurs bouquins de manière claire et compréhensible par tous.
Je n'ai pas la mentalité pour tester et refaire ce que tous les spécialiste font de mieux
[aparté : c'est amusant de voir le nombre de conseilleur critiqueur qui préconisent de passer par le BA BA pour faire telle ou telle chose et qui utilise des ordinateurs très performants sans jamais avoir ouvert de bouquins informatiques]

Pour recentrer le fil
Je ne me lance pas dans la photo astro
Je veux :
- Analyse de ce qu'a reçu le capteur du D3s et D3x
- Rendu des clichés après traitement
- analyse des spectres
- Problèmes vibratoires et suivi de "l'objet" qui permet "mal" l'empilage des clichés
- Problème de "l'objet" qui ne rempli pas totalement l'objectif
(Pour le MEADE, je l'ai payé 80€ sur la bay  ) c'est accessible pour tous non oh pardon quelle dépense dispendieuse  
 

[geo444]

Une lunette, c'est comme un télé, l'image est à l'endroit et on peut lire du texte de gauche a droite. Un télescope inverse haut-bas et droite-gauche = 1 ROTATION, + le DSLR Tourne AUSSI !!! Et un renvoi coudé à miroir inverse droite-gauche.

oui, oui, je sais tout ca... et j'ai toutes ces configurations... mais regarde plutot ici :





avec les sapins en bas : y'a plus d'erreur, non ?

[Patounet9]

Oui, enfin, au moins Pascal a la modestie de reconnaitre qu'il nest plus sur. C'est pas comme d'autres qui la ramènent assez souvent, et que dès que ça se corse pour eux, s'éclipsent (sans jeu de mot  ).

Si on se passe des posts de Pascal, à titre perso je me passe aussi du tien de post... Si tu as un problème à régler avec Pascal, tu le règles avec lui, mais tu évites aussi de polluer, tu nous feras plaisir.

Sans rancune....  

+1...

J'ajouterai qu'un souvenir ancien et vague, mais qui met en lumière un problème technique pas si anodin est plus intéressant que le verre de bile du sieur Fanzizou...
C'est pourquoi j'ai cité cet "ancien souvenir" concernant l'importance des turbulences en matière de photos de Lune; car ces anciens souvenirs sont toujours d'actualité...!!!

[NORSOREX]

oui, oui, je sais tout ca... et j'ai toutes ces configurations... mais regarde plutot ici :





avec les sapins en bas : y'a plus d'erreur, non ?

il y avait pas de doute, si on regarde le cliché que j'ai posté. Les yeux sont au même endroit.
 

[p.jammes]

Après tous ces commentaires, aucun sur le fait que la lune de Norsorex affiche des couleurs. Ma question, pourquoi cela? post traitement?

Merci pour la future réponse.

[geo444]

Ca fait plaisir de voir qu'avec du matériel peu cher, on peut faire une bonne image de la lune moyennant les précautions d'usage pour la stabilité !

Ensuite, c'est affaire de spécialiste pour les autres planètes !

pas de probleme avec la stabilite, la Lune se shoote au 1/30sec a F/10 (mon cas) a 100 iso  !
... pour la Pleine Lune, on sera a 1/60°, ici toujours F/5 x2 = F/10 a 100 iso !

et tu peux remarquer facilement que ceux qui disent du mal des Doubleurs sont dans l'erreur !!
ici avec un Reflecteur, forcement a 100% APO, le centre est parfaitement piqué !
meme si on agrandit mon petit Jpeg a 200 %, le centre reste NET !
pourtant a cause du Mistral, y'avait 1 Turbu d'enfer !

pour les autres planetes, on peut faire avec la meme configuration, Sauf :
qu'on montera une WebCam a la place du DSLR !

[geo444]

Après tous ces commentaires, aucun sur le fait que la lune de Norsorex affiche des couleurs. Ma question, pourquoi cela? post traitement?

en poussant juste la saturation, Jammes ! 

ici un Dernier Quartier : on reconnait    Copernicus a Gauche...
... et Tycho Brahé en Bas = 2 des + Gros Impacts !

[NORSOREX]

en poussant juste la saturation, Jammes ! 

ici un Dernier Quartier

Non, pour ma part je n'ai pas toucher à la saturation à aucun moment.
De plus ton cliché est inversé gauche droite 
 

[Phil_C]

oui, oui, je sais tout ca... et j'ai toutes ces configurations...

Tu as raison, et je ne me rappelle plus de la configuration, mais au vu de ta remarque, j'ai du monter la webcam sur un renvoi coudé, en plus de la retourner.
Philippe

[p.jammes]

Eh oui, merci...

ps : lune vue depuis la Réunion, donc j'avais la tête en bas

[geo444]

Tu as raison, et je ne me rappelle plus de la configuration, mais au vu de ta remarque,
 j'ai du monter la webcam sur un renvoi coudé, en plus de la retourner. Philippe

donc... alors... mes Quartiers de Lune sont-ils a l'Endroit

les Cartes de la Lune :
http://la-voute-celeste.pagesperso-orange.fr/cartes_de_la_lune.htm

la Pleine Lune au Fuji S2 Pro, toujours avec equiv 3200mm de Focale... 
... la Tache Noire en bas a Droite est le debut d'1 Eclipse !

[Phil_C]

De plus ton cliché est inversé gauche droite 
 

Non. Il s'agit du dernier quartier, alors que sur les précédentes, c'était le premier  
Plus d'info ici http://www.planete-astronomie.com/Terre/Lune/Lune-Phases-00.php

[Phil_C]

donc... alors... mes Quartiers de Lune sont-ils a l'Endroit

Et oui, et la preuve par la cime des arbres est béton 

[philo_marche]

+1...

J'ajouterai qu'un souvenir ancien et vague, mais qui met en lumière un problème technique pas si anodin est plus intéressant que le verre de bile du sieur Fanzizou...
C'est pourquoi j'ai cité cet "ancien souvenir" concernant l'importance des turbulences en matière de photos de Lune; car ces anciens souvenirs sont toujours d'actualité...!!!

Houla, charge de la garde prétorienne!
Ok, d'accord, je vous laisse donc à vos approximations et à vos lointains et vagues souvenirs.
Pour apprendre, je préfère les posts plus argumentés.
Sans rancune 

[geo444]

Non. Il s'agit du dernier quartier, alors que sur les précédentes, c'était le premier  . Plus d'info ici : http://www.planete-astronomie.com/Terre/Lune/Lune-Phases-00.php

Et oui, et la preuve par la cime des arbres est béton 

ouf, Merci Phil !... je me sens rassuré !   
depuis gamin, j'me suis toujours repéré avec les " Yeux " (= mers les +sombres) en Haut a Droite...
 
(j'ai tanné mon pater 10 ans, qu'il achete Tout l'Univers = les Plans du Telescope a Construire soi-meme !)
(mais sans aucun succes... snniiifff... )

... mais comme j'ai fete jusque 3h 30 ce matin... je commencais a douter ? 
a me demander si jetais pas, comme Jammes, la tete en bas !   

[jmhl]

Après tous ces commentaires, aucun sur le fait que la lune de Norsorex affiche des couleurs. Ma question, pourquoi cela? post traitement?

Merci pour la future réponse.

La réponse pourrait être celle donnée dans un récent numéro de "Ciel & Espace": les couleurs diffèrent selon la composition des roches à la surface de la lune

[alain2x]

La réponse pourrait être celle donnée dans un récent numéro de "Ciel & Espace": les couleurs diffèrent selon la composition des roches à la surface de la lune

On ne se mouille pas ici  et naturellement, les "roches" apparaissent en couleur sur les photos de Norsorex, et en gris sur celles de tous les autres   Je ne parle même pas des photos de la Nasa à l'époque des missions Apollo, où tout était gris souris, sauf les uniformes et les surfaces dorées des matériels.

Allez, Norsorex, éclaire-nous sur tes réglages de saturation

[Phil_C]

Allez, Norsorex, éclaire-nous sur tes réglages de saturation

Ca devrait pas être dur, pour un scientifique 

[Fanzizou]

 P.jammes , Alain2x et phil-c, une idée derrière la tête.    ?

[geo444]

... en couleur sur les photos de Norsorex, et en gris sur celles de tous les autres ...
 Je ne parle même pas des photos de la Nasa à l'époque des missions Apollo, où tout était gris souris, sauf les uniformes et les surfaces dorées des matériels...

oui, et pourtant certaines scenes etaient eclairees par un beau Clair de Terre bien Bleu !!   

1 autre en couleur... en reponse a Jammes :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1835215.html#msg1835215
... mais il faut vraiment saturer a 200% pour les voir les Couleurs !!

[Phil_C]

... mais il faut vraiment saturer a 200% pour les voir les Couleurs !!

En tout cas, j'ai toujours vu la Lune grise dans un instrument. On peut la voir orangée lors d'eclipses lunaire. Je pense que de trop pousser la saturation donne de fausses couleurs, et c'est sans doute ce qui a donné des bords jaunes-vert sur la photo de NORSOREX. Et je trouve le rendu des couleurs plus naturel en webcam (ToucamPro modifiée RAW).

[NORSOREX]

On ne se mouille pas ici  et naturellement, les "roches" apparaissent en couleur sur les photos de Norsorex, et en gris sur celles de tous les autres   Je ne parle même pas des photos de la Nasa à l'époque des missions Apollo, où tout était gris souris, sauf les uniformes et les surfaces dorées des matériels.

Allez, Norsorex, éclaire-nous sur tes réglages de saturation

Je n'ai pas touché une seule fois à la saturation. (Déjà dit ; veuillez prendre des notes mon cher) [quel mauvais élève celui là]
C'est le coup de chance de l'amateur plein de fric et de matériel qui n'y connait rien en tout et qui a sortit le cliché au hasard de ses clics. Il faut demander aux experts qui m'ont collé ce label ISO, EUX te le diront...[c'est vrai vrai que je suis rancunier]
Lors de notre rencontre (inévitable) avec TontonBruno, je te le dirais (héhéhé)
 

[NORSOREX]

Par contre IRIS ne reconnait pas mes clichés de mes 2 boitiers 
Donc pas d'empilage....
Si un "vrai" expert peut me piloter, je serais ravi.
Merci